나는 공공 장소에 물건을 넣는 것과 관련된 문제 때문에 라이센스를 사용해서는 안된다는 말을 자주 들었습니다 . 그러나 이것이 왜 라이센스가없는 문제인지 이해하지 못합니다. Unlicense는 라이센스가없는 모든 것을 퍼블릭 도메인에 넣으려고 시도합니다. 그러나 Unlicense의 저자는 퍼블릭 도메인에 무언가를 넣는 것이 그렇게 간단하지 않으며 심지어 불가능할 수도 있다는 것을 이해하고 있습니다. 라이센스가없는 소프트웨어를 원합니다. Unlicense에는 일반적인 "이 소프트웨어는"있는 그대로 "제공되는 법적 책임자가 포함 된 면책 조항도 포함됩니다.
Unlicense는 짧고 "unlicensor", "unlicensee"및 Santa Claus가 누구인지 정의하지 않기 때문에 나쁩니 까? 그렇다면 MIT / BSD 스타일 라이센스는 어떻습니까? 일반적으로 유효한 것으로 간주되므로 라이센스가없는 이유는 무엇입니까? Unlicense 및 Creative Commons CC0과 같은 허용되는 라이센스 백업 조항이있는 퍼블릭 도메인 포기에 대한 반대가 FUD일까요? 아니면 중대한 법적 문제가 있습니까?
Unlicense의 전문은 다음과 같습니다.
이것은 공개적이고 공개되지 않은 무료 소프트웨어입니다.
모든 목적, 상업적 또는 비상업적 목적에 관계없이이 소프트웨어를 소스 코드 형식이나 컴파일 된 바이너리로 자유롭게 복사, 수정, 게시, 사용, 컴파일, 판매 또는 배포 할 수 있습니다.
저작권법을 인정하는 관할권에서이 소프트웨어의 저자 또는 저자는 소프트웨어에 대한 모든 저작권의 이익을 퍼블릭 도메인에 전념합니다. 우리는 대중의 이익을 위해 그리고 상속인과 후계자의 손해를 위해 이러한 헌신을합니다. 우리는이 헌신이 저작권법에 따라이 소프트웨어에 대한 현재 및 미래의 모든 권리를 영구적으로 포기하는 명백한 포기 행위가되기를 원합니다.
본 소프트웨어는 상품성, 특정 목적에의 적합성 및 비 침해에 대한 보증을 포함하되 명시 적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 보증없이 "있는 그대로"제공됩니다. 어떠한 경우에도 계약 당사자는 계약, 불법 행위 또는 기타 행위로 인해 발생하거나 소프트웨어에서 발생하거나 소프트웨어와 관련하여 발생하거나 소프트웨어와 관련하여 발생하는 모든 청구, 손해 또는 기타 책임에 대해 책임을지지 않습니다.
자세한 내용은 http://unlicense.org/ 를 참조하십시오.