OOP : 클래스 기반 디자인이 인터페이스 기반 디자인보다 나은 상황은 무엇입니까?

JDOM의 웹 사이트를 읽고있었습니다 .

JDOM API가 인터페이스가 아닌 구체적인 클래스로 정의되는 이유는 무엇입니까?

Jason Hunter는 JDOM 용 인터페이스 기반 API에 대한 인수를 요약합니다.

인터페이스가 모든 것이 공장이되면서 요소를 방금 추가하는 대신 새 문서로 '가져와야'하고 장기 직렬화와 같은 기능을 보장 할 수 없으며 목록이 계속됩니다.

실제로 인터페이스부터 시작했습니다. 일부 동료들에 대한 시험판 검토 중에 우리는 구체적인 수업을 듣도록 피드백을 받았습니다. 우리는 해냈고 디자인은 훨씬 나아졌습니다.

나는 초보자 디자이너입니다. 지금까지 들어 본 모든 조언은 구체적인 클래스를 사용한 디자인 사용 에 대한 조언 입니다.

특정 장소에서 구체적인 수업을 사용하는 것이 좋습니다. 디자인에서 구체적인 클래스를 사용하는 데 일반적인 클래스 문제가 있습니까?

• 상속은 구현에 대한 종속성을 생성 하는데, 이는 유지 관리 성과 관련하여 큰 문제가 될 수 있습니다. 이것의 결과는 데이터 전송 객체를 다룰 때 상속과 구체적 클래스를 안전하게 사용할 수 있다는 것 입니다. 정의에는 구현이 거의 없습니다. 이 의존성을 원할 때 구체적인 클래스의 상속을 사용할 수도 있습니다. 이 상황에서 계층의 맨 위에 공통 메소드 (일반적으로 유틸리티 함수)를 포함하는 추상 클래스를 사용할 수 있습니다.
• 구체적인 클래스 계층 구조를 사용할 때는 Liskov 대체 원칙 을 적용하는 것을 잊지 마십시오 .
• 클라이언트를위한 구체적인 클래스 (즉, 사용되는 클래스가 아닌 사용하는 클래스)를 사용하는 데 문제가 없습니다.
• IMHO 변경해야 할 사항이있을 때까지 구체적인 클래스를 사용할 수 있습니다. 오픈 / 청산 원리 커플 링 방지하기 위해 인터페이스를 사용하는 당신에게 말할 것입니다,하지만 대한 당신은 곧 필요 그것은 원칙 아닌가요 당신이 구현에 변경 뭔가를 필요로 할 때 순간까지 구체적인 클래스를 사용하는 것이 좋습니다는. 문제는 클래스의 모든 클라이언트를 처음 변경했을 때마다 변경해야한다는 것입니다. 무언가 할 수있는 도구는 하나 뿐이지 만 구체적인 클래스 IMO를 사용할 수 있습니다.

[편집] JDOM의 웹 사이트는 java.io.File을 예로 들어 설명하지만, 이것은 마치 직렬화 가능한 것처럼 java.io.File 인스턴스를 조작 할 수있는 인터페이스 기반 디자인입니다. 이 상황에서 "창조자"만이 구체적인 클래스를 알 수 있습니다

JDOM 사이트에서 :

Jason (헌터)은 Brett McLaughlin과 함께 2000 년 초 JDOM 프로젝트를 설립했습니다.

즉, Java 1.3이 출시 될 무렵입니다. Java 개발에있어 성숙도에는 아무 것도 없었습니다. 가장 숙련 된 개발자는 Java를 최대한 활용 한 데 4 년 밖에 걸리지 않았습니다. 널리 사용되는 IoC 컨테이너는 없었고 최대 절전 모드도 없었습니다. Apache Struts가 시작되었습니다.

Jason과 Brett가 잘못되었다고 말할 수 있습니다. 많은 사람들이 아직 그것을 "받지 못했습니다". 그들이 C ++ 배경을 가지고 있다면 C ++의 인터페이스가 필요하지 않습니다 (C ++에는 인터페이스가 필요했지만 실제로 필요하지 않았습니다). 왜 Java에서 인터페이스를 사용합니까? 글쎄, 다른 사람들이 당신을 지시 할 수있는 좋은 이유가 많이 있습니다.

그들은 분명히 틀렸다

인터페이스로 할 수있는 것은 서브 클래 싱으로 할 수있는 것

Java는 클래스의 다중 상속을 허용하지 않지만 다중 인터페이스 구현을 허용합니다. 그것은 실질적인 차이를 만들 수 있습니다.

귀하의 질문과 관련하여 소프트웨어 개발에는 문제를 해결하는 몇 가지 방법이 있으며, 일부 개발자가 귀하와 다른 기술을 사용한다고해서 이것이 솔루션이 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다.

이러한 경우 중 하나는 "인터페이스"대 (기본) "클래스"입니다. 두 가지 기술로 동일한 목표를 달성 할 수있는 상황이 있습니다.

더 복잡하게 만들기 위해 언급 할 인터페이스는 여러 가지가 있습니다.

• 하나는 "구현"없이 "계약"또는 "사양"을 설계하는 것입니다
• 다른 것, 클래스의 새로운 클래스 나 계층이 아닌 기존 클래스 에 기능성을 추가하기 위해
• Enterprise Beans, CORBA, COM, WebServices 등 서로 다른 객체, 기술간에 공유 액세스를 허용하기 위해 이전과 보완
• 다중 상속을 에뮬레이션

귀하의 질문은 첫 번째 포인트에 적용됩니다.

단일 클래스가 아닌 클래스 계층 구조를 개발하고 일부 클래스가 특정 기능을 공유하려는 경우 인터페이스를 사용하여 기본 클래스로 시작할 수 있습니다.

그리고 다른 시나리오에는 인터페이스를 남겨 두십시오.

좋은 예는 위젯 (컨트롤) 라이브러리입니다.

PHP, Delphi (Object Pascal), C #과 같은 인터페이스 및 클래스를 사용하는 방법을 다른 프로그래밍 언어를 살펴보십시오.

건배.

API 디자인 규칙은 실제로 특정 사항입니다. 일상적인 코드를 어떻게 디자인해야하는지에 대해서는 FAQ에서 결론을 내릴 수 없습니다.

일반 코드의 경우 바닐라 상속 IMO보다 인터페이스 또는 추상 클래스 상속을 훨씬 더 자주 사용하는 것이 사실입니다.

이 규칙을 잘 이해하려면 파생 클래스와 수퍼 클래스의 관점에서가 아니라 다른 개체에 종속 된 개체의 관점에서 자신을 배치해야합니다. 구체적인 구현보다는 추상화에 의존하는 것이 거의 항상 낫습니다. 구현 세부 사항이 아닌 계약에 의존하여 일련의 다양한 클래스를 종속성으로 받아 들일 수 있기 때문입니다.

이것을 처음 사용하는 경우는 종종 단위 테스트에서 사용합니다. 클래스를 완전히 격리 하여 단위 테스트하려면 실제 프로덕션에서 사용되는 실제 구현과 다른 종속성의 가짜 구현에 대해 수행합니다.

일반적으로 매개 변수로 전달되거나 반환되는 항목에 대한 인터페이스를 원하므로 기본적으로 클래스를 종속성에서 분리 할 수 ​​있습니다.

그래서 우리가 수업을 찾고 있다면 우리는 정상적인 예외를 봄에 결코 지나치지 않습니다. 나는 Java 개발자는 아니지만 다른 유사한 언어에서는 예외에 대해 정의 된 인터페이스를 보지 못했다고 생각합니다.