언어는 작업을 수행하기위한 도구입니다. 일부 언어는 일부 유형의 문제에 적합하고 다른 언어는 일반적으로 모든 종류의 문제 해결에 유용합니다. 새로운 언어가 나올 때 배우는 것이 좋습니다. 이번 달 유행하는 것에 집착하지 말고 그들이 할 수있는 일, 그들이 잘하는 일을 배우십시오. 나의 충고는 매년 1 개의 새로운 언어입니다. 그것들은 그것보다 빠르지 만, 당신은 새로운 도구를 도구 상자에 넣기를 원합니다.
언어의 차이점에 대해 이야기하는 한 에세이는 Paul Graham의 "Beating the Averages"입니다. 나는 그것을 읽는 것이 좋지만 한 가지 중요한 부분이 있습니다 (그는 "Blub"을 가상의 언어로 사용하여 좋아하는 언어가 무엇을 할 수 있는지에 대해 논쟁하지 않습니다) :
아니면 Perl 4는 어떻습니까? Perl 4와 Perl 5 사이에서 어휘 폐쇄가 언어에 추가되었습니다. 대부분의 Perl 해커들은 Perl 5가 Perl 4보다 강력하다는 데 동의 할 것입니다. 그러나 일단 당신이 그것을 인정하면, 한 가지 고급 언어가 다른 언어보다 강력 할 수 있다는 것을 인정합니다. 그리고 특별한 경우를 제외하고는 당신이 얻을 수있는 가장 강력한 것을 사용해야합니다.
그러나이 아이디어는 거의 결론에 도달하지 않습니다. 특정 나이 이후 프로그래머는 자발적으로 언어를 바꾸는 경우가 거의 없습니다. 사람들이 익숙한 언어가 무엇이든, 그들은 충분히 좋은 것으로 간주하는 경향이 있습니다.
{한조각}
우리의 가상 Blub 프로그래머가 전력 연속체를 내려다보고있는 한, 그는 아래를 내려다 본다는 것을 알고 있습니다. Blub보다 덜 강력한 언어는 그가 사용했던 일부 기능이 없기 때문에 분명히 덜 강력합니다. 그러나 우리의 가상 Blub 프로그래머가 힘의 연속체를 다른 방향으로 바라 볼 때, 그가 찾고 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 그가 보는 것은 단지 이상한 언어 일뿐입니다. 그는 아마도 그것들을 Blub과 동등한 능력에 대해 고려할 것이지만, 다른 모든 털이 많은 것들도 마찬가지입니다. 그는 Blub에서 생각하기 때문에 Blub는 그에게 충분합니다.
그러나 전력 연속체보다 높은 언어를 사용하는 프로그래머의 관점으로 전환 할 때, 우리는 그가 Blub를 내려다 본다는 것을 알게됩니다. Blub에서 어떤 작업을 수행 할 수 있습니까? y조차 없습니다.
귀납적으로, 다양한 언어들 사이의 모든 힘의 차이를 볼 수있는 유일한 프로그래머는 가장 강력한 언어를 이해하는 사람들입니다. (이것은 아마도 Eric Raymond가 Lisp가 당신을 더 나은 프로그래머로 만드는 것에 대한 의미 일 것입니다.) Blub 역설 때문에 다른 사람들의 의견을 믿을 수는 없습니다. 그들이 프로그램에 대해 생각하는 방식.
http://www.paulgraham.com/avg.html
우리가 제공하는 대부분의 응용 프로그램은 C # 또는 VB로 작성되었습니다. 우리는 응용 프로그램에 스크립팅을 추가해야했을 때 Python을 선택했습니다 (Lua는 주자가 선택했습니다). 우리는 F #을 배우고 있습니다. 왜냐하면 C # / Java / VB가 아는 경우 설명하고 이해하기 어려운 털이 많은 새로운 일을 할 수 있기 때문입니다.