최근에이 프로그래밍 관용구를 접했습니다.

const float Zero = 0.0;

그런 다음 비교에 사용됩니다.

if (x > Zero) {..}

이것이 실제로 다음보다 더 효율적이거나 읽기 쉽고 유지 가능한지 설명 할 수 있습니까?

if (x > 0.0) {..}

참고 : 나는 이 상수를 정의 해야하는 다른 이유를 생각할 수 있습니다 .Im 은이 맥락 에서 그 상수에 대해 궁금 합니다.

가능한 이유는 캐싱, 명명 또는 강제 유형입니다.

캐싱 (해당 사항 없음)

비교하는 동안 오브젝트를 작성하는 비용을 피하려고합니다. Java에서 예는 다음과 같습니다.

BigDecimal zero = new BigDecimal ("0.0");

여기에는 상당히 무거운 작성 프로세스가 포함되며 제공된 정적 메소드를 사용하여 더 잘 제공됩니다.

BigDecimal zero = BigDecimal.ZERO;

이를 통해 초기화 중에 JVM이 BigDecimal을 사전 캐시하므로 반복 작성 비용을 발생시키지 않고 비교할 수 있습니다.

설명한 내용의 경우 기본 요소가 동일한 작업을 수행합니다. 이는 캐싱 및 성능 측면에서 대부분 중복됩니다.

명명 (아마도)

원래 개발자는 시스템 전체에서 공통 값에 대해 동일한 이름 지정 규칙을 제공하려고합니다. 이것은 특히 흔치 않은 값을 갖는 장점이 있지만 0과 같은 기본 값은 캐싱 사례의 경우에만 가치가 있습니다.

강제 유형 (대부분)

원래 개발자는 비교가 올바른 유형 및 가능한 특정 스케일 (소수 자릿수) 로 캐스트 되도록 특정 기본 유형을 강제하려고합니다 . 이것은 괜찮지 만, 간단한 이름 "zero"는 아마도이 사용 사례에 대한 세부 사항이 불충분 할 것입니다. ZERO_1DP는 더 적절한 의도 표현입니다.

"툴링 잔소리"때문입니다

내가 여기에 표시되지 않는 가능한 이유는 많은 양질의 도구가 마술 숫자 사용을 표시하기 때문 입니다. 특히 코드의 여러 위치에 중복되는 경우 나중에 변경을 위해 명확하게 표시하지 않고 알고리즘에 매직 넘버를 던져 넣는 것은 나쁜 습관 입니다.

따라서 이러한 도구는 이러한 문제를 신고하는 데 적합하지만 이러한 값이 무해하고 정적이거나 대부분 초기화 값일 수있는 상황에 대해 오 탐지 를 생성하는 경우가 많습니다 .

그리고 그러한 일이 발생하면 때로는 다음과 같은 선택에 직면하게됩니다.

• 도구가 허용하는 경우 (보통 도구를 사용하지 않는 사람들에게는 성가신 특수한 형식의 주석으로) 오 탐지로 표시
• 또는 중요한지 여부에 관계없이 이러한 값을 상수로 추출합니다.

성능 정보

그것은 내가 생각하는 언어에 달려 있지만 Java에서는 상당히 일반적이며 값이 실제 상수 인 경우 컴파일 타임에 인라인되므로 성능에 영향을 미치지 않습니다 static final. 상수 또는 전 처리기 매크로로 선언 된 경우 C 또는 C ++에 영향을 미치지 않습니다.

명시 적 Zero으로 유형 으로 정의 되었기 때문에 의미가있을 수 있습니다 float.

C 및 C ++ 적어도 값 0.0유형 인 double등가물 동안 float이다 0.0f. 따라서 x당신이 비교하는 것은 항상 float말하는 것입니다.

x > 0.0

실제로 추진하면서 x하는 double유형과 일치하는의 0.0어떤 (평등 테스트 특히에) 문제가 발생할 수 있습니다. 전환없는 비교는 물론

x > 0.0f

어느 것과 같은

float Zero = 0.0; // double 0.0 converted to float  
x > Zero

그럼에도 불구하고 사용자가 어색한 코드를 작성하는 대신 컴파일러에서 변환 경고를 활성화하는 것이 훨씬 더 유용하다고 생각합니다.

우선, 여기서 0은로 정의 float되지 않습니다 int. 물론 이것은 비교에서 아무 영향을 미치지 않지만 다른 경우에는이 상수를 사용하면 차이가 발생할 수 있습니다.

나는 왜 Zero상수가 여기에 선언 되었는지 다른 이유를 알지 못합니다 . 코딩 스타일 일뿐이며 특정 프로그램의 다른 곳에서 사용되는 스타일을 따르는 것이 좋습니다.

(컴파일러가 매우 원시적 인 경우가 아니라면) 실행하는 동안 거의 정확하게 효율적이며 컴파일 중에는 효율성이 약간 떨어집니다.

그보다 더 읽기 쉬운 지 x > 0... 정직하고 진정으로 COBOL이 함께 일하기에 좋은 아이디어와 즐거움이라고 생각하는 사람들이 있다는 것을 기억하십시오. 그런 다음 C에 대해 똑같이 생각하는 사람들이 있습니다. C ++에 대해 같은 의견을 가진 일부 프로그래머도 존재합니다!) 다시 말해, 이 시점에서 일반적인 합의를 얻지 못할 것이며 아마도 싸울 가치가 없습니다.

[is] 이것은 실제로 다음보다 더 효율적이거나 읽기 가능하거나 유지 관리 가능합니다.

if (x > 0.0) {..}

당신은 서면으로 된 경우 일반적인 매우 가능성이 후, (즉, 비 타입 별) 코드. zero()함수는 대수 형식 또는 그룹 WRT 부가 어떤 유형에 적용 할 수있다. 정수, 부동 소수점 값, 변수 자체가 일부 선형 공간 내의 함수 인 경우 함수일 수도 있습니다 (예 : x는 z-> a_x 형식의 선형 함수입니다). z + b_x) 다음 기본 유형의 zero()a와 b를 함수에 제공합니다 zero().

따라서 C ++ (A zero()는 매우 일반적인 AFAIK는 아니지만) 또는 Julia 및 다른 언어로 이러한 코드를 기대할 수 있습니다.