새 프로젝트를위한 JAX-RS 구현 선택

RESTful API가 필요한 새 Java 프로젝트를 시작하고 있습니다. 모바일 클라이언트를 지원하는 SaaS 비즈니스 애플리케이션이 될 것입니다.

Java EE 6을 사용하여 하나의 프로젝트를 개발했지만 대부분의 경험이 Microsoft 플랫폼에 있기 때문에 생태계에 익숙하지 않습니다.

설명 된 것과 같은 새 프로젝트에 대한 JAX-RS 구현에 적합한 선택은 무엇입니까?

으로 판단 위키 백과의 목록 , 주요 경쟁자는 뉴저지, 아파치 CXF, RESTEasy가 및으로 Restlet 것으로 보인다. 그러나 Wikipedia에 인용 된 JAX-RS 구현 비교는 2008 년부터입니다.

해당 홈페이지에서 첫 인상은 다음과 같습니다.

CXF 는 매우 포괄적 인 솔루션 (Microsoft 공간에서 WCF를 생각 나게 함)을 목표로합니다. 따라서 필요한 것보다 이해, 설정 및 디버깅이 더 복잡 할 수 있습니다.
Jersey 는 참조 구현이며 좋은 선택이지만 Sun의 유산이며 Oracle이이를 어떻게 처리하고 있는지 잘 모르겠습니다 (공지 페이지가 작동하지 않고 마지막 커밋 알림은 4 개월 전).
RESTeasy 는 JBoss에서 왔으며 아마도 견고한 옵션이지만 학습 곡선에 대해서는 잘 모르겠습니다.
Restlet 은 인기가 있지만 많은 역사를 가지고 있습니다 .Java EE 6 세계에서 최신 상태인지 또는 많은 XML 구성과 같은 무거운 J2EE 마인드를 가지고 있는지 확실하지 않습니다.

이 대안들 각각의 장점은 무엇입니까? 학습 곡선은 어떻습니까? 기능 지원? 툴링 (예 : NetBeans 또는 Eclipse 마법사)? 간편한 디버깅 및 배포는 어떻습니까? 이 프로젝트 중 다른 프로젝트보다 최신 프로젝트가 있습니까? 그것들은 얼마나 안정적입니까?

java rest java-ee

— 페르난도 코 레이아
소스

제목 편집은 고맙지 만 JAX-RS가 모바일 프로젝트에 적합한 지 묻지 않습니다. 또 다른 질문이 될 것입니다. 권장되는 JAX-RS 구현을 찾으려고합니다.

— 페르난도 코 레이아

답변:

전반적인 솔루션으로 Dropwizard 를 사랑 하게 되었습니다.

Dropwizard는 거대한 응용 프로그램 컨테이너 접근 방식 대신 개발주기가 훨씬 빠른 경량 솔루션을 옹호합니다. 기본적으로 다음과 같은 잘 알려진 프레임 워크에 대한 접착제를 제공합니다.

부두 (HTTP)
저지 (JAX-RS)
잭슨 (JSON 또는 XML)
구아바 (JDK 라이브러리에 탁월한 추가 기능)
지표 (실시간 응용 프로그램 모니터링)
최대 절전 모드 (입력 확인)
OAuth (RESTful 인증)

위의 기능 조합과 기능 테스트에 대한 견고한 접근 방식은 서비스를 신속하게 시작하고 실행할 수있는 완벽한 솔루션을 제공합니다.

네? 그리고 JAX-RS 질문은 ...

그들의 선택은 참조 JAX-RS 구현 인 Jersey입니다. 편안한 사람이기 때문에 이것이 문제가 될 것이라고 생각했지만 학습 곡선이 없었습니다. 이 둘은 크게 호환됩니다. 그러나 Jersey 클라이언트는 테스트 구성을위한 유연한 인터페이스를 제공했다고 말할 수 있습니다. 예를 들면 ...

 @Override
  protected void setUpResources() {
    addResource(new HelloWorldResource("Hello, %s!","Stranger"));

    setUpAuthenticator();
  }

  @Test
  public void simpleResourceTest() throws Exception {

    Saying expectedSaying = new Saying(1,"Hello, Stranger!");

    Saying actualSaying = client()
      .resource("/hello-world")
      .get(Saying.class);

    assertEquals("GET hello-world returns a default",expectedSaying.getContent(),actualSaying.getContent());

}

— 게리 로우
소스

Dropwizard에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 나는 그것에 대해 몰랐고 그것은 내 요구에 매우 잘 맞는 것 같습니다. 잘 생각되고 실용적이며 철저한 것으로 보이며 Java EE 플랫폼에 대한 피상적 인 지식을 제공 할 수있는 것보다 훨씬 더 나은 솔루션을 구축하는 데 많은 어려움을 겪을 수 있습니다. 기업 시장에 서비스를 제공하는 Yammer와 같은 성공적인 회사에서 오는 것은 확실히 장점입니다. 다시 한번 감사드립니다.

— 페르난도 코 레이아

문제 없어. Dropwizard의 많은 기능을 보여주는 내 프로젝트에 대해 블로그를 작성했습니다. 그것은 MIT 라이센스하에 있으므로 필요에 따라 자유롭게 사용하십시오 : gary-rowe.com/agilestack/2012/06/06/…

— Gary Rowe

도움이 될 것입니다. 매우 감사.

— 페르난도 코 레이아

나는 Jackson, Guava, Validator 및 OAuth를 사용하는 것에 이미 기울고 있었으므로 이것은 당연한 것처럼 보입니다 ... 고마워.

— PhiLho

경고 : Jersey 2.0은 1.0보다 상당히 나쁩니다. 1.0에 존재했던 기능이 누락되어 특정 DI 프레임 워크를 강제 실행하며 커뮤니티 지원이 이전보다 훨씬 나빠졌습니다.

— 길리

다른 개발자의 경험에 대해 논의하는 이 질문을 살펴볼 수 있습니다 .

개인적으로 Jersey를 추천 할 수 있습니다. 사용하기가 매우 쉽고 참조 구현이기 때문에 다음과 같은 장점이 있습니다. 이것은 또한 다음에 잠시 유지되고 지원 될 것임을 의미합니다.

— 올렉시
소스

유용한 답변과 관련 질문에 연결해 주셔서 감사합니다. 이상하게도 검색 에 나타나지 않았습니다 . 하지만 그 대답은 4 년 전의 것이므로 최신 권장 사항에 감사드립니다.

— 페르난도 코 레이아