더 나은 것처럼 보이기 때문에 다른 도구를 선호하는 특정 도구를 사용한 적이 있습니까? [닫은]


13

이것이 Eclipse의 경우라는 것을 알았습니다. Java를 처음 배우기 시작했을 때 많은 사람들이 NetBeans로 시작하라고 말했습니다. 더 쉽고, 많은 사전 정의 된 기능이 제공되며 대부분의 구성은 기본적으로 수행됩니다. 실제로 그것은 쉬운 IDE처럼 보였지만 나는 그 모습을 싫어했습니다. 나에게 UI는 끔찍했다.

그런 다음 Eclipse를 다운로드했습니다. 나는 그것에 깊은 인상을 받았습니다. NetBeans에 비해 모든 것이 반짝이고 글꼴이 멋지게 보였으며 일반적으로 UI가 훌륭했습니다. 그래서 나는 이클립스에 머물렀다.

이런 일이 당신에게 일어난 적이 있습니까? UI가 프로그래머와 관련이 있어야 하는가? UI의 문제는 IDE뿐만 아니라 나를 위해 모든 것에까지 확장됩니다 (예 : Linux에서도 작업을 시작하기 전에 원하는 방식으로 WM을 사용자 정의해야합니다).


"증오", 심지어 ??

8
사람들마다 미학이 어떻게 다른지 흥미 롭습니다. 나는 이클립스가 끔찍한 것을 발견했다. 나는 실제로 NetBeans의 모습을 선호합니다. 저에게는 NetBeans의 놀라운 속도가 느려졌습니다.
존 크래프트

@ 존 : 흥미 롭습니다. 또한 NetBeans 모양을 선호하지만 내 경험상 Eclipse보다 훨씬 빠르게 실행됩니다.
Joonas Pulakka

그 재미있는 원인은 같은 방식으로 메신저. 나는 netbeans UI가 싫어. GUI 빌더는 아이러니하게도 일식을 사용하는 것보다 더 쉽고 멋지게 보였기 때문에 내 클래스에만 사용했습니다. 그러나 나는 netbeans가 전반적으로 어색하다는 것을 발견하고 기능을 위해 netbeans보다 식을 선호합니다.
Matt

답변:


13

VIM은 아름답 기 때문에 사용합니다.

미학은 많은 것을 의미합니다. UI가 복잡하고 추악한 경우 도구 사용 방법에 영향을줍니다. NetBeans는 모든 것을 할 수 있지만 끔찍하고 느리게 실행됩니다. 많은 사람들이 그것을 사용하는 것을 보지 못했습니다.


2
좋은 UI는 어렵 기 때문에 UI 디자인에는 자체 스택 사이트가 있습니다. 더 나은 GUI를 가진 프로그램 입니다 더 나은 프로그램. 추악한 프로그램에는 더 좋은 기능이 있지만 그 기능을 필요로하지 않는 한 종종 그 기능을 찾아 볼 가치가 없습니다.
CodexArcanum

2
@CodexArcanum는 : 상대 그들 당신은 의미한다.
Bjarke Freund-Hansen

7

예. 그것은보기의 바이어스 포인트가 될,하지만 꽤 사용자 인터페이스 작업을 같이하고, 개발자가 자신의 사용자 꽤 인터페이스 (확인하기 위해 시간과 문제에 간 경우 수 직관적), 나는 그가와 같은 돌봐 것으로 가정 나머지 프로그램도 마찬가지입니다.

다른 사람을위한 프로그램을 작성하는 개발자는 자신의 UI에 대해 동일한 관심사를 가져야합니다.

분명히 명령 줄 프로그램 및 라이브러리 에서처럼 UI가 중요하지 않은 경우 UI는 중요하지 않습니다.


3
심지어 명령 행 앱조차도 '인터페이스'를 가지고 있는데, 일부는 암호를 사용하고 입력하기 어려운 반면, 다른 것은 더 많이 생각하고 기억하기 쉬운 파라미터를 사용하기 때문입니다.
GrandmasterB

반면에 개발자가 UI를 완성하는 데 너무 많은 시간을 소비하여 실제 기능을 개발하지 않는 경우가 있습니다. 대부분의 경우 이로 인해 고급 기능이 필요하지 않는 한 기능이 최소화 된 도구가 개발되었습니다. 수천 가지 기능을 갖춘 도구 인 VIM / Emacs와 달리 대부분의 기능은 기발한 키보드 조합 뒤에 숨겨져 있으므로 1 % 미만 만 사용할 수 있습니다.
거짓말 라이언

5

몇 년 전 나는 제품의 GUI를 '새로 고쳤다'. 이 앱은 여전히 ​​기본적으로 동일한 메뉴, 동일한 툴바 레이아웃과 동일하게 작동했습니다. 더 매끄러운 색상 구성표와 더 현대적인 모양의 아이콘 및 컨트롤이있었습니다. 많은 사용자가 새로운 GUI에서 앱을 더 쉽게 사용할 수있는 방법에 대해 언급했습니다.

그것은 단지 GUI의 본질입니다.

깔끔한 GUI를 통해 사용 가능한 기능을 최종 사용자가보다 쉽게 ​​이해할 수 있으므로 파악하기가 더 쉽습니다. 또한 최종 사용자에게 앱의 품질에 대한 추가 확신을 제공하여 더욱 현대적이고 최신 상태로 보입니다.


4

때로는 특정 UI가 취해야 할 정신적 부담이 미묘하다고 생각합니다. 어떤 종류의 작업을 수행해야하는지에 따라 다른 UI 환경간에 전환하는 경우가 종종 있습니다.

많은 다른 설정 파일을 빠르게 가져오고 나가려면 터미널의 vim이 완벽합니다. 많은 타이핑이 필요하지만 코드 완성이나 디버거가 필요하지 않은 경우 TextMate 또는 MacVim이 적합합니다. 한 번에 여러 클래스에서 많은 작업을하고 테스트 또는 디버그를 실행해야하는 경우 IDE를 부팅합니다.

나는 솔직히 인터페이스가 너무 많다고 믿는다 . 내 IDE에서는 종종 작업해야 할 다음 파일을 찾으려고 프로젝트 창을 쳐다 보는 경우가 종종 있습니다. 손가락이 키보드를 떠나면 포커스가 없어지기 시작합니다. 현재 진행중인 문제와 관련이없는 선택을하도록 강요하는 것은 집중력과 집중력을 빼앗는 것입니다. 종종 IDE는 단순히 위젯이 무겁습니다.

우리는 이제 소프트웨어에서 미학과 기능이 일반적으로 연결되어 있음을 알아야합니다.


3

명확히. 예를 들어, Eclipse와 NetBeans의 결정은 NetBeans를 선호했습니다. 최근에 Sublime Text 편집기를 사용하기 시작했습니다 . 훌륭한 편집자이지만 수십 명의 다른 훌륭한 편집자와 차별화되는 것은 정확히 UI입니다.


3

나는 다른 포럼이 아니라 stackexchange 사이트를 사용합니다. 읽기 및 느낌이 더 좋기 때문입니다.


2

개인적으로 저는 UI에 관심이 없습니다. 터미널 프로그램은 잘 작동하므로 GUI도 마찬가지이며 터미널 프로그램은 메모리를 덜 사용합니다. UI는 w3m 이상의 파이어 폭스 (적어도 나를 위해)와 같이 더 많은 생산성을 가능하게하지 않으면 실제로 요소가 아닙니다 .


1

나는 더 아름다운 도구가 가장 잘 작동하고 실제 사용 방해가 없으면 그 도구를 선택하는 것이 선천적 인 인간의 편견이라고 확신합니다.

나는 얼마 전 브라우저가 '더 평평한'모습을 보일수록 더 가볍고 빠른 브라우저라고 생각합니다. Chrome이 더 가벼운 느낌이 들기 때문에 Chrome을 사용하지만 Firefox에 대한 더 나은 브라우저라는 증거는 없습니다. 나는 이것이 환상일지도 모른다는 것을 알고 있지만, 나는 그것을 더 사용하는 것을 좋아합니다.


0

내 의견으로는 기능보다 기능을 선호하는 것은 꽤 어리석은 일입니다. 즉, 두 가지가 결합 할 수 없습니다 것은 아니다,하지만 우리가 어떤 프로그램을 선호 여부를 질문이기 때문에 단지 더 나은보기 때문에를, 대답은 .


확실합니까? 기술적으로 동등한 두 개의 프로그램이 있고 차별화 할 수있는 유일한 것이 외모 일 경우, 때문에 더 나은 외모를 선택하지 않겠습니까?
Joonas Pulakka

0

네,하지만 기능이별로 다르지 않을 때만 어떤 프로그램을 정확하게 기억할 수 없습니다.

그 이유는 내가 오페라보다 Firefox를 선호하는 이유 Firefox의 사용자 정의를 좋아합니다. Opera의 모습을 좋아합니다.


0

허드슨

허드슨은 천천히 단지 될 일이 분산 스크립트 엔진으로 마이그레이션하는 continouos 빌드 엔진 좋은 . 작업 수행 방식에 대한 접근 방식, 오류가보고되는 방식 및 모양이 우수합니다.

허드슨을 사용할 때이 공통된 특성은 매우 빨리 나타나고 허드슨에 머물게하는 주요 요인이었습니다.

따라서 그래픽은 예외는 아니지만 일반적으로 허드슨 프로그램을 나타내는 훌륭하고 훌륭합니다.


0

확실한. 이전 버전에서 여러 프로젝트를 Visual Studio 2010으로 옮깁니다. 부분적으로 그것은 모든 프로젝트에서 동일한 도구를 사용할 수 있도록하기위한 것입니다. 부분적으로는 2010 년의 모든 확장 기능 때문이며, 2010 년은 더 멋지고 UI가 더 좋기 때문입니다. 생산성은 소프트웨어 개발자를위한 게임의 이름이며 도구를 사용하는 것이 더 편하고 행복하면 더 생산적입니다.

즉, "더 좋아 보인다"는 보는 사람의 눈에 있습니다. Expression (Blend, Web 등)이 Visual Studio보다 "좋아 보인다"는 말을 몇 번이나 들었습니다. 나는 검은 색 모양을 싫어합니다. 먼저 클릭하는 것에 따라 모든 메뉴와 도구 모음이 다르게 동작하는 것을 싫어합니다. 작은 글꼴이 싫어서 너무 혼란스럽고 클릭 지향적입니다. 필요할 때만 사용합니다. 그것은 내가 할 수있을 때 외모를 기반으로 내 도구를 선택한다는 것을 증명하지만, 내 요점은 한 사람의 "더 좋아 보인다"는 또 다른 "나는 미워한다"는 것입니다.


0

실제로는 아닙니다. 나는 어떤 디자인 취향도 가지고 있지 않다-나의 GUI는 다른 사람들에게 오히려 차분한 경향이있다! UI에서 나에게 중요한 것은 : 내가해야하는 일을 얼마나 쉽고 빠르게 얻을 수 있습니까? 필요한 가장 일반적인 작업이 숨겨진 스위치 아래의 하위 메뉴에 묻혀 있고 내가 싫어하는 것보다 주 메뉴 (또는 버튼 및 바로 가기 키)로 사용자 지정할 수없는 경우입니다.

그러나 이것에도 반대 측면이 있습니다. 일반적인 일이 쉽지만 더 복잡한 일을 찾기가 어렵다면 UI도 마찬가지입니다. IMO의 가장 좋은 예는 Office 2007입니다. 모든 기본 작업이 가장 중요합니다. 그러나 들여 쓰기, 열 또는 고급 서식 옵션이 필요한 경우 찾기가 더 어렵습니다. 이전 메뉴를 사용하면 일반적으로 옵션의 위치를 ​​대략적으로 추측 할 수있었습니다.


나는 Office 2007에 대해 동의합니다. 나는 싫어하고 싫어합니다. 메뉴를 다시 원합니다. 당신이 그것을 사용하기 시작했을 때 고급 얇은 부분을 모른다면, 당신은 내가 생각하는 행복을 따라 갈 수 있지만, 3 년 후에도 여전히 2002 년에 Office로 할 수있는 일을 찾으려고 노력하고 있습니다.
HLGEM

0

물론. 그래픽 복잡도가 매우 낮은 정돈 된 UI를 선호합니다.

내 UX는 나에게 매우 중요합니다. 앱이 방해가되지 않아도됩니다. 아이포드는 내 경험에있어서 훌륭한 장치입니다.

FWIW, 나는 Eclipse 파생 응용 프로그램이 사용하기에 완전히 고통 스럽다는 것을 알았습니다. 모든 편집에 이맥스를 사용합니다.



0

액터가 우리 대부분보다 많은 돈을 받는다는 사실은 UI가 매우 중요합니다! 사람들이 xxx를 통해 iPad를 구입하는 것과 같은 이유는 그들이 할 일이 몇 가지 영화를 보는 것입니다.

필자의 경우 GUI의 표준이 너무 높기 때문에 일식에서 vi로 전환했습니다 .VS에서 나옵니다. 같은 이유로 digg / bash.org를 통해 다른 복제본을 통해 / SO를 통해 메일 목록 등에서 reddit을 사용합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.