1/6이 1.0 / 6.0과 동일하게 동작하는 프로그래밍 언어가 있습니까?

며칠 전에 C ++로 프로그래밍하는 동안이 실수를 저질렀습니다 (내역이 있습니다!). 내 코드의 한 부분에서 1/6이 있었고 0.16666666666이 될 것으로 기대했습니다. 모두 알다시피 결과는 0입니다-C, C ++, Java, Python, 모두 동일하게 동작합니다.

내 Facebook 페이지에 게시하면 이제 1/6와 같은 동작을 하는 프로그래밍 언어가 있는지에 대한 토론이 있습니다 1.0/6.0.

모두 파스칼을 잊었습니까?

1/6수율 0.1666666...(지원되는 모든 정밀도).

1 div 6 수확량 0

C 규칙이 실수인지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 피연산자가 동일한 유형 인 거의 모든 C의 산술 연산자는 동일한 유형의 결과를 생성합니다. 일관성에 대해 말해야 할 것이 있습니다.

또한 C는 주로 시스템 수준 코드를 대상으로하기 때문에 대부분의 C 프로그램은 부동 소수점을 전혀 사용하지 않습니다. 한 번에 실수로 부동 소수점 코드를 필요하지 않은 프로그램에 부동 소수점 코드를 추가하면 심각한 문제가 될 수 있습니다. 작은 임베디드 시스템의 경우에도 여전히 그렇습니다.이 역시 C의 주요 목표입니다.

대부분의 C 프로그램에서 정수 나누기를 자르는 것은 아마도 어쨌든 원하는 것입니다.

1 / 6C에서 부동 소수점 결과가 나오면 다음을 수행하십시오.

• 언어가 일치하지 않을 것입니다.
• 이 표준은 임의의 선택이 될해야 하는 결과에 사용할 부동 소수점 유형 ( double자연 선택처럼 보일 수 있지만, 당신은의 여분의 정밀도를 선호 할 수도 있습니다 long double)
• 언어는 여전히 정수 나누기 연산이 있어야합니다. 부동 소수점 덧셈을 수행 한 다음 절단하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

C 는 두 종류의 나누기에 별도의 연산자를 제공 할 수 있지만 위의 두 번째 점은 여전히 ​​적용됩니다. 세 가지 부동 소수점 형식 중 어느 것이 결과에 사용됩니까? 그리고 필요한 경우 부동 소수점 나누기를 쉽게 얻을 수 있기 때문에 (한 피연산자 중 하나 또는 둘 모두에 대해 부동 소수점 상수를 사용하거나 피연산자 중 하나 또는 둘 모두를 부동 소수점 유형으로 캐스팅), 분명히 그렇지 않았습니다. ' 그 점을 중요하게 생각했습니다.

C 매뉴얼의 1974 버전 (K & R의 첫 번째 판이 출판되기 4 년 전)에서 Ritchie는 혼란을 언급하지도 않았습니다.

이진 / 연산자는 나눗셈을 나타냅니다. 곱셈과 동일한 유형 고려 사항이 적용됩니다.

두 피연산자가 모두 유형 int이거나 char이면 결과는 유형 int입니다.

예, 일부 C 프로그래머, 특히 초보자에게는 혼란의 원인이지만 C는 초보자에게 친숙하지 않습니다.

실제로이 동작은 Python 3에서 변경되었으며 이제는 예상대로 작동합니다 ( //이제 정수 나누기에 사용됨).

저명한 언어 중 JavaScript. 1.0 / 6.0 = 1/6 = 0.16666666666666666.

나는 이것이 놀라운 것으로 보지 않습니다. 경험상 언어가 정수와 부동 소수점 숫자 유형을 구별하는 경우 두 정수를 나누면 float 대신 잘린 정수가 생성됩니다. 그렇지 않으면 대부분 부동 소수점 연산으로 설정됩니다. 이것은 프로그래머 측에서 예상되는 동작이어야합니다.

이미 언급 한 별도의 정수 나누기 연산자 또는 암시 적 유형 캐스팅과 같이 여기에서도 사용할 수있는 추가 사항이 있음을 명심하십시오.

((1/6)*6)결과는 0이 아닌 1 이되는 많은 언어가 있습니다. 예를 들어 PL / SQL, 많은 BASIC 방언, Lua.

_{우연히도, 모든 언어에서 1/6은 .166666667 또는 0.16666666666667 또는 이와 유사한 결과를 낳습니다. 그 작은 차이점을 없애기 위해 ((1/6) * 6) == 1 변형을 선택했습니다.}

Haskell은 1/6과 1.0 / 6.0을 동일하게 0.16666666666666666으로 취급합니다. 또한 1 / 6.0 및 1.0 / 6을 동일한 값으로 렌더링합니다.

이것은 Haskell의 기본 숫자 유형이 다른 언어와 동일하지 않기 때문입니다. 진정한 정수 나누기는 다소 복잡합니다.

펄은 그렇습니다. 원 라이너

perl -e '$x=1/6;print "$x\n";'

결과는 다음과 같습니다.

0.166666666666667

나는 PHP가 같은 방식으로 작동한다고 생각합니다.

추가하기 위해 편집 : 나는 또한 필요한 (충분하지는 않지만) 조건 1/6 == 1.0/6.0이 문제의 언어를 약하게 입력 하는 것이라고 생각합니다 .

/정수 에서 스 쿼크 스몰 토크 에서는 분수 객체를 만듭니다. 따라서 이것은 float 나누기와 같지 않지만 여전히 (1/6)*61을 반환합니다.

예, 방금 TI BASIC에 내장 된 TI -99 / 4A를 확인했습니다 . 모든 숫자 식을 부동 소수점으로 취급하므로 나누기 연산도 부동 소수점입니다.

 TI BASIC READY
>PRINT 1/6
  .1666666667

>

VB ( VB.Net , VB6 , VBA ...)

정수 나누기 연산자는 \

MATLAB. 숫자 리터럴은 기본적으로 두 배입니다.

>> 1/6
ans =
    0.1667

Clojure는 기본적으로 분수를 사용합니다. 1.0 / 6.0과 동일하지 않지만 필요할 때 float또는 double필요할 때 변환 할 수 있습니다 .

user=> (/ 1 6)
1/6
user=> (* (/ 1 6) 2)
1/3
user=> (pos? (/ 1 6)) ; Is 1/6 > 0?
true
user=> (float (/ 1 6))
0.16666667

놀랍게도 Windows PowerShell (버전 3) 에서는 제대로 작동하는 것 같습니다 .

PS C:\> 1.0 / 6.0
0.166666666666667

PS C:\> 1/6
0.166666666666667

sepp2k가 언급했듯이 Python 3에서도 작동하는 것 같습니다. REPL, Scala 및 Ruby에서 쉽게 사용할 수있는 다른 두 언어는 정수 나누기와 0을 산출합니다.

Rexx 언어는 항상 산술적으로 정답을 만듭니다. 예를 들어 5/2 = 2.5입니다. Rexx는 충분히 활용되지 않은 훌륭한 언어입니다. 이론적으로 컴파일러가 원하는 것을 결정할 수 없으면 올바른 수학을 수행하는 것이 더 좋지만 효율적이지 않을 수 있습니다. Rexx는 // 연산자도 제공합니다.