C / C ++에 대한 컴파일 가능한 현대 대안 [닫기]

새 소프트웨어 제품을 작성하려고합니다. 성능이 중요하므로 해석 또는 언어 또는 에뮬레이션 계층을 사용하는 언어 (java 읽기)를 사용하는 것이 중요합니다.

C (또는 C ++)를 사용하려고 생각하지만 이것들은 다소 길다. 나는 오랫동안 사용하지 않았습니다. 나는 지난 20 년간 누군가가 합리적으로 인기 있고 코딩하기 좋으며 컴파일 된 것을 만들었을 것이라고 생각했다.

고성능 컴파일 코드를 작성하기 위해 C에 대한 더 현대적인 대안은 무엇입니까?

만약 C ++이 15 년 전과 다른 짐승이라면, 나는 그것을 고려할 것이라고 생각합니다.

병렬화는 중요하지만 여러 시스템에 적용되지는 않을 것입니다.

C ++과 유사한 목표, 특히 비용이 들지 않는 추상화 및 메모리 관리에 대한 정밀한 제어를 추구하는 녹 프로그래밍 언어 라는 개발 언어 가 있습니다. 그러나 아직 어릴 적 임에도 불구하고 가장 주목할만한 후보자 일 것입니다.

Rust 외에도 네이티브 코드로 컴파일되는 다른 인기있는 대안은 없습니다. 물론 Delphi와 D도 있지만 빠르거나 인기가 없거나 사용되지는 않습니다. Google의 Go 언어가 후보가 될 수는 있지만 여전히 젊고 약간 다른 도메인을 목표로합니다.

그러나 C # (Microsoft 플랫폼으로 가정)과 Java는 가상 머신 위에서 실행 되더라도 느리게 진행되지 않을 수 있습니다. JIT (Just-In-Time) 코드 컴파일은 프로그램 상태 및 환경에 대한 정보가 부족하여 기존의 사전 컴파일러가 적용 할 수없는 일부 최적화를 수행 할 수 있습니다.

솔직히 나는 현대 C ++가 더 안전하고, 더 높은 추상화 수준에서 작동하며, 더 표현력이 높고 C보다 성능 손실이 거의 없기 때문에 C ++이 옵션 인 경우 개인적으로 C를 후보로 고려하지 않을 것입니다. C ++이 특히 빠릅니다). 간단히 말해 C ++은 C가 제공하는 모든 것을 제공합니다. 대부분의 C 기능은 "더 이상 사용되지 않는"것으로 간주되며 C ++ 표준 라이브러리에서 더 안전하고 빠르며 직관적 인 대안을 제공합니다.

네이티브 코드로 컴파일되고 표준 라이브러리의 한계 내에서 다양한 플랫폼에서 이식 가능한 Ada 도 있습니다. 최신 언어 표준 업데이트가 현재 진행 중이며 (Ada 2012라고 함)이 언어는 살아 있고 잘 작동합니다.

Ada에 익숙하지 않은 사용자를위한 빠른 요약 :

• 강력 유형
• 동시성 지원
• 요구 사항에 따라 객체 지향 또는 절차 적
• GNU 툴체인에서 지원 (GCC에는 Ada 프론트 엔드 포함)
• 소프트웨어 개발에도 우수합니다. 즉 하드웨어와 직접 인터페이스해야하는 경우
• 일반 프로그래밍 지원 (일반 패키지, 절차, 기능)
• 기능은 대규모 소프트웨어 개발 (패키지, 하위 패키지, 개별 컴파일, 사양과 구현 간의 엄격한 구분)을 지원합니다.

만약 C ++이 15 년 전과 다른 짐승이라면, 나는 그것을 고려할 것이라고 생각합니다.

15 년 전 C ++ 표준은 없었습니다. 두 번째는 작년에 출판되었습니다. C ++ 모범 사례는 98 표준이 발표 된 후 5 년 만에 많은 변화를 겪었으며 11 개 표준이 발표되면서 다시 바뀌고 있습니다.

사람들이 항상 새로운 언어를 찾고 있다고 주장하는 이유는 무엇입니까?

C ++ :

• TIOBE의 숫자 4 언어이지만 C와 결합하면 모든 경쟁을 막습니다
• 많은 프레임 워크가 있습니다
• 코딩하기 매우 쉽습니다
• 튜닝이 매우 쉽습니다
• 매우 성능이 뛰어납니다
• 매우 안전합니다
• 매우 우수한 산업 지원
• 크로스 플랫폼
• 올바르게 수행되면 추가 VM / 프레임 워크 / 배치 엉망이 필요하지 않습니다
• 쉽게 당신을 직업을 착륙합니다
• 아주 오래된 시스템에서 .so / .dll을 빌드하는 데 필요한 모든 것들이 있습니다.
• 손쉬운 문제 해결
• 매우 표현
• 매우 역동적
• 그리고 다른 흥미로운 것들

C ++의 유일한 단점은 조금 배워야한다는 것입니다. 그게 다야.

다음 중 하나 이상인 다른 언어와 비교하십시오.

• 광범위하게 지원 (OCML, Fortran, ...)
• 느리게 (자바, 자바 스크립트)
• 실험 (실버 라이트)
• 움직이는 목표 (.NET 1/2/3/4/5? 어느 것이 마지막 것입니까?)
• 플랫폼 잠금 (.NET)
• 잘못된 프레임 워크 지원 (Fortran)
• 소규모 커뮤니티 (최고 10 대 이상)
• 악몽이 문제를 해결해야 함
• 고객 머신 (JVM / .NETVM)에 500MB의 사전 설치가 필요합니다.

IMHO는 사용하고 지원하는 언어가 적을수록 상황이 좋아집니다.

이로 인해 언어, 지원, 문서화, 표준화위원회 작업, 더 나은 서적, 더 많은 지식, 소프트웨어 지원 용이성, 패턴 개선, 언어 지원주기 연장 및 언어로 작성된 숙련 된 코드에 대한 프레임 워크가 자동으로 개선됩니다.

나는 사람들이 이것을 내려 놓을 것이라는 것을 알고 있지만, 정말로 생각합니다.

C / C ++는 치아에서 다소 길다 .... 이것은 좋은 것이다 . 그것은 그들이 여전히 매우 유용하고, 많은 사람들이 일상적인 작업을 위해 그것들을 사용하고, 당신은 그들에 전문가 인 많은 개발자들을 발견 할 수 있도록 충분히 설계되었습니다. 성숙은 소중한 것입니다.

새로운 것을 찾기 위해 모든 시간을 할애한다면 새로운 것이기 때문에 그것이 더 나아 져야한다고 생각한다면 많은 실망에 빠져 있습니다. 이는 소프트웨어 언어, GUI 시스템 (참고 사항, Microsoft 및 Gnome) 및 연인 (참고 사항, 아가씨)에 적용됩니다.

이제 C ++에 대한 경험이 20 세 이상이라면 C ++ 코드가 일반적으로 C와 같이 코딩되었을 때 언어를 다시 평가할 때가되었을 것입니다. 오늘날에는 훨씬 더 많은 표준화 노력이 언어를 약간 확장하여 기존 C 스타일 개발과 크게 다르게 보이도록했습니다. C도 나쁘지는 않습니다. 여러 유형의 코딩 작업에도 완벽한 언어입니다!

C ++의 현재 표준은 2011 년에 발표 된 C ++ 11 입니다. 따라서 20 년 된 표준은 아닙니다. 그리고 그 사이에는 수많은 표준이있었습니다. 그들 각각은 수많은 성능 향상을 소개합니다.

컴파일러도 지속적으로 개선되었습니다. 예전보다 최적화에 훨씬 능숙합니다.

실행 파일 형식은 또한 당신이 가지고 전에 20 년, 개선 의 a.out 지금 당신이, ELF를 .

전반적으로 C ++이 20 년 동안 변하지 않았다는 제안은 진실에서 멀어 질 수 없습니다.

또한 C와 C ++는 매우 다른 언어라는 점을 명심하십시오.

저는이 언어의 전문가가 아니지만 OCaml 이 흥미로운 옵션이 될 수 있다고 생각 합니다.

OCaml은 컴파일 된 기능 / 객체 지향 언어입니다. C ++와의 성능 비교는 C ++ vs OCaml : Ray 추적 프로그램 비교를 참조하십시오 . 물론 이것은 매우 구체적인 예이며 OCaml의 성능에 대해 더 나은 느낌을 갖기 위해 더 광범위한 테스트를 수행해야합니다.

제품이 수행 할 작업에 따라 다릅니다. 성능이 정말로 중요하다면, 선택 언어는 여전히 FORTRAN 입니다. 또한 Java를 배제하지는 않을 것입니다. 많은 대량의 금융 거래 응용 프로그램에서 사용됩니다. 문제 영역에 높은 동시성이 필요한 경우 Erlang을 살펴볼 가치가 있습니다. Objective-C는 훌륭하지만 Apple 생태계 외부 (컴파일러 및 기본 런타임 제외)가 얼마나 잘 지원되는지는 모르겠습니다. 또한 Haskell의 성능에 대해 좋은 소식을 들었지만 그 기능이 다른 기능적 언어에 비해 절대적인 성능인지 아니면 성능인지 확실하지 않습니다.

프로젝트가 성능에 민감하다고 말할 때 모든 코드 라인을 의미합니까? 또는 일반적인 경우와 마찬가지로 성능 비판이 적은 비율이 있습니까? 나머지는 일반적인 밀 비즈니스 코드입니다.

대답 한 후에는 프로젝트의 가장 큰 위험은 무엇입니까? 최종 결과가 너무 느리거나 처음부터 완료하지 않습니까?

두 가지 모두에 대해 두 번째 대답을 가정하면 네이티브 interop을 지원하는 고급 언어로 개발해야합니다 (Python, Ruby, .Net 제품군 모두에 해당). 먼저 프로젝트를 완료하십시오. 그런 다음 프로파일 링, 최적화, 린스, 반복하십시오. 그 후에 만 ​​네이티브 코드로 애플리케이션의 선택 세그먼트를 요청하고 해당 네이티브 코드를 완성 된 제품과 통합하십시오.

Vala 는 Java 및 C #과 유사하며 기본 코드 (또는 원하는 경우 C 소스 코드)로 컴파일되며 매우 빠릅니다 . 객체 지향 비트에는 GLib이 필요하며 Linux 해커는 Linux 해커가 작성하므로 도메인이 Windows 인 경우 좋지 않을 수 있습니다.

Objective-C 는 최신 C 및 C ++ 대신 현대적이고 컴파일 된 대안입니다. 가비지 수집 및 결정 론적 메모리 관리 기능이 있으며 메시지 전달 OO 런타임이 성능에 최적화되었습니다.

GCC 및 CLang을 통해 사용 가능하며 다양한 플랫폼에서 작동하는 GNUStep 및 Cocotron과 같은 응용 프로그램 라이브러리가 있습니다.

고성능 작업을 수행하는 경우 UI 대신 일종의 숫자 처리 또는 기타 분할 및 정복 작업이라고 가정하므로 가장 쉬운 언어로 UI를 수행 할 수 있습니다. 예를 들어 미니 http 서버를 통한 HTML.

나는 그것을 사용해 본 적이 없지만 Cython의 맹세 는 일반적인 파이썬 구문을 유지하면서 파이썬의 높은 수준 구성을 최대한 활용하면서 개발을 줄이기 위해 C 스타일 프리미티브를 코드의 성능 결정 부분에서 사용할 수있게합니다. 다른 곳에서 시간.