해결되지 않은 변경 사항을 커밋하지 않는 이유는 무엇입니까?

전통적인 VCS에서는 빌드를 중단 할 수 있기 때문에 해결되지 않은 파일을 커밋하지 않는 이유를 이해할 수 있습니다. 그러나 DVCS에서 해결되지 않은 파일을 커밋해서는 안되는 이유를 이해하지 못합니다 (일부 파일은 실제로 파일 커밋을 방해 합니다).

대신에, 나는 당신의 저장소에서 고정되어야한다고 생각 밀어 및 당기 하지만, 커밋하지.

병합 과정에서 커밋 할 수 있다는 것은 몇 가지 장점이 있습니다 (내가 본 것처럼).

• 실제 병합 변경 사항은 기록에 있습니다.
• 병합이 매우 큰 경우 정기적으로 커밋 할 수 있습니다.
• 실수 한 경우 전체 병합을 다시 실행할 필요없이 롤백하는 것이 훨씬 쉽습니다.
• 파일이 확인 된 것으로 표시 될 때까지 파일이 확인되지 않은 것으로 플래그 된 상태로 남아있을 수 있습니다. 이것은 밀거나 당기는 것을 방지합니다.

잠재적으로 일련 의 변경 세트 가 단일 변경 세트 대신 병합으로 작동하도록 할 수도 있습니다 . 이렇게하면 여전히 같은 도구를 사용할 수 있습니다 git rerere.

그렇다면 해결되지 않은 파일을 사용하여 커밋하는 이유는 무엇입니까? 전통 이외의 다른 이유가 있습니까?

내가 볼 수있는 가장 큰 문제는 물건이 반 병합되어 (아마도) 제대로 작동하지 않는 커밋 창을 만드는 것입니다. 최종 로컬 커밋 세트를 푸시하면 모든 중간 커밋이 다른 모든 사람에게도 적용됩니다. 이상적으로, 나는 당길 수 있어야 어떤 커밋하고 코드가 작동합니다. 병합 도중 커밋을 시작하면 코드 상태가 제대로 정의되지 않습니다.

당신이 할 수있는 한 가지는 병합에 로컬 커밋을 한 다음 푸시 할 때 하나의 큰 커밋으로 묶는 것입니다 (그러나 어떤 vc가 이것을 지원하는지 확실하지는 않지만). 이것이 당신이 언급 한 이점 중 일부를 얻을 수는 있지만, 추가 복잡성의 가치가 있는지 확실하지 않습니다 (우리는 이미 상당히 혼란스럽고 복잡한 영역을 다루고 있습니다).

나는 Git에 대해 가장 잘 알고 있으므로 그 관점에 대해 대답 할 것이다.

난 당신이 이유 표시되지 않습니다 또는 좋은의 VCS는 코드이었다 특히 경우, 병합 파일을 커밋 허용 할 것입니다. 저장소를 일관된 상태로 유지해야하며 제안한 내용이 커밋 원 자성을 위반합니다. 많은 VCS는 물리적으로 파일을 변경하여 충돌이있는 위치를 표시합니다. Git, SVN 및 CVS는 >>>> <<<< 유형 마커를 사용합니다. 원자 저장소 수준 커밋 및 병합을 사용하는 VCS에서는 다른 사람에게는 의미가없는 노드를 만들었을 것입니다. 소프트웨어 개발에서 프로젝트를 빌드 할 수 없습니다. 그룹 문서에서 어느 변경이 올바른지 아무도 모릅니다.

이제 Git은이를 허용 할 수있는 커밋 유형 인이 도구를 제공합니다. 예를 들어 푸시하기 전에 병합 커밋을 모두 스쿼시 할 수 있습니다. 이는 일반적인 병합 커밋과 동일합니다.

혜택 목록에 대한 특정 관심사 :

1. 실제 병합 변경 사항은 기록에 있습니다. 왜 추가 정보가 필요합니까? DVCS는 제한된 지역으로 갈등을 제한하는 데 매우 좋습니다. 유지할 변경 세트를 선택한 후에는 병합 커밋 노드의 사본을 이전 사본과 비교하면 정확히이 결과를 얻을 수 있습니다.
2. 병합이 매우 큰 경우 정기적으로 커밋 할 수 있습니다. 이것은 유효한 관심사이지만 처음에는 여기에 와서는 안됩니다. 지점은 지속적으로 업스트림 변경을 추진해야하므로 이런 일이 발생하지 않습니다. rebase한 번에 한 번의 커밋 과 같은 도구를 선택 하거나 체리 픽킹하는 것도 일부 상황에서 도움이 될 수 있습니다.
3. 실수를 한 경우 전체 병합을 다시 실행할 필요없이 롤백하는 것이 훨씬 쉽습니다. 위를 참조하십시오-당신의 갈등이 다루기 어려워서는 안됩니다.

이 제안이 작동 할 수있는 유일한 방법은 분기가 전체 병합이 원자 적 인 경우입니다-일련의 커밋을 볼 수 있지만 커밋 트리에서 하나의 노드로 처리 해야하는 더 큰 병합 커밋의 단계 일뿐입니다. . 현재 VCS가 이러한 유형의 워크 플로를 지원하지 않는다고 생각하며 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다.

내 주된 경험은 Mercurial에 있지만 git을 산발적으로 사용합니다.

Mercurial은 해결되지 않은 파일을 커밋하는 것을 허용하지 않으며 사용자를 실망 시킵니다. 필요없는 변경 사항을 가져 오기 전에 밀어 넣는 것과 같습니다.

Mercurial에서해야 할 일은 파일을 커밋하려는 방식으로 파일을 확보 한 것입니다.

hg resolve --mark --all
hg commit -m "I'm such a rebel"

--mark will ... 병합 도구를 요구하지 않고 파일을 해결 된 것으로 표시합니다. --all은 충돌이있는 모든 파일 표시를 선택합니다.

당기지 않고 밀고 싶을 때 (그리고 결과적으로 다른 변경 사항을 병합 해야하는 경우) Jedi처럼하십시오 .

hg push --force

다음 사람은 +1 머리를 얻습니다 (말장난 의도 없음)

Git과 동일한 작업을 수행 할 수있는 방법이 있다고 확신합니다 (아마도 더 복잡 할 수도 있음).

git을 병합하면 즉시 모든 변경 사항 (병합 충돌 포함)을 커밋합니다. 그런 다음 다음 커밋에서 텍스트 편집기를 통해 병합 충돌을 해결합니다. 충돌이 해결 된 후 원하는 경우 푸시합니다.

솔직히 나는 왜 다른 사람들이 이런 식으로하지 않는지 이해하지 못하거나 자식이 그것을 강제하지 않습니다.

• "병합 커밋"은 이제 정확히 병합해야 할 사항에 대한 명확한 기록입니다.
• 다음 커밋은 병합 충돌을 해결하기 위해 수행 한 작업을 정확하게 보여줍니다.
• 푸시하면 충돌이 해결되고 지점 끝에서 빌드가 중단되지 않습니다.
• 언제든지 충돌 해결을 망칠 경우 간단히 "포스트 병합"커밋 중 하나로 되돌리고 다시 시도 할 수 있습니다.

커밋 하기 전에 충돌을 해결하는 표준 워크 플로의 큰 단점은 로컬 복사본의 변경 사항이 몰래 들어올 수 있다는 것입니다. 추가 된 내용은 대규모 병합 차이로 인한 코드 검토에서 숨겨져 실수로 API를 커밋했음을 알지 못합니다. 키 등

위에서 설명한 내 워크 플로는이 로컬 복사본 문제를 방지하고 코드 검토자가 표준 커밋 차이와 정확히 같은 커밋 차이에서 병합 해결에 대한 세부 정보 만 검사 할 수 있도록합니다.

나는 작은 변화를 추진하는 것이 최선이라고 생각하고 (물론 항상 없음) 가능하면 자주 밀어 하지 않는 반 전체 (우리 모두 메이크업 실수를하지 않는 빌드, 또는 인 코드를 커밋,하지만 돈 의도적으로하지 마십시오). 나는 또한 자식에서 왔으며, 내가 생각하는 가장 좋은 것 중 하나는 데스크탑에 실행 가능한 저장소의 사본을 가질 수 있다는 사실입니다. 그런 다음 마음의 내용으로 수정할 수 있습니다. 큰 변화가 끝나면 보내십시오.

git으로 많은 오픈 소스를 수행하는 것이 저에게 가장 큰 좌절은 반으로 코드가 리포에 들어가고 빌드를 시도하는 것이었지만, 그 사람은 절반의 작업을 수행하여 "지금 바빠서" , 일주일 안에 끝낼 것입니다. " 그래서 나는 그것을 긁어 모으거나 (남자를 귀찮게 할) 시간을내어 완성하고 완전히 통합해야합니다.

내 관점에서, 반 엉덩이 물건을 로컬로 유지하고, 좋은 물건을 전선으로 보냅니다.

도구의 노예가되지 마십시오.

VCS의 목표는 작업을 수행 할 수 있도록하는 것입니다. 당신의 임무는 원시 로컬 저장소를 유지하는 것이 아니라 코드를 작성하는 것입니다. 초기에 커밋하고 종종 로컬에서 더 잘 일할 수 있다면 그렇게하십시오.

그러나 깨진 코드를 업스트림으로 푸시 해서는 안됩니다 .

근본적으로 나쁜 생각이기 때문에 팔러 상태에있는 저장소로 이어질 것입니다 (그리고 항상 최소한 하나의 사본을 가져야한다고 주장 할지라도, 어디에서나 밀릴 것이라고 가정하는 발진).

대규모 / 복잡한 병합의 경우 진행중인 작업을 저장하고 참조 점을 설정하려고하지만 여전히 해결해야 할 엉망인 상태로 시스템을 남겨두고 있음을 알 수 있습니다.

또한 헤드보다 이전에 병합 할 수있는 대안이 있습니다.이 옵션을 사용하면 서사적 병합없이 (또는 적어도 이해하기 쉬운 더 큰 병합으로) 변경 사항에 적응할 수 있습니다.

이것은 git의 rebase가 특히 유용하다는 것을 알았습니다 (리베이스에 관한 일반적인주의 사항에 따라 다름). 작은 조각으로 갈등을 해결하기 위해 현재 상태 위에서 변경 사항을 재생하기 때문입니다.