MIT 라이센스 조건이 정확히 무엇을 의미합니까?


48

라이센스 자체를 인용하려면 :

저작권 (C) [연도] [저작권 보유자]

이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람에게 허용합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

나는 대담한 부분이 무엇을 의미하는지 확실하지 않습니다.

라이브러리를 만들고 있다고 말하고 MIT 라이센스에 따라 라이센스를 부여합니다. 누군가 그 라이브러리를 포크하고 비공개 소스 상용 버전을 만들기로 결정합니다. 라이센스에 따르면 그는 자유롭게 할 수 있습니다.

그러나 그 조건에 따라 추가로 무엇을해야합니까? 제작자로서 저를 인정하십니까? 나는 "저작권 위의"추측 "[... 저작권 (C)"부분이 있지만, 그 나열 할 것을 의미한다 의 저자로 자신 (I 기술적 코드를 입력 있지만) 코드?

그리고 지금 그의 도서관 은 무엇인가에 "허가 통지"를 포함시키지 않을 것 입니다.

아니면 이것을 잘못 해석하고 있습니까? 저작권 및 허가 통지를 포함해야하는 의무를 의미합니까?

답변:


42

상용 소프트웨어에는 사용한 저작물에 대한 저작권 표시가 포함되어야합니다. 상업용 라이센스 전체가 MIT 라이센스에 따라 라이센스가 부여 된 것은 아닙니다.

예를 들어 상용 소프트웨어에 대한 다음과 같은 문구가 추가 된 저작권 표시가 나타납니다.

이 소프트웨어에는 Yannbane Awesome Library가 포함되어 있습니다. Copyright (C) 2012 Yannbane

이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람에게 허용합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

따라서 라이센스를 포함함으로써 사람들은 "Yannbane Awesome Library"의 라이센스가 더 넓은 상용 응용 프로그램의 조건과 다르기 때문에 사람들에게 알려줍니다.


10
바로 그거죠. 큰 제품에 여러 가지 저작권 표시가 포함되어있는 것은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어 Firefox에서 about : license를 확인하십시오.
user281377

1
바이너리를 배포하거나 소스를 배포 할 때 이러한 알림을 포함해야합니까?
André Fratelli

1
마지막 조항에서 저작권 표시는와 함께 제공되어야하므로 이진법 software만 차이가 없으므로 여전히 포함시켜야합니다.
Fenton

5
이것은 내가 찾은 첫 번째 답변으로 제 3 자 구성 요소를 사용하는 프리랜서 개발자로서 내 환경을 해결합니다. tx Firefox 라이센스 링크!
ptim

내 응용 프로그램이 SAAS (Software as a Service) 인 경우 어떻게됩니까? 차이가 있습니까?
HBhatia
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.