RFC :

RFC (Request for Comments)는 인터넷 및 인터넷에 연결된 시스템의 작동에 적용 가능한 방법, 동작, 연구 또는 혁신을 설명하는 IETF (Internet Engineering Task Force)에서 발행 한 각서입니다.

이 REST 비디오 소개 의 끝 부분 에서 RFC2616 및 RFC3986 은 추가 정보로 언급됩니다. 비디오를 본 후 해당 문서를 봤는데 제목에서 알 수 있듯이 사용 방법을 잘 모르겠습니다. 전체 내용을 읽고 메모하거나, 이해하지 못하거나 문제가있을 때 참고 자료로 사용합니까?

귀하의 질문에서 알 수 있듯이 RFC는 사실상 인터넷 운영에 대한 표준이거나 해당 운영에 대한 추가 지침을 제공합니다. 이들 의 RFC에 대한 부록은 노후화의 고려 사항을 포함하여 RFC는 다양한 소스와 전체적인 의미를 조명에서 더 나은 일을한다.

Do I read them in their entirety and make notes or do I use them more as a reference for when I don't understand something or have a problem?

다른 표준 참조를 처리 하듯이 처리하십시오.

1. 어떤 사람들은 끝까지 참조를 읽는 것을 좋아합니다. 필요한 내용을 매우 확실하게 이해할 수 있습니다.
2. 다른 사람들은 표준을 통해 탈피하여 RFC가 해결해야하는 문제가 발생했을 때 다시 참조 할 것입니다.
3. 다른 사람들은 여전히 ​​RFC의 내용을 꼼꼼히 읽지 않을 것입니다.

일반적으로 설명 텍스트보다 참조로 훨씬 유용하다고 생각합니다. 그러나 나는 내가 묘사 한 사람들의 두 번째 범주에 속합니다. 반면에 특정 기술의 기본 요소를 이해하고 싶다면 표준에 대해 자세히 알아보십시오. 많은 것들과 마찬가지로, 그것은 당신의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다.

REST 자습서를 사용하여 수행하는 작업의 경우 옵션 # 2가 가장 좋습니다. 탈지 새로운 무언가를 모으고 필요에 따라 다시 참조하십시오.

왜 그리고 무엇을 읽었는지에 따라 달라질 수 있습니다. 실제로 많은 프로그래머가 그런 문서를 전혀 읽지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 따라서 예외를 처리하십시오.

• 당신은 매우 궁금하고 특정 기술에 대한 모든 것을 알고 싶어합니다. 그런 다음 간단히 읽고 원하는대로 노트를 작성하십시오. 또는 그 내용을 읽으면 무엇을 찾을 수 있는지 좋은 아이디어를 얻을 수 있습니다.

• 이에 대한 테스트를 준비해야합니다. (다른 모든 것에 대한 시험 준비로 다루고 많은 메모를하십시오)

• 엄격한 올바른 구현 (웹 브라우저 URI 처리, 특정 언어의 컴파일러 또는 인터프리터)에 의존하는 소프트웨어를 구현해야합니다. 이 경우 매우주의해서 읽고 많은 메모를하고 동시에 프로그램을 실행할 다양한 테스트 사례를 개발하십시오.

우선, 자신을 더 쉽게 만드십시오.

이것이 프로모션 스팸으로 간주 될 수 있지만 실제로는 그런 의미가 아닙니다.

Google의 Chrome 브라우저를 사용하여 ietf.org RFC를 보는 경우 눈과 목에서 쉽게 읽을 수 있도록 RFCRestyle Chrome 확장 프로그램 을 설치 하는 것이 좋습니다 .

진지하게, 나는 문서를 다루기 어려운 문서를 가지고 있기 때문에 구체적으로 확장 프로그램을 만들었습니다 . 무슨 좋은 방법하는 방법을 이해하기 위해 예 방식을 전체 시스템의 작동을 형성 기준을 읽는 것보다, 이메일을 제대로 포맷?

내가 아는 것은 없습니다.

재미 있거나 섹시하지는 않지만 이러한 문서는 정보화 시대의 기어에 기름을 바르는 모든 합의 된 절차에 대해 전문적으로 제작 된 철저한 검사와 계시입니다. 그리고 그것들을 다루지 않으면 서, 평신도 나 (적어도 어떤 식 으로든) 주제에 대한 부패한 이해를 원할 수 있습니다.

예를 들어 , 전자 메일 주소에 대한 Wikipedia의 페이지가 정확하지 않다는 것을 알게 된 후 확장 프로그램을 빌드하고 그 이후에 사용하여 수정했습니다 . 풍부한 눈의 피로와 나중에 머리가 많이 긁히고 기사가 주제에 대한 내 지식과 함께 향상되었습니다 . 나는 또한 작은 CSS 마술 없이 RFC가 읽기 끔찍하다는 것을 발견했다 .

내 입장?

몇 개의 RFC에 정의 된 표준을 따르기 위해 시간을내어 Wiki와 관련시키기 위해 최선을 다할 때까지 해당 Wiki의 독자에게는 매우 부정확 한 정보가 제공되었습니다.

궁극적으로 신뢰할 수 있는 공식 표준 입니다. 이 주제들 에 대한 다른 모든 지식 원은 그 근원의 부패 (어떤 측면에서든 다른 측면에서든)이다.

따라서 "최고의 재미있는 EVAH!"는 아니지만 -누군가해야합니다.