나는 최근 Clojure를 살펴 보았고 모범 사례를 따르는 일부 프로젝트와 전반적인 Clojure 코드를 나타내는 Stackoverflow 에 대한 이 게시물을 우연히 발견했습니다 . 몇 가지 기본 자습서를 읽은 후 언어에 대해 이해하고 싶었으므로 "실제"프로젝트를 살펴 보았습니다.
ClojureScript 와 Compojure (위에서 언급 한 "좋은"프로젝트 중 두 가지) 를 살펴본 후 Clojure가 농담 인 것 같습니다. 왜 누군가가 Clojure를 Ruby 나 Python보다 선호하는지 이해하지 못합니다. 루비 또는 파이썬, 내가 좋아하는 깔끔한 구문을 가지고 있고 쉽게 찾을 수있는 두 언어이지만 Clojure는 너무 많은 괄호와 기호를 사용 하여 가독성을 떨어 뜨립니다. 나를.
루비와 파이썬은 아름답고 읽기 쉽고 우아하다고 생각합니다. 언어를 모르는 사람이라도 쉽게 읽을 수 있습니다. 그러나 Clojure는 불투명하며 코드를 이해할 수 있도록 언어 구현에 대한 모든 세부 사항을 알아야한다고 생각합니다.
그러니 제발 날 깨워 줘!
- Clojure의 장점은 무엇입니까?
- 언어를 이해하기 위해 알아야 할 절대 최소값은 얼마입니까?
그 이름은 섹시하다.
—
프로그래머
지하실에 사는 모든 십대는 몇 개월 만에 Python과 Ruby를 집을 수 있습니다. 그것이 그들이 사용하고 싶은 전부라면, 그들은 결코 지하실에서 벗어날 수 없을 것입니다. 나는 수년간 전문적인 파이썬 개발을해온 사람이 임베디드 C를 쓰는 사람에 비해 필멸의 수준이라고 말하지는 않지만, 파이썬과 루비가 모두 알고 있고 알고 싶어하는 모든 것이라면 비린내가 있습니다. 그건 그렇고, 기능 프로그래밍과 Lisp를 발견하고 감사하기 위해 졸업 한 후 6 년이 넘게 개인적으로 걸렸습니다. Scheme에 대한 나의 첫 반응은 무뚝뚝했다.
—
Job
"기능적 언어와 같은 lisp는 구문과 구조가 매우 깨끗하여 대부분의 사람들이 익숙하지 않은 언어 일뿐입니다.": Lisp에 대한 경험이 거의 없으며 "Practical Common Lisp"책을 읽기 시작했습니다. 지금까지 구문에 문제가 발생하지 않았습니다. Lisp와 유사한 구문에 대한 가독성이 떨어 졌다는 신화는 단지 FUD입니다.
—
Giorgio
최근 Clojure를 살펴보기 시작했습니다 (그러나 Haskell과 Scala에 대한 사전 경험이 있으므로 구문이 그렇게 충격적이지 않습니다). 나는 실제로 놀랍게도 읽을 수 있음을 발견했다.
—
KChaloux December
few많은 언어와 비교할 때 괄호 외부에 기호 가 있으며 예약어는 거의 없습니다. 읽을 수없는 이유는 완전히 새로운 패러다임이며 일반적인 객체 지향 언어와 근본적으로 다른 방식으로 작동하기 때문입니다. 시간과 힘을 줘.
I don't understand why someone would pick Clojure over say, Ruby or Python-jvm에서 실행되며 전체 Java 라이브러리를 사용할 수 있습니다.... have such a clean syntax논란의 여지가 있지만 기능 언어와 같은 lisp는 매우 깨끗한 구문과 구조를 가지고 있으며 대부분의 사람들에게 익숙하지 않은 유일한 사람입니다.