다수의 민첩한 스크럼 팀이있는 조직에는 "엔터프라이즈 건축가"로 지정된 소수의 사람들이 있습니다. EA 그룹은 품질 및 의사 결정 준수를위한 제어 및 게이트 키퍼 역할을합니다. 이로 인해 팀 결정과 EA 결정이 겹칩니다.
예를 들어, 팀은 라이브러리 X를 사용하거나 SOAP 대신 REST를 사용하려고하지만 EA는이를 승인하지 않습니다.
이제는 팀 결정이 무효화 될 때 좌절을 초래할 수 있습니다. 충분히 이해한다면, EA 사람들이 모든 힘을 "잡아"서 팀이 결국 동기 부여가되고 민첩하지 않은 상황에이를 수 있습니다.
스크럼 가이드는 그것에 대해 말을이있다 :
자체 구성 : Scrum Master조차도 개발 팀에 제품 백 로그를 출시 가능한 기능의 증분으로 바꾸는 방법을 알려주지 않습니다.
합리적입니까? EA 팀이 해산되어야합니까? 팀이 거부하거나 단순히 준수해야합니까?