Jester for Java와 같은 돌연변이 테스트 도구를 현대적으로 대체 할 수 있습니까?

“확실히 알 수있을 때 왜 테스트가 좋다고 생각합니까? 때로는 Jester가 내 테스트가 기밀 상태라고 말하지만 변경 사항이 파란색으로 바뀌는 경우가 있습니다. 적극 권장합니다.”-Kent Beck

그러나 stackoverflow 에는 " Jester " 라는 태그조차 없습니다 . 그렇다면 Jester 의 최신 대체품은 무엇 입니까? Cobertura 및 Clover 와 같은 도구에서 코드 적용 범위에서 통계를 찾는 것 외에 작성된 단위 테스트가 견고하다는 것을 어떻게 확신 할 수 있습니까?

— eek
소스

질문을 편집했기 때문에 명확한 설명을 제거했습니다. :) 해당 문구를 사용한 Google 검색은 박쥐에서 3-4 개의 예제를 제공하므로 마지막에 가지고있는 개념적 질문에 집중할 수 있으므로 가장 적합한 도구를 시도하고 선택하는 방법에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 너의 요구?

— jcmeloni

@ jcmeloni 왜 jester가 실제로 픽업하지 않은 이유가 있습니까?

— Geek

나는 모른다. 나는 그것을 사용하지 않았다.

— jcmeloni

내가 아는 한 돌연변이 테스트는 테스트 스위트의 품질을 측정하기위한 최고의 자동화 프로세스로 남아 있습니다. 광대에 대한 두 가지 현대적인 대체품이 있습니다.

http://pitest.org (저는 저자입니다)

https://github.com/david-schuler/javalanche/

이들, 광대 및 다른 몇 가지 시스템에 대한 자세한 비교는 여기에서 가능합니다

http://pitest.org/java_mutation_testing_systems/

나는 광대가 이륙하지 않은 주된 이유는 그것이 느릴 수없고 매우 심하게 확장 되었기 때문이라고 생각한다.

PIT와 javalanche는 모두 비슷한 방식으로이 문제를 해결하려고합니다. 돌연변이에 대해 프로젝트에서 모든 테스트를 맹목적으로 실행하는 대신 먼저 라인 범위를 수집하고 실제로 돌연변이에 부딪 칠 수있는 테스트 만 실행합니다.

PIT는 또한 다양한 최적화를 수행하여 작업 속도를 높이고 이전 분석 결과를 재사용하여 후속 실행의 계산 비용을 크게 줄일 수있는 옵션을 제공합니다.

— 헨리
소스

PIT 이클립스 플러그인이 Indigo에 설치되지 않았습니다. 오류가있는 것 같습니다.

— Narendra Pathai

@NarendraPathai 피트 Google 그룹을 통해 문제를보고하십시오. 플러그인을 유지 관리하는 Phil Glover가 도움을 줄 수 있습니다.

— henry