Android 앱을 게시하고 싶지만 소프트웨어 특허가 걱정됩니다.


41

에너지 절약에 도움이되는 응용 프로그램을 작성했습니다. 실제로는 매우 간단합니다. 전화의 현재 위치를 확인하고 사용자의 위치에 따라 "소리 끄기, 어두운 디스플레이, wifi 끄기 ..."와 같은 구성을 일부 변경합니다. 소니는 방금 내 앱 기능 중 하나를 포함하여 새로운 전화기를 출시했습니다 (실제로 옵션 메뉴에 추가 항목이 있음). 이 기능에 대한 특허가 있는지 전혀 모른다.

언젠가 고소 될 위험없이이 앱을 출시 할 수 있습니까?

나는 "특허"상황 전체에 대해 매우 혼란 스럽다.
저는 약 20 살이고 변호사를 위해 많은 돈을 투자하지 않고 간단한 앱을 작성할 수 없습니다.

편집 : 나는 법적 조언을 요구하지 않습니다 . 개발자가 전체 상황을보고 처리하는 방법에 대한 개요를 받고 싶었습니다.


19
그것이 경쟁과 혁신을 막기위한 소프트웨어 특허의 요점입니다. 한 번은 "전화 응답 방법"에 대한 실제 특허를 보유한 회사에서 근무한 적이 있습니다. BS, 그러나 그것은 전화 치료의 틈새 시장에서 경쟁사를 덜 잘 치료했습니다.
jfrankcarr

2
특히 더 큰 물고기, 특히 설정 프로파일, 작업 관리자, 로케일 및 다른 모든 호스트의 발행인이있을 것입니다.
Blrfl

1
관할 지역의 IP (지적 재산권) 변호사에게 문의하십시오. 문제는 얼마나 개발자 일반적으로 핸들에 대해 묻기 시작 ,하지만 그 법률에 유용하기 때문에 우리가 살고있는이 법률에 필요하지 않습니다 당신이 살고있는이.
msanford

1
참고로, 나는 휴대 전화 중 하나에 비슷한 기능을 포함하여 Sony보다 LlamaTasker 와 같은 응용 프로그램과 경쟁 할 것이라는 사실에 대해 더 걱정할 것 입니다 (물론 그러한 응용 프로그램 중 하나의 저자가 아닌 한).
Tacroy

1
발명가가 아이디어의 수를 초과하면 아이디어를 놓고 싸울 수 있습니다.
SD

답변:


60

나는 변호사가 아닙니다. 인터넷에서 익명의 법률 자문을받는 사람들을위한 특별한 단어가 있습니다.

위험 분석 수행-

a) 소프트웨어를 작성하지 않습니다.

결과 : 없음.

b) 소프트웨어를 작성합니다.

결과 # 1 : 소니는주의를 기울이지 않거나 신경 쓰지 않습니다. 이것은 "얕은 주머니"방어의 경우 일 수 있습니다.

결과 # 2 : 소니는 귀하의 작업을보고 감동을받습니다. 그들은 당신에게서 그것을 구매 제안 할 수 있습니다. (고소한 다음 스스로 코딩하는 것보다 저렴할 수 있습니다)

결과 # 3 : Sony는 귀하의 작업이 방지해야하는 침해로 간주합니다. 1 단계 (미국의 경우 다른 국가에 대해서는 확실하지 않음)는 "중지 및 희망"서신을 발송하는 것입니다. 고소보다 저렴하며, 그들이 당신을 막아야 할 전부입니다.

결과 # 1과 # 2는 당신에게 해롭지 않습니다. 결과 # 3은 아마도 소프트웨어 판매를 중단해야한다는 의미 일 것입니다. # 3의 가능성과 중지 할 여유가 있는지 여부를 결정해야합니다.

계속해서 소프트웨어를 작성하는 것이 좋습니다. 당신은 (경험, 명성, 아마도 돈)을 많이 가지고 잃을 것이 거의 없습니다. 실제로 원할 때 대기업의 관심을 끌기가 어렵 기 때문에 결과 1을 기대합니다.

행운을 빕니다!


3
내가 변호사 였더라도 나는 여전히 그것을 맨 위에 두었습니다!
corsiKa

결과 # 4 : 소니는 돈으로 고소합니다.
Brian

@Brian-결과 3 번 이후에 나옵니다. # 3a라고 부릅니다. 이 편지는 과정의 첫 단계 일뿐입니다.
Dan Pichelman 2016 년

2
@ DanPichelman : 그러나 그들은 당신이 판매를 중단하는 데 반드시 만족하지는 않습니다. 또한 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.
Brian

Brian의 말은 사실이지만 아마도 제품이 인기를 끌 때만 가능합니다. Google 판매 한 각 Android 휴대 전화에 대해 요금을 지불 하는 방식과 유사합니다 .
Phil

34

나는 변호사 나 회계사가 아닙니다.

내가 한 일은 LLC를 등록하는 것입니다. 귀하는 귀하의 주에서 LLC를 비교적 저렴하게 (수백) 등록 할 수 있으며 소득이 귀하에게 직접 가고 정규 소득으로 세금이 부과되도록 설정할 수 있습니다 (일반 법인에서와 같이 이중 과세되지 않음).

LLC는 소송에 대한 소송에 대해 책임을 져야하지만, 귀하는 개인적으로 책임을지지 않습니다. 따라서 고소 당할 경우, 파산에 맞서 싸우거나 해결하거나 선언하려는 경우 LLC를 선택할 수 있습니다. 당신의 정상적인 재정.

나는 모두가 이것을해야한다고 생각합니다. 잘 알려진 특허 트롤 Intellectual Ventures는 대응 회사로부터 자산을 보호하기 위해 쉘 회사를 만듭니다. 우리의 인디 개발자는 모두 쉘이 아닌 회사가 특허 트롤로부터 자신을 보호해야합니다.


1
+1, 아무도이 조언을 제공하지 않는 것에 놀랐습니다. 이것은 유한 책임 회사가 원래 설계된 것입니다.
Jules

6
@Jules-LLC가 책임을지지 않을 때의 결과를 이해한다는 빅터만큼 확신이 서지 않을 수 있습니다.
psr

@psr-거주 지역에 따라 다릅니다. 호주에서 회사의 이사는 중과실 또는 과실을 보이는 경우에만 고소 될 수 있습니다. 주주와 직원은 물론 고소 될 수 없습니다.
dave

데이브 : 예, 아마도 psr이 그 말을했을 것입니다. LLC 법률은 국가마다 다르며 Goot는 그의 거주지에 대해서는 아무런 언급도하지 않았습니다.
mikołak

@psr 나는 그것에 대해 전혀 확신하지 못한다! 최선을 다하는 것은 전문가와 상담하는 것입니다. 그러나 그렇게 말했다; LLC를 구성하는 것이 모든 경우에있어서, 특히 소송에 대해 걱정하는 것보다 훨씬 안전하다고 생각합니다.
Victor

14

(인터넷에서 변호사가 아니고 귀하가 전문가와 상담해야한다는 면책 조항으로 인터넷에 법률 자문을 제공하는 것이 일반적입니다. 그래서 여기 있습니다 : 저는 변호사가 아닙니다. 실제 변호사와 상담해야합니다. )

누구나 거의 모든 것을 위해 다른 사람을 상대로 소송을 제기 할 수 있습니다 . 그러한 소송에서 승리 하는 것은 결국 다른 문제이지만, 소송 당사자가 귀하보다 훨씬 많은 돈을 가지고있는 경우, 실제로 귀하는 법적 방어를 유지하는 데 드는 비용을 감당할 수 없기 때문에 합의를 강제 할 수 있습니다. (예, 이것은 명백히 불공평하기 때문에 오늘날 불법 행위 개혁이 큰 문제인 이유입니다.)

특허의 경우 : 그렇습니다. 구축 한 기능에 대한 특허가있을 수 있으며,이를 침해하면 고소 될 수 있습니다. 대기업 때문에 일반적으로 특허는 왼쪽 기능과 오른쪽 새로운 가제트를 도입하기 전에, 거기 가능성이 있습니다 특허권. 불행히도, 침해가 있는지 여부를 판단하기 위해 특허를 찾는 것은 매우 어렵고 시간이 많이 걸립니다. 특허청이나 정직한 개인 발명가는 일반적으로 제안 된 신제품의 침해 여부를 확실하게 말할 수 없습니다. 실제로, 발명가는 관련 특허에 대한 지식이 있으면 고의적 인 침해 로 해석 될 수 있기 때문에 너무 열심히 검색 하지 않는 동기 가 있습니다더 큰 피해를 입 힙니다 (이것은 또한 매우 깨진 법률 분야이며, 의심 할 여지없이 특허 개혁도 뜨거운 문제입니다.)

실제로, 하나의 작은 앱을 게시하고 그로부터 적당한 수입을 얻는 한, 원칙적으로는 가능하지만, 고소 당할 것으로 예상되는 것은 아닙니다. 당신이 정말로 그것을 크게 만들면, 무역 출판물이 보여 주듯이 위험이 극적으로 높아집니다.


10

앱을 출시하십시오.

이미 코드를 작성 했으므로 소송에서 잃어 버릴 수있는 것은 앱에서 생성 된 수입입니다. 또한 법적 조치를 취하기 전에 "Case and Desist"를 보내드릴 것입니다.

기본적으로 최악의 시나리오는 다음과 같습니다. 수익없이 지금 시작한 곳입니다. (앱에 개발 시간을 더 투자하기 전에이 작업을 수행합니다).

특허 요청 도 확인하십시오

추신 : 저는 변호사가 아닙니다.


그래, 그게 내가 생각한 것인데, 그들은 아마도 중단되고 희망적인 편지로 시작할 것입니다.
Bratch

2
그들이 당신의 브랜드를 희석하여 당신에게서 잃은 돈 때문에 당신을 고소 할 수 없었습니까?
electron_avalanche

3

최악의 경우 몇 가지 일이 발생할 수 있습니다.

  • 고소 당할 수도 있지만 첫 번째 단계는 아닙니다.
  • 당신은 중지하고 desit 편지를받을 수 있습니다. 적어도 독일에서는 여기가 매우 비쌀 수 있습니다. 발급자 변호사 비용은 2 천유로가 될 수 있습니다. 나는 이것이 다른 나라에서 어떻게 작동하는지 모르지만 대부분 비슷한 시스템을 가지고 있습니다.
  • 특허에 대한 라이센스를 "구입"하도록 강요받을 수 있습니다 (결제로 강제 또는 법적 시스템이 허용하는 경우 직접).

이것이 매우 복잡한 이유는 여러 법률 시스템이 적용된다는 것입니다. 귀하의 국가 중 하나 인 미국, 소니가 거주하고 있거나 소송을 제기 한 국가 (미국, 일본, 아는가?) 및 귀하가 판매하는 국가 중 하나 귀하가 보유한 특허를 위반하는 경우 귀하의 앱. 자신을 100 % 보호하는 것은 기본적으로 불가능합니다.

Victor가 말한 것처럼 LLC 또는 이와 유사한 것을 등록하는 것이 가능합니다. 당신이 그것을 감당할 수 있다면, 변호사와 상담해야하지만, 이것이 대부분의 소규모 개발자에게는 과잉이라는 것을 알고 있습니다 (확실히 할 수는 없으며 빈약 한 앱 수입을 날리고 싶지는 않습니다. 하나).

확실하게 살펴 봐야 할 한 가지는 법적 비용을 확보하는 것 입니다. 다시 말하지만, 독일의 상황은 꽤 저렴하며 모든 변호사 비용을 지불하지만 다른 국가에서도 비슷한 상황이 있습니다.

그러나 Morons가 말했듯이 특허 위반의 가능성이 당신을 방해하지 않도록하십시오. 곤경에 빠질 가능성은 매우 작으며 아무도 "작은 물고기"를 쫓는 데 시간과 돈을 낭비하고 싶지 않습니다. 현실적으로 최악의 경우는 앱을 중단하도록 요청하는 것입니다.

(아, 나는 변호사가 아니고 내가 말한 모든 것이 잘못되었을 수 있으므로 그것에 의존하지 마십시오.)


3

소프트웨어 특허의 상황은 복잡하고 법이 깨질 수 있습니다 (국가마다 다름). 그러나 여러분이 할 수있는 최선의 방법은 다른 사람들이하는 것과 동일한 경로를 따르는 것입니다.

다른 사람의 특허를 침해 할 것인지 파악하려고 시도조차하지 마십시오. 귀하는 아마도 IP 변호사가 아닐 것이므로 필요한 조사를 수행 할 자격이 없습니다. 어떤 종류의 연구를하고 침해하지 않는다고 잘못 판단한 경우, 해당 특허에 대해 잘 알고 있다는 사실만으로도 "의도적 인 침해"고발을받을 수 있습니다.

제품의 일부 아이디어 가 특허를 받을 수 있다고 생각되면 특허 출원 변호사를 고용하여 특허 출원을 기소하고 특허 사무소와 함께 다른 사람의 특허를 침해하고 있는지 알려줄 것입니다.

만약 당신이 소프트웨어를 제공한다면, 당신은 아마 안전 할 것입니다. 고독한 고 독자 유형을 제외하고는, 복구 할 것이 없다면 고소 비용을들이는 회사는 없을 것입니다.

무언가 를 팔고 싶다면 책임으로부터 자신을 보호 할 수있는 방법이 필요합니다. 로케일마다 다르지만, 자산을 보유하고 비즈니스에 대한 청구를 처리 할 법인을 만드는 저비용 방법이 종종 있습니다 개인 자산을 보호하면서 미국에서는 일반적으로 LLC 또는 C 회사이지만 많은 옵션이 있습니다.


1

이것은 기본적인 게임 이론 분석에 적합한 상황입니다.

첫째, 성공하지 않는 한 고소를 당하지 않기 때문에 걱정하지 말라고 조언하는 사람은 무시해야합니다. 이것은 절대적으로 거짓입니다. 누군가에게 전략적 위협을 제시하면 고소 될 수 있습니다. FlightPrep 대 RunwayFinder의 경우가 일반적입니다.

RunwayFinder는 돈이 없었고 저자는 취미 프로젝트 소프트웨어를 무료로 제공했지만, FlightPrep은 여전히 ​​그를 사업에서 제외 시켰습니다.

http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder

RunwayFinder는 btw와 맞서 싸우려고했지만 법적 비용을 삭감하기 위해 기부금을 요청했지만 비용이 엄청나다는 것을 알았습니다. 이 전략이 실제로 어떻게 진행되고 있는지 알고 싶다면 Google에 문의하십시오.

확률 또는 위험 분석을 인용하기 시작하는이 주제에 대한 주장은 전적으로 허위입니다. 첫째, 그러한 위험 기반 분석에 근거한 데이터를 수집하기 위해 어떤 방법 론적 프로세스가 사용 되었습니까? 대부분의 회사 및 제품 특허 트롤은 절대로 법정 기록을 생성하지 않습니다. 트롤의 손에 운명을 맞이한 대다수의 회사는 의미있는 통계에 공식적인 기록을 남기지 않습니다.

트롤이 변호사 서한을 통해 대량의 위협에 관여한다는 것도 고려하십시오. 이 중 하나를 받으면 어떻게 하시겠습니까? 무시해? 사실, 당신은 그것에 대답하도록 강요받을 것입니다. 다시 말해 변호사에게 돈을 쓰도록 강요받을 것입니다. 소송이 단순히 제기 된 경우, 비교적 멀리 떨어진 법원, 일반적으로 텍사스 동부 지역에서해야 할 일이 비교적 저렴합니다.

http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/

상대방이 재판을받을 준비가되었거나 준비가되지 않았기 때문에 접을 수는 있지만, 간신히 읽을 수있는 문서가 제공되는 먼 상태에서 자신을 방어 할 여유가 없다는 것을 알고 있습니다.

비슷한 분석을 통해 트롤이 소규모 개발자를 쫓는 명성을 얻 자마자 다른 모든 소규모 개발자는 트롤에게 잃지 않는 사실을 심각하게 받아 들여야합니다. 이것은 마약 딜러 상한과 비슷합니다. 예를 들어 10 살짜리가 잔디에서 팔고있는 것을 발견했습니다. 열 살짜리 아이는 진짜 위협이 아니었고 아무 말도 할 일이 없었지만, 다른 모든 마약상은 그를 진지하게 받아들입니다.

소송의 위협이 시장 진입에 대해 두 번 생각하기에 충분 하듯이, 고소 된 제품 공간에서 단 한 명의 개발자 만 볼 수 있으면 누구나 접을 수 있습니다. 돈을 벌고 있기 때문에 머무르는 사람들은 머물러야합니다. 이제 트롤은 누가 진지하게 갈지 알고 있습니다.

미국에서 특허 소송을 잃는 경우, 미국이 일반적인 국제 IP 계약을 맺은 곳에서 해당 소프트웨어를 판매 할 수있는 권리도 상실됩니다. 국가가 외국 소프트웨어 특허를 인정하지 않을 수 있지만, 이들은 모두 IP 특허 판결을 시행하기로 동의하기 때문입니다. 상호 국가의 관할권. 따라서 미국에서 고소 당할 경우 향후 소프트웨어를 사용하여 EU로 도망 갈 수없고 돈을 벌기 시작하면 미국에서 침해하는 제품 판매로 미국에서 고소 당했을 때의 권리를 효과적으로 상실하게됩니다 법. 법의 관점에서 귀하의 소프트웨어는 다른 사람의 재산이며 귀하는 EU에서 도난당한 물건을 판매하려고합니다. EU 당국은 추구해야합니다.

다른 하나의 메모. 미국 대법원은 2007 년 미국에서 소프트웨어를 제작하고 "골든 마스터 디스크"를 다른 국가의 관할 지역에 배송하는 것이 소프트웨어가 여기에 판매되지 않은 경우 침해로 간주되지 않는다고 결정했습니다.

http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php

따라서 여기에 소프트웨어를 작성하여 판매하는 것이 안전 해 보입니다.

게임 이론적 분석이 우리에게 제안하는 것은 미국 시장을 피하는 것입니다. 대부분의 앱 개발자에게 미국 시장을 피하는 것은 실제 단점이 아닙니다. 이론적 이익은 표에 남아 있지만 앱이 미국 시장에서 백만장자를 만들려면 EU NZ와 기타 개발자 친화적 인 시장의 결합 시장에서 동일한 기능을 수행 할 것입니다.

미국에서 소프트웨어를 출판하는 것은 일종의 러시아 룰렛입니다. 당신이 당신의 미래에 관심이 있다면, 당신은 연주하지 않습니다. 어떤 이유로 든 죽음에 대한 두려움에 면역이 있다면 반드시 방아쇠를 당기십시오. 귀하에 대한 최종 결정이 내려진 미국에서 사업을 수행 할 경제적 이유는 없습니다. 사실상, 오래된 IP 변호사가 제기 한 소송의 위협은 마그나 카르타 이전의 중세 왕의 편지와 같은 기능을하며, 왕관의 적이라고 선포합니다. 재판은 없습니다. 항소는 없습니다. 누군가 (트롤)가 누군가 (법정)에게 무언가를 말했기 때문에 당신은 방금 죽었습니다. 그냥 cuz.

EU, NZ 및 기타 개발자 친화적 국가에 필요한 돈을 더 많이 팔 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.