sizeof 스타일 : sizeof (type) 또는 sizeof 변수?

sizeof메모리 관련 작업 에 사용 하는 두 가지 스타일 (예 : in memset또는 malloc)을 보았습니다 .

• sizeof(type),
• sizeof variable 또는 sizeof(variable)

어떤 스타일을 선호하거나 두 스타일을 혼합하여 사용하고 언제 각 스타일을 사용 하시겠습니까? 각 스타일의 장단점은 무엇입니까?

예를 들어, 한 스타일이 도움이되고 다른 스타일이 도움이되지 않는 다음 상황 쌍을 볼 수 있습니다.

포인터 간접 지정을 얻었을 때 :

type *var;
...
memset(var, 0, sizeof var);    /* oops */

유형이 변경 될 때 :

new_type var;    /* changed from old_type to new_type */
...
memset(&var, 0, sizeof(old_type));    /* oops */

나는 sizeof(variable)이상한다 sizeof(type). 치다:

int a1;
float a2;
memset(&a1,0,sizeof(a1));
memset(&a2,0,sizeof(a2));

vs.

int a1;
float a2;
memset(&a1,0,sizeof(int));
memset(&a2,0,sizeof(float));

첫 번째 경우에는 올바른 크기가로 전달되고 있는지 쉽게 확인할 수 memset있습니다. 두 번째 경우, 상단과 하단을 지속적으로 검토하여 일관성을 유지해야합니다.

선호는 (항상처럼) 가능한 한 직접적으로 당신의 의도를 반영하는 것입니다.

기존 변수의 메모리에 대해 작동하려는 의도입니까? 그렇다면을 사용 sizeof(variable)하십시오.이 변수는 관심있는 변수 자체의 메모리임을 가능한 한 가깝게 보여줍니다.

예를 들어 새 인스턴스에 할당 할 메모리 양을 결정하기 위해 유형에 대한 계산을 수행 할 의도입니까? 그렇다면을 사용하십시오 sizeof(type).

즉, 나는 선호

struct foo *bar;
bar = (struct foo *) malloc(sizeof(struct foo));

위에

bar = (struct foo *) malloc(sizeof(*bar));

후자의 경우 아직 존재하지 않는 변수에 액세스하려고하는 것처럼 보입니다 .

반면에, 나는 선호

char Buffer[256];
memset(Buffer, 0, sizeof(Buffer));

위에

char Buffer[256];
memset(Buffer, 0, 256 * sizeof(char));

의도적으로 변수의 내용을 0으로 채우는 것이 목적이므로 우리가 조작해야 할 변수입니다. 메타 데이터 형식을 사용하려고하면 혼동을 일으 킵니다.

나는 훨씬 더 선호 sizeof(type)합니다 sizeof variable. 유형에 대해 더 많이 걱정하고 더 많은 변경을하도록 강요하더라도 C에서 버그의 가장 흔한 원인 중 하나 인 포인터 간접 오류를 피하는 데 도움이됩니다 .

타입 sizeof(type)이 바뀌는 버그에 대해서는 크게 걱정하지 않습니다 . 변수 유형을 변경할 때마다 해당 변수가 사용되는 위치와 sizeof(type)명령문 을 변경해야하는지 확인하기 위해 빠른 스캔을 수행해야 합니다. 이 오류가 항상 발생할 가능성은 있지만 포인터 간접 실수보다 훨씬 낮은 위험이 있습니다.

한 가지 장점은 sizeof variable배열에 대한 것이지만 실제로는 배열을 first / len 쌍으로 전달하는 것이 훨씬 일반적이며 (이 경우 길이를 사용하는 것) 또한 크기 때문에 잘못된 크기를 얻는 것이 매우 쉽다는 것을 알았습니다 이 예제에서와 같이 배열 / 포인터 붕괴 :

ID_INLINE mat3_t::mat3_t( float src[ 3 ][ 3 ] ) {
  memcpy( mat, src, sizeof( src ) );    /* NOT the same as 3*3*sizeof(float) */
}

목표는 중복성을 제거하는 것입니다. 변수와 관련된 연산에 sizeof를 사용한다면 분명히 sizeof에이를 반영해야합니다. 예, 첫 번째 예와 같이 엉망이 될 수 있지만 치료법은 type이 아니라 * var이며 목표와 정확하게 일치합니다.

이러한 문제를 완화하기 위해 매크로, 템플릿 및 유사한 도구를 사용하지 않고 사용 사례에 맞게 훈련하는 것이 일반적입니다.

벌거 벗은 memset 대신 독점적으로 사용되는 CLEAR 매크로 를 참조하십시오 . 간접 오타의 경우 또는 구조체 내용이 벡터 또는 문자열을 선택했을 때 내 엉덩이를 여러 번 저장했습니다 ...

비즈니스 로직은 선택을 정의합니다.

1. 코드가 특정 변수를 참조하고이 변수가 없으면 코드가 의미가 없습니다. sizeof(var)

2. 코드가 특정 유형의 변수 세트를 처리하는 경우 선택하십시오 sizeof(type). 일반적으로 typedef유형에 따라 다르게 처리하는 많은 변수를 정의 하는 경우 (예 : 직렬화)이를 필요로합니다. 향후 코드 버전에서 어떤 변수가 남아 있는지 알지 못할 수 있으므로 유형을 인수로 선택하면 논리적으로 정확합니다. 이러한 변경이라도 typedef라인 크기에는 영향을 미치지 않습니다.

목적에 따라 sizeof (variable)가 최선의 해결책이 될 수 있습니다. 그런 식으로 필요한 경우 유형의 모든 항목을 수정하지 않고 변수 유형을 변경할 수 있습니다. 그러나 다시, 그것은 당신의 목표에 달려 있습니다.