Stack Overflow에서 높은 평판이 좋은 일자리를 얻는 데 도움이됩니까?


236

A의 포스트 , Spolsky 조엘은 5 자리 스택 오버플로 명성이 $ 100,000 +를 지불 직장을 얻을하는 데 도움이 될 수 있음을 언급했다. 그 중 얼마가 진짜입니까?

누구든지 Stack Exchange 사이트에서 명성을 얻어 고임금 일자리를 얻는 데 성공하고 싶습니까?

어딘가에서 채용 담당자가 스택 오버플로 평판이 인상적이라는 것을 알았 기 때문에 Google에서 인터뷰 제안을 받았습니다. 비슷한 이야기를 가진 사람이 있습니까?


23
그것은 user8149가 보여준 것처럼 일화적인 증거입니다. 통계적 증거 나 실제 사례 연구가 없으면 신뢰할 수 없습니다.
Gio Borje

6
가능한 경우이 1000x를 찬성합니다. 정확히 같은 생각을하고 있었다 :-).
Oliver Weiler

113
NYC에서 $ 100K는 TN의 Chattanooga에서 $ 25K입니다.
Steven A. Lowe

10
내가 채용 할 수 있다면 SO에 대한 누군가의 질문과 답변을 읽고 싶지만 여전히 얼굴 점검과 인터뷰가 필요합니다. 급여는 많은 요인에 의해 결정됩니다.
Job

29
나는 아주 안전한 사지로 나가서 개인적인 경험으로 말할 것 입니다 .
Marc Gravell

답변:


268

아니

실제 답변 : 5 개월 동안 Stack Overflow 평판을 얻기 위해 몇 달을 보내면 인터뷰없이 $ 100K 이상 범위에서 채용 제안을받을 수 있습니다.

어떤 사이트에서 높은 평판 (또는 "점수")이 당신에게 일자리를 가져다 줄 이유가 없습니다. 전에 지적한 바에 따르면, 오픈 소스 프로젝트를 유지하고 능숙하게 글을 쓰고 좋은 인상을 남기며 커뮤니티 내에서 개인적인 관계를 맺음으로써 일자리를 얻을 가능성이 높습니다.

이 사람들은 좋은 프로그래머입니까? 의심 할 여지없이 그렇습니다! 이것이 팀에 적합하다는 것을 의미합니까? 물론 아닙니다 . 이 사람들을 "슈퍼 스타"라고 부르는 것은 완전히 맞을 수도 있지만, 이것이 완벽하지는 않습니다. 1

당신이 적합한 지 결정하는 것은 무엇입니까? 인터뷰 및 연결. 사람들을 직접 대면하여 숫자로 바꿀 수는 없습니다.


높은 평판을 얻는 것은 상처를 줄 수는 없지만 마법의 총알은 아닙니다 .


1 : 나는이 사람들이 나쁜 프로그래머라는 것을 의미하지 않는다. 나는 숫자에 기초하여 누군가를 즉각적이고 전적으로 판단 할 수 없다는 것을 강조하는 것을 의미한다.


109
StackOverflow에 잘 쓰여진 질문과 답변은 의사 소통 기술을 나타내는 것입니다.

18
@ 조쉬 그러나 나는 StackOverflow와 같은 사이트의 평판과 채용 공고 사이에 간접적 인 연결이있을 수 있음에 동의합니다. 내 생각은 의미있는 답변을 제공하여 10000 점 이상을 득점 할 수 있다면 아마도 일부 기술 / 주제에 대해 상당한 지식을 가지고있을 것입니다.
Christian P

2
@Thorb : 맞습니다. 나는 블로그 시간이 허락 할 때 대답을하고 확장하는 경향이있다 . 나는 모든 SO / SE 사이트가 합쳐진 훨씬 더 많은 문의를 얻습니다.
Josh K

4
나는 그렇지 않기를 바랍니다. 나는 높은 평판을 가진 사람들이 반복적으로 묻는 다른 바보 같은 질문과 다른 사람들의 바보 같은 답변을 보았습니다.
Tin Man

4
@ christian.p : 원인 / 결과-10000 점 이상을 얻었거나 웹 사이트에서 해당 정보를 공유하는 데 시간과 시간을 투자하여 일자리를 제공합니까?
크 툴후

174

진지하게 : 스택 오버플로 사용자의 첫 페이지 또는 두 페이지를 보십시오 . 무작위로 사람을 선택하십시오. 그들이 쓴 찬성표 중 3-4 개를보십시오. 당신이 인생에서 프로그래머를 고용 한 적이 있다면, 사람들이 당신이 고용 할 수있는 최고의 프로그래머 중 일부라는 것은 명백합니다.

그런 다음 계속 깊고 깊게 가십시오. 5 페이지로 스크롤하십시오. URL을 편집하고 3000 범위 내에서 평판이있는 100 페이지로 바로 가십시오. 모두 봐 어리석은 대답에 대해 많은 점수를 얻은 사람을 제외하고는 매우 드문 경우이지만, 이들은 모두 명백한 수퍼 스타 프로그래머입니다 ... 대부분의 팀이 죽일 종류입니다.

실제로 일자리를 얻을 수 있습니까? 궁극적으로, 우리는 그것을 내기하고 있습니다. 이력서 읽기-원숭이 모집자가 아니라 채용 결정을 내리는 실제 기술 담당자가있는 회사를 찾아야합니다. 그리고 좋은 프로그래밍 일자리가 많은 곳에 살 도시를 찾아야 할 수도 있습니다. 정말로, 뉴 멕시코 Roswell을 떠나고 싶지 않다면, 거의 재택 근무가 거의 없을 것입니다. . 그러나 최상위 스택 사용자 인 경우 5000 Stack Overflow 사용자가 Silicon Valley, New York, Seattle, Boston, Austin, Research Triangle, London, Hyderabad, Bangalore, Sydney, Beijing 또는 Tel Aviv에서 근무할 수 있습니다. 당신이 수요가 많지 않고 톱 10 백분위 수를 벌고 있다면 매우 놀랄 것 입니다.


197
"그러나 하루 종일 Stack Overflow에 보낸 사람을 고용하고 싶은 Joel?"
Joel Spolsky

124
스택 오버플로에 하루를 보낸다 는 것은 당신이 실직 상태 임을 의미합니다 . 하루 종일 Stack Overflow에 지출하는 사람들은 더 좋고 재미있는 직업을 원합니다. 그들은 완벽한 후보자입니다. 우리는 항상 직원들을 고용하고 (스택 오버플로에서) 이전 고용주가 추진했던 추진력 대신 유용한 중요한 작업을 제공하면 명성을 얻지 못합니다.
Joel Spolsky

58
인터뷰 당시 5 자리의 담당자는 Fog Creek에 비해 높지 않아야합니다. 나는 심지어 3 페이지에 있다고 생각합니다. 내 요점은, 10K + Stack Overflow 사용자를 모두 고용하지는 않을 것임을 인정해야한다. (나는 의도적으로 당신을 길들입니다, 우리가 여전히 친구가되기를 바랍니다 :)
John Sheehan

11
문제는되지 않는다 "이러한 훌륭한 프로그래머" 질문은 "어떻게 SO에 영향을 미치는 임금과 고용의 순위를 않습니다" . StackOverflow에 대한 평판이 고용 등급이 아니라고 생각합니다. 이것이 바로 경력 입니다. 높은 평판을 얻는 것은 상처를 줄 수는 없지만 마법의 총알은 아닙니다 .
Josh K

14
나는 전시 A. 내가 지출 종료 열악한 작업 환경 부분에 하나 개의 점 덕분에 # 5를 선정되었습니다 해요 방법 SO에 너무 많은 시간을. 이 모든 노력은 실제로 해고당하는 데 도움이되었지만 MS MVP 상을 받기 전에는 내 기술을 더 잘 활용하는 새로운 직업을 찾았습니다 (일주일 후 2 주 전에 통지 할 계획 이었지만 바람이 불 었다고 생각합니다) 그 이후로, 나는 그렇게 많은 시간을 할애하지 않는 것 같습니다.
Joel Coehoorn

57

직접적인 원인은 아닙니다. 즉, 높은 평판을 얻는 것이 고임금 직업으로 이어지지 는 않습니다 . 지능적이고 명료하고 정열적이며 지식이 많으면 높은 임금을받는 직업이됩니다. 그것은 그 자질이 단지의 뿐만 아니라 스택 오버플로에 (일반적으로) 높은 명성 이어집니다. 따라서 높은 평판 점수를 목표로해서는 안됩니다. 당신은 지능적이고 명료하고 열정적이며 지식이있는 것을 목표로해야합니다.

높은 평판은 보너스 일뿐입니다.

편집 : Joel이 말한 게시물을 방금 발견 했습니다. 그가 말하는 그는 스택 오버플로에 5 자리 명성을 가진 사람을 고용 것입니다, 당신은 얻을 수있을 것하지 않는 것이 어떤 5 자리 명성 $ 100,000 + 작업을. 또한 그는 프로필 의 실제 내용 을 보지 않을 것이라고 말하지 않았 으므로 인위적으로 점수를 높이기 위해 수백 개의 정크 질문을 게시 한 경우 도움이되지 않습니다. 기본적으로 그는 위에서 언급 한 자질의 표시로 평판 점수를 사용하고 있습니다.


실제 게시물을 참조하고 +1 직접적인 인과 관계 링크가 없다는 사실을 강조한 +1
Gary Rowe

1
Joel이 누군가를 고용한다고 말하면서 다른 고용주가 StackOverflow가 무엇인지 또는 해당 사이트의 숫자가 중요한 이유를 알고 있는지 여부와 완전히 직교한다는 점에 유의해야합니다.
Kzqai

2
상관 관계는 원인이 아닙니다. 나는 당신이 높은 명성을 얻었 으면, 당신이 대답 한 주제에 대해 잘 알고 있으며, 따라서 당신이 잘 알고있는 위치에서 더 많은 돈을 벌 수 있다는 신호일 것입니다.
JKirchartz

@JKirchartz가 : 그래, 그게 내가 말할려고 무슨 ... 당신은 하나의 문장 :-)에 그걸 얻기 위해 관리
딘 하딩

권리. 숙련되고, 지식이 풍부하고, 의사 소통을 잘하는 사람들은 아마도 SO에 대해 높은 평가를받을 것입니다 (그들이 답변을 작성하는 데 시간을 보낸다면).
Mark C

37

시스템 게임?

누군가가 SO에 대한 높은 평판을 얻는 것이 SO에 대한 높은 평판을 얻는 지에 대한 연구를해야합니다. 즉, 누군가 20K 이상의 담당자가 임계 질량에 도달하면 그들의 답변이 다른 동등한 답변보다 더 많은 투표를 유도하는 경향이 있습니까? 일화 적으로 말해서, 낮은 순위의 회원이 더 높은 응답자를 얻는 답변에 대해 1 점 또는 2 점을 얻습니다 (종종 나중에 답변 함) 5 또는 10 점. 그리고 질적으로 다르지 않은 답변에 대해 이야기하고 있습니다. 성공은 성공을 낳는다.


5
나는 또한 그것을 알아 차렸다. 그리고 Jon Skeet이 자신이 게시 한 답변에 대한 의견에 언급 한 것을 상기합니다.
Steven Evers

8
+1. 이것은 SO에 대한 트렌드가되었으며, 높은 평판을 가진 사람들의 가장 어리석은 대답은 '술을 위해'찬성되었습니다.
ykombinator

7
고려해야 할 또 다른 사항은 주제의 "추세"가 부여 된 포인트에 어떻게 영향을 미치는지입니다. 처음 게시 할 때 질문이 활동 / 조회를 유발하지만 처음 24-48 시간이 지나면 급격히 줄어 듭니다. 당신은 "재생 된"질문에 대한 뛰어난 답변을 게시 할 수 있으며 사람들이 페이지를 그 아래까지 읽지 않는 경향이 있기 때문에 투표하지 않을 수 있습니다 ...
evadeflow

@evadeflow 스택 교환 사이트, 특히 SO에서 경험을 쌓는 주요 문제에 해당합니다. 보드가 많은 강화 된 포스터에 의해 효과적으로 "캠핑"된다는 사실. 사람들이 가장 먼저 게시하기 위해 경쟁 할 때 실제로 응답 품질을 방해합니다. 사람들이 한 줄짜리 답변을 게시하거나 가능한 한 가까운 곳에 게시 한 다음 전체 게시물로 신속하게 편집하는 것이 매우 일반적입니다. 극 위치를 확보하기 위해.
Orbling

@Orbling, 왜 본질적으로 문제가 될까요? 대답은 기본적으로 문제 해결입니다. 간결하게 솔루션의 씨앗을 문장으로 줄 수 있다면, 즉시 게시하지 않겠습니까? 담당자를 고려하더라도 사람들은 평균적으로 좋은 답변 만지지 합니다.
Péter Török

31

나는 5 자리의 SO 평판을 가지고 있으며 내 급여는 거의 당신이 언급 한 것의 절반입니다.

분명히 좋은 SO 명성은 아무것도 보장하지 않지만 대부분의 채용 담당자가 SO가 무엇인지조차 모르더라도 반드시 CV에서 언급 할 가치가 있습니다. 결국 이틀간의 코스 등에서 온 모든 종류의 공식 인증과는 달리 실질적 입니다.

반면에 Joel은 요점이 있지만 Q / A 사이트 에서의 활동 이 실제로 급여를 정의하지는 않습니다. 그것은 몇 가지 능력과 열정의 증거가 될 수 있지만, 모집 회사는 당신이 할 건지에 관심이 그들을 위해 그들이 질문에 프로그래밍에 대답하지 않는 당신의 능력, 당신을 모집합니다. 따라서 SO 신뢰도를 전문적인 신뢰성의 일부로 고려하십시오. 그러나 그것이 큰 것으로 기대하지는 마십시오.


19
올바른 평판, 잘못된 국가 ...

11
SO에 대한 답변은 SO에 머무른 시간, 거주하는 시간대, 답변 하는 질문 수, 답변을 신속하게 제공하는 숙련도 및 기타 사람들의 동의 정도 등 많은 사항에 따라 달라집니다. 당신의 답변. 흥미로운 숫자 일지 모르지만 할례를받을 가치가 있습니다.
Mike Dunlavey

8
@ 마이크와 어떤 종류의 질문에 대답하십시오. Prolog, Smalltalk, Common Lisp와 같은 언어에 관심이 있습니까? 큰 점수를 얻는 것과 같습니다. SQL의 마크를 빨리 벗어 납니까? 글쎄, 시간이 맞으면 정말 바보 같은 질문에서 많은 포인트를 얻을 수 있습니다.
Frank Shearar

5
학습 혜택은 "평판 혜택"인 IMO보다 훨씬 중요합니다. 실제로 SO의> 10k 리그에는 실명을 사용하지 않거나 연락처 정보를 포함하지 않는 사람들이 있습니다. 그들은 개인적인 평판을 피하고 싶어하는 것 같습니다.
Joonas Pulakka

6
@Gary : SO 답변의 투표를 볼 때 상위 20 개의 답변은 완전히 주관적이고 비 기술적 인 답변입니다. 내 최고 등급의 순수 기술 답변은 8 표를 받았습니다. 주관적인 질문은 더 많은 사람들을 끌어 들이기 때문에 더 많은 투표를 얻는다는 것을 이해할 수 있습니다 . 더 구체적이고 어렵고 기술적 인 질문이 많을수록 귀하가 말하는 것을 이해하고 투표하지 않는 사람들이 적습니다. 그것은 메타로 분명히 논의되어야한다. (나는 이미 그랬다) 개인적으로 나는 그 숫자에 관심이 없다. 그래서 다른 누군가를 보자 ...
Joonas Pulakka

21

몇 가지 요인이 있습니다.

  1. 소셜 웹 사이트에서 잘 수행되는 성격 유형 ( 무례 하고 무례 하고 "발음, 자기 대화, 이론적 집착, 아노락 유형"을 말하는 것으로 일반화해야 함)은 절대로 반드시 그렇지 않은 성격의 유형은 아닙니다. 한 그룹의 사람들과 함께 잘 이끌거나 함께 일하는 것 ( 무례하게 무례 하고 "매끄럽게 다듬기, 타협, 타협, 거래자 유형"이라고 일반화 하자 ).

일반적으로 기업은 전자가 아니라 후자를 찾고 있습니다.

이것은 매우 슬프고 (우리에게 긍정론 자에게 슬프다는 것을 의미합니다) 매우 사실입니다.

흥미로운 점 : 하루 종일 모든 문제를 해결 해야하는 실제 보스 를 생각하고, 적어도 자신에 대해 괜찮다고 느끼고, 모든 사람의 재 계산 균형을 맞추고, 부서에 돈이 많이 들어 오도록 노력하십시오. 메모리 알고리즘을 틀어 놓는 동안 자녀에게 먹이를 줄 수 있으며, 위층 관리에서 처프를 처리 할 필요가 없습니다. 그 가난한 사람이 채팅 웹 사이트와 어떤 관련이 있다면 날아 다니는 쓰레기를 줄 수 있습니까? 물론 대답은 '아니오'입니다. 당신은 단지 당신의 상사가 그 저글링을 모두 풀어내는 데 능숙하기를 원합니다.

  1. "슈퍼 스타"에 대해 이야기하는 것 (다시 무례하게하자)은 약간 인기가 있습니다. 당신이 너무 영리하다면 당신은 수백만 (또는 적어도 홀수 십만)을 만들었을 때 당신은 슈퍼 스타입니다. 그건 그렇고, 그렇게 영리하면서도 우연히 메모리 관리 및 까다로운 알고리즘에서 A + 등급을 받아야합니다. 후자의 부수적 인 부분만을보고 있다면, 즉 메모리 관리 및 까다로운 알고리즘에서 완전히 A + 등급을 받았다면 슬프게도-끔찍하게 ---- 불확실하게 ---- 비참하게 ---- 어떻게 세상이 될 수 있습니까? 너무 비참 해? ---- 당신은 메모리 관리와 까다로운 알고리즘에서 완전히 A + 등급을받은 사람 일뿐입니다.

(좋아요,이 모든 괴로움과 슬픔에 대해, 매우 소수의 순전히 극도로 기술적이고, 연구하고, 돈을 버는 방법을 제외하고는-이 경우 중요한 것은 당신의 다양한 연구 돌파구 일 것입니다. 유머러스 한 측면에서 그룹 이론에 대한 당신의 놀라운 점수 등을 발행합니다. 그러나 그러한 직업이 거의 없습니다. "실제 세계에서 일자리를 얻는 것"이라는 질문의 정신에는 실제로 있지 않을 것입니다. 그렇게 많이 지불하십시오.)

  1. 문제는 "고임금"직업을 강조하는 것이다. (베 난케의 초 인플레이션으로 인해 그러한 숫자를 따라 가기가 어렵 기 때문에 10 만 달러 / 달러가 높은 임금인지 여부에 대한 문제는 무시할 것입니다.) 당신은 단순히 (당신이 예상된다 "일"에 대해 이야기하는 경우 점점 더 많은 사실 뭔가 할 (어디 당신이 수행 과정에서 톱니 바퀴를 제공하라고됩니다 특정)을,하지만 진짜 직업 물론, 하루 종일 회사의 문제로 회사를 위해 막대한 양의 돈을 벌게 될 것으로 예상 됩니다 )

현재의 급여를 어디에서나 따라 가기가 어렵습니다. "$ 100,000!" 바로 옆에 언급 한 "순수하게 기술적으로 희귀 한"직업에 적합합니다.

그러나 어떤 의미에서 질문의 정신은-역어 구문과 단순화-최고 직업이 특별히 순수한 기술, 수학, 전문성과 관련이 있습니까?

안타깝게도 대답은 거의 없습니다.

그것은 "매끄럽고, 다행스럽게 다루고, 타협하고, 거래를 성사시키는 유형"이거나, 다른 방향으로 쓰기를 원한다면 "큰 그림, 주도하는 아이디어 및 생성 및 추적 유형"입니다. - 생성 일부 비즈니스는 사람에게 그 많은 돈을주고 감당할 수있는 충분한 돈을.

잊지 말고 멋진 급여를 받고 싶다고 말하는 것은 일자리를 창출 할 수 있다는 것입니다 . 어떻게 요? 당신이 어딘가에 200k를 만들고 있다면, 당신은 당신의 등위에 "직무를 수행하는"정규직을 가지고있는 말입니다. 당신은 프로듀서 여야합니다.

슬프게도, 기술 지식 (SO 채팅 웹 사이트)의 우수성에 대한 테스트가 어떻게 도움이 될 수 있는지 보는 것은 어렵습니다.

스티브 잡스 (Steve Jobs)는 훌륭한 엔지니어 (일반 엔지니어)는 10 명에서 20 명 정도일뿐 아니라, 100 명 정도의 일반 엔지니어 가치가 있다고 말했다. 나는 그것이 잡스가 그의 슈퍼 스타 중 하나라고 생각하는 것 이상이라고 생각합니다. 기술적 측면 ( 필요성 )이 얼마나 순수하게 이를 가져올 수 있는지 알기가 어렵습니다 .

그것이 "큰 일"에 관한 질문의 의미라면, 아마도 그 대답 일 것입니다.


6
+1 vitriol과 현대 세계에서 능력과 지성이 반드시 높은 지위 나 급여와 연결되어 있지 않다는 사실을 진술하십시오. 내가 +10을 줄 수 있다면 나는 할 것입니다.
Orble

18

나는 개인적으로 상당한 규모의 스택 오버플로 담당자와 더 높은 (사이트와 관련하여) 해커 뉴스 평판을 직업으로 바꿨습니다. SO와 HN은 저의 작업에 열정적이며 다른 사람들과 관련이 있고 기술적 인 수준의 능력을 보여 주며 사람들의 문제를 이해하고 솔루션을 명확하게 전달할 수 있다는 것을 보여주는 '일의 몸'을주었습니다. 그리고 그 직업은 개발자 전도사이기 때문에 이들은 모두 그 직책에 대해 매우 바람직한 기술입니다.

다른 날 완벽한 이력서는 Stack Overflow 프로파일과 GitHub 프로파일과 Hacker News 또는 Twitter와 같은 다른 사회적 상호 작용 기록이 될 것이라고 트윗했습니다.

추신 : 이것이 당신처럼 들리면, 우리는 고용 중 입니다.


프로젝트를 보았습니다. 대박!!!
back2dos

2
바로 프로젝트, 잘못된 국가 ( SOB )

귀하의 "완벽한 이력서"아이디어에 동의하지 않습니다. 매우 큰 영역의 매우 작은 부분에 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 인간으로서 우리는 자신을 미러링하는 사람들과 관계를 맺는 경향이 있습니다. 따라서 Stack Overflow, Hacker News 등에서 프로파일을 작성하는 데 시간을 보낸다면 그 사람들에 대해 들어 본 적이없는 사람들이 있다는 사실을 잊게 될 것입니다. 이 사람들 중 일부는 당신이 만나는 최고의 프로그래머입니다. 해커 뉴스를 들어 본 적이 없다고 고백해야합니다. 그렇게 말하면서, 나는 당신의 요점을 취합니다.
TrojanName

난 당신이 여기서 후보자를 트롤 할 수 있다는 것을 깨달았습니다! 도! 크로스 플랫폼 클라이언트 (C ++ / boost / qt 또는 Flex) 또는 서버 (JBOSS, E2C, PhP, 클라우드 서버) 응용 프로그램에서 SO 담당자> 100이고 전문적인 경험이있는 경우 채용 중입니다 ! 죄송하지만 7 자리 담당자라도 여전히 인터뷰가 필요합니다. ;)
텍사스의 짐

14

가리 키도록 뭔가를 갖는 것은 확실히 수있는 좋은 방법입니다 보여 , "XML, 아약스 - 당신이 실제로 알고 (그리고 유용하게 명확하게 할 수 있습니다) 그냥 빈 레이블 이력서에 복사보다는, 어떤 것을 - 지역에서 일반적인 역량을 JSON "은 다른 사람이 수있는 것만 큼 설득력이 없습니다 . 또한 다양한 잠재적 토론 주제 등을 열 수 있으므로 (일반적으로 귀하의 이름에 대해 Google을 통해) 공개 인물을 찾는 것은 결코 나쁜 일이 아닙니다. 공공 장소에서 유일하게 쓰레기가 아니라면 ...

좀 더 개인적으로 말하면, Stack Overflow에 대한 나의 존재는 현재 나의 직업을 얻는 데 매우 도움이되었습니다. 저는 지금 일하고 있습니다 ... Stack Overflow! 그러나 사람들이 내 게시물을보고 여러 번 접근했습니다 . 고용, 컨설팅 및 기술 기사 기회와 관련하여. 또한 (자신을 소개 할 때) 내 스택 오버플로 게시물을 직접 인용 한 Google 모집 담당자와 연락을 받았습니다 (이때까지 이미 스택 오버플로를 위해 작업하고 있었으므로 고려해 주셔서 감사하지만 인터뷰를 선택하지 않았습니다).

물론, 공공 장소를 이끌어내는 것도 다양한 방법으로 이루어질 수 있습니다 . 블로그, 취미 프로젝트, 대중 연설 (사용자 그룹) 등 스택 오버플로를 사용해야하는 또 다른 이유는 다음과 같습니다.

나는 매일 무언가를 배웁니다 ...

... 1 ~ 2 분 동안 답을 연구하거나 흥미로운 게시물에 대한 다른 답글을 읽음으로써. 질문은 특히 예상치 못한 행동 *을 도입 할 때 똑같이 흥미로울 수 있습니다. 그리고 학습은 결코 나쁜 일이 아닙니다.

아직 충분하지 않습니까?

그런 다음 이것을 고려하십시오. 우리는 유니콘이 있습니다 ! 그것은 누구에게나 충분해야합니다.

* = 예를 들어, 오늘 아침에 디버깅 호스트 프로세스를 사용하는 Visual Studio가 AKA (시작점)에서 속성을 처리 Main()하여 핵심 CLR 실행 과 다르게 처리한다는 것을 알았습니다 .


마크, 나는 당신이 유니콘을 충분히 강조했다고 생각하지 않습니다 : Stack Overflow NYC 세계 본부 !! :)
Ahmad Mageed

@Ahmad-솔직히 말해서, 유니콘이오고있는 것을 보지 못했다고 생각합니다. 못 생겼어 그러나 우리는 유니콘의 피를 치기 전에 박동 스틱이 깨졌습니다 (사실 이야기).
Marc Gravell

전혀 관련이 없습니다
-Marc가

@ 호세-스스로에게 물어보십시오 : 같은 방에서 우리를 본 적이 있습니까? ; 뭐라고? 뭐라고? 그렇지 않다면 ... 내가 두 가지 모두를 다루지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
Marc Gravell

글쎄, 당신의 블로그 / SO 프로필 cos 내가 당신이 TV에서 댄을 시청하는 동시에 코딩하고 있음을 보여줍니다;)
JoseK

13

나는 당신에게 그것을 나누는 것을 싫어하지만 ...

높은 SO 담당자! = 훌륭한 프로그래머

실제로 많은 사람들이 있습니다. 그러나 사이트에 너무 많은 질문에 답변하는 일부 사용자가 있지만 답변 당 평균 점수는 매우 낮지 만 활동이 많기 때문에 여전히 5 자리의 담당자가 있습니다.

거기에 충분한 데이터가 있다면, 면접관은 문제를 해결하기위한 그들의 접근 방식에 대한 글렌 통찰력에 대한 답변을 읽을 수는 있지만 직선 점수를 매기는 것은 회사를 멍청하게 보일 것입니다.


또한, 사용자에 의해 명성을 얻을 요구 뿐만 아니라 질문.
GrandmasterB

9
질문하는 데 무엇이 문제입니까? 좋은 질문은 최소한 좋은 답변만큼 통찰력이 있습니다!
Sean Patrick Floyd

틈새 영역에서 좋은 답변은 낮은 점수를 갖는 경향이 있습니다.

나는 동의하는 경향이있다. Microsoft 또는 Apple과 같은 큰 장소에서 개발자 지원 위치에 누군가를 고용하고 있다면 분명히 높은 SO 담당자를 소중하게 생각합니다. 분명히 높은 SO 포스터는 훌륭한 교사이자 개발자 후원자가 될 것입니다. 다른 한편으로, 많은 훌륭한 프로그래머가 전혀 SO 담당자를 갖지 않는 경우가 있습니다. 실제 개발자를 고용하는 데있어 높은 SO 담당자가 '좋은 것'이라면, SO 담당자가 실제 개발 인재와 밀접하게 관련되어 있다는 증거는 거의 없습니다.
Jim In Texas

12

좋은 스택 오버플로 등급을 얻으려면 무엇이 필요한지 고려하십시오 ...

  • 지성
  • 지식
  • 경험
  • 좋은 언어 능력
  • 방대한 양의 "자유"시간

마지막으로 여기에서 매우 높은 명성을 가진 사람들은 대중의 질문에 답하는 데 많은 시간을 할애합니다. 이제 그러한 자비로운 사람들에게 대단히 감사하지만 이것은 다음 중 하나를 의미합니다.

  1. 그들은 실업자
  2. 그들은 자영업하고 "자유로운"시간이 많다
  3. 그들은 고용되어 개인의 모든 시간을 스크린에 앉아 보낸다 (예 : "인생을 원하지 않는")
  4. 그들은 비업무 질문에 대답하고 고용 시간을 낭비합니다.

세 번째를 제외한 모든 것은 예비 고용주가 당신을 대신하지 않는 이유이며, 세 번째는 하루 종일 지출하기에 이상적인지 궁금합니다.

어쨌든, 내 상사는 내 화면을 조금보고 있으므로 스택 오버플로 평판을 사용하여 새로운 직업을 갖기 전에이 게시물을 더 잘 멈추게했습니다 ...


2
나는 이것이 완전히 사실이라고 생각하지 않습니다. 예를 들어, 나는 출퇴근길이 길고 때로는 버스에서 질문에 대답합니다. 또한 주말에 외출하기 전에 몇 가지 질문에 대답하기도합니다. 나는 일하는 동안 점심 시간에 몇 가지 질문에 대답하고 때로는 일하는 시간에도 인정합니다. 그러나 SO는 또한 내가 일에 필요한 것들을 배우는 데 도움이되었으므로 잘 작동합니다. 나는 당신이 여기서 일반화하고 있다고 생각합니다.
Stan R.

@Stan 글에 대한 마지막 문장을 보았을 때, 나는 그것의 혀에 뺨이 돋보일 것이라고 생각했습니다. 본인은 근무 시간 동안 질문에 대한 유용한 답변의 저장소로 SO를 정기적으로 사용합니다. 무언가를 돌려주는 것은 공정한 일이며 내 상사가 동의하지는 않습니다. 귀하의 예제 사용에 관해서는 3과 4에 해당한다고 생각합니다.
Orble

@Stan "개인 시간"으로 쉽게 자격을 얻을 수 있다고 생각합니다. 누군가에게 이야기하거나 책을 읽거나 (기술 또는 소설) ;-)
Khelben

나는 당신의 마지막 문장을 꽉 쥐었지만 전체 게시물이 혀인지 아닌지 몰랐습니다. 일이 내 유머 감각을 둔하게 만든 것 같아요 .. : D
Stan R.

유머가 있었지만 예상 고용주가 시간 낭비로 무거운 평가를 부정적으로 볼 수 있다는 심각한 요점도 있습니다. 또한 일부 고용주, ​​일반적으로 나쁜 사람들은 다른 회사에 도움을주는 것에 대해 눈살을 찌푸리고, 코더가하는 일은 "내 모든 것을 채광"하는 것입니다. ? " :-| 나는이 크리스마스 이브에 3 명의 유령이 그를 방문 할 것이라고 생각합니다.
초에 Orbling

11

나의 현재 직업은 일주일에 25 시간 동안 약 $ 54ka를 지불하며,이 중 대부분은 집에서 일합니다. 또한 게임 개발자로 일하는 것은 일종의 어린 시절의 꿈이었으며 이제는 현실이되었습니다. 그래서 저는 제 직업이 개발자로서받는 평균 $ 100k + 직업과 동등하거나 더 나은 것으로 생각합니다.

본인의 지원서에 "온라인 커뮤니티 참여"섹션을 추가했는데, 여기에 SO (및 몇몇 소규모 독일 포럼)가 ​​나열되어 있습니다. 나는 매우 높은 점수를 얻지 못했지만 ActionScript 3 개발자들 사이에는 매우 좋은 위치에 있습니다.

내가 가진 참고 문헌은 실제로 훌륭하지 않았습니다. 대부분 자신이 방문하지 않은 사이트에 돈을 벌기 위해 Flash 개발자로하는 어리석은 일입니다. 그러나 인터뷰에 도착하자마자 나는 처음부터 매우 높은 지위를 가졌다 고 느꼈다. 나는 이것을 나의 SO 활동에 개인적으로 설명했다.

SO에 대해 높은 평판을 얻는다는 것은 생각을 교환하기를 열망하고 동료가 당신이 겪는 문제 (실제로 일상 생활에서 실제로 발생하는 실제 문제)를 해결하기에 충분한 지식이 있다는 것을 의미합니다. 아이디어. 이들은 훌륭한 개발자를위한 핵심 능력입니다. 따라서 SO에 대해 높은 평판을 가진 사람들은 그러한 능력을 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 평판은 독자 나 개발자가 모호한 주제가 아닌 독립적 인 개발자에 의해 제공됩니다. 나는 SO에 대한 높은 대표가 좋은 성적보다 훨씬 더 나은 방법이라고 생각합니다 (일부 고용주는 여전히 기준으로 간주합니다).

즉, 나는 그들이 SO 담당자가 높기 때문에 절대 누군가를 고용하지 않을 것입니다. 그러나 담당자가 높은 사람은 나에게 좋은지 설득하려고 노력하면서 먼저 시작한다고 가정 해 봅시다. 나의 현재 고용주가 비슷한 이유로 나타납니다.


11

예 ...

Joel Test 에서 12/12 점을 받았으며 정직하게 매우 멋진 업무 환경처럼 보이는 회사에서 내 스택 오버플로 프로필을 명시 적으로 언급하는 이메일을 통해 (더 나은 용어로) 직업 "초대"를 받았습니다 .

그리고 나는 다른 여러 사람들에게도 같은 일이 일어났다는 것을 알고 있습니다.

그러나…

나는 (또는 다른 사람들이) 면접 없이도 점수를 매길 것이라고 믿지 않는다 . 여기의 다른 대부분과 마찬가지로 스택 오버플로가 웹에 노출되는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 그게 다야. 그것은 단지 당신의 이름을 알려줍니다. 그것은 당신이 활동적이고 동기가 있지만 자격 이 있는지 여부를 보여주지 않습니다 .


1
유니콘이 빨간색이기 때문이라고 생각하지 않습니까?

@ Konrad는 충분한 노력을 기울이면 거의 모든 사람이 높은 평판을 얻을 수 있습니다. 귀하의 답변이 매우 우수하기 때문에 (직원이 도움이 되었음에도 불구하고) 구인 제안을 받았을 것입니다. 그러나 50k의 담당자가 많은 평범한 답변 만 주면 자동으로 구인을받을 것이라고 의심합니다.
Sean Patrick Floyd

"직업 제안"은 직무 제안과 동일하지 않습니다 (즉, 전화에 서명하고 월요일에 들어옵니다). 차이점을 분명히하자 ...
Paul McMillan

@Paul : 무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 그러나 나는 분명히 당신의 SO 명성이 당신에게 조엘이 말을 반대로 작업을 보장 할 것을 확인합니다.
Konrad Rudolph

@ Konrad : (적어도 미국에서는) 회사가 저에게 구인을 제안했다고 말하면 회사에서 공식적으로 급여와 직책을 제게 제안했음을 의미합니다. 일반적으로 이것은 이미 인터뷰를하고 NDA에 서명했으며 배경 및 참조 확인 등을 통과했음을 의미합니다. 일반적으로 이메일을 통해받는 것은 구직 문의입니다. 그들은 그것에 대해 매우 진지 할 수도 있지만, 회사에서 일할 것인지 아닌지에 대한 선택이 전적으로 본인에게 달려있을 때까지는 직업 제안이 아닙니다.
Paul McMillan

7

당신이 좋은 임금을 찾고 있다면 내 추천은 다음과 같습니다.

  1. 당신이하는 일을 좋아하고 그것에 대해 열정을 가지십시오.
  2. 자신을 교육하고 다른 사람을 속이지 마십시오. 대부분의 사람들은 기본 사항을 무시하고 똑똑하게 보일 것이라고 생각하는 사전에 뛰어 들었습니다. 모든 고층 건물은 안정적인 기초 위에 세워져 있습니다.
  3. 당신의 가치를 아십시오-종업원이 당신을 고용하고 싶다고 말했기 때문에 직업을 받아들이지 마십시오. 양방향 거리입니다. 그들이 당신에게 장기적으로 제공하는 것은 무엇입니까? 성장이 있습니까? 일이 당신에게 호소합니까?
  4. 좋은 보수는 주관적이므로, 당신이 기꺼이 받아들이고 해결하고자하는 것을 아십시오.
  5. 명성을 쌓아 라! 회의에서 연설, 기사 작성, 오픈 소스 프로젝트에 전념

게으르지 마십시오. 누군가 귀하의 이름을 Google에 알려주고 귀하가 stackexchange.com에서 수백만 건의 질문에 답변하여 더 많은 돈을받을 자격이 있음을 알게 되었기 때문입니다. 모든 코드 원숭이는 Google을 사용하여 질문에 답변 할 수 있습니다. 문제 해결, 강력한 기술 지식, 훌륭한 개인 기술 등은 돈에있어 세상을 변화시킵니다.

난 완벽하지 않아. 내가 괜찮다는 것을 알기에 충분하지만 얼마나 잘하는지 잘 모르겠습니다.


+1 아주 좋습니다. 현명한 사람은 자신이 아무것도 모른다는 것을 알고 있습니다. 완전히 유효하고 중요한 요점.
Orble

7

Stack Overflow에서 5 자리의 명성을 얻는 데 시간을 투자한다면 현재하고있는 일을 알고있을 것입니다. 그것은 어떤 수치보다, 당신에게 직업을 얻는 것입니다.


6

직업 착륙 외에도 Stack Overflow는 독립 개발자 및 컨설턴트에게 큰 도움이 될 수 있습니다. 특정 영역에 대한 지식과 함께 아는 것을 전달하는 기능을 통해 해당 영역에서 컨설턴트를 찾는 사람에게 매우 매력적일 수 있습니다.

나는 스택 오버플로에 남긴 대답 하나만을 기반으로 계약자로 나를 고용하려고하는 개인 및 회사에 의해 여러 번 연락을 받았습니다. 상담 할 시간이 없어서 그 기회가 어떤 가치가 있었는지 말할 수 없습니다. 그러나 그들 중 몇 명은 흥미롭게 들렸다.

그러나 강의, 내가 진행 한 오픈 소스 프로젝트 및 내가 게시 한 가이드와 같이 거기에 배치 한 비 스택 오버플로 콘텐츠에서 이러한 요청이 더 많이 접수되었습니다. 내 블로그. 이 모든 공개 정보는 귀하를 특정 지역의 전문가로 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 주제에 대한 권위에 대해 말할 때 얼마나 많은 사람들이 "그에 관한 책을 썼다"라는 문구를 사용하는지 생각해보십시오.

전반적으로, 나는 스택 오버플로를 기술을 선명하게 유지하는 방법으로 생각하면서 동시에 수년 동안 다른 사람들로부터받은 모든 도움을 돌려줍니다. 블로그 등에서 시간을 낭비하고 여기에서 채널을 작성했습니다. 그것이 나의 경력에 ​​도움이된다면, 그것은 큰 부작용입니다.


4

아마도 Joel은 5 자리의 평판을 가진 사람에게 암시 적으로 일자리를 제공하고 있습니까? 더 중요한 것은, 일부 고용주는 이와 같은 사이트를 따르고 오픈 소스 프로젝트와 메일 링리스트도 사용한다는 것입니다. 나는 몇 년 전 오픈 소스 프로젝트에서 일한 누군가의 추천에 따라 회사에 취업 기회에 대해 연락을 받았다. 지식이 풍부하고 도움이된다는 평판을 얻는 것은 무언가를 고려해야합니다.


4

내가 말하려는 결정자로 도움이 될 수 있습니다. MS 인증 처럼

누군가를 고용하는 유일한 이유는 아닙니다.

그들이 하루에 많은 시간을 보낸다면 누군가를 고용하지 않는 이유 일 수 있습니다 ...


3
@ 피에르 303 : 나는 내 외모에 혼자 일자리를 얻을 수 있습니다 :-)
gbn

1
MS 자격증이 당신을 해친 경우를 제외하고. 나는 HR 직원에게 많은 것을 전달하지 말라고 구체적으로 알리는 비 MS 매장에서 채용하는 여러 기술 인력을 알고 있습니다. 실제 직장에서 불을 피우지 않았다는 신호 인 경향이 있습니다.
Paul McMillan

1
@Paul McMillan : MS Certs가 MS 이외의 상점에서 도움을 줄 것으로 기대하지는 않습니다 :-)
gbn

1
@gbn : 그러나 많은 사람들이 적극적으로 낙담 할 수 있다는 것을 깨닫지 못합니다.
Paul McMillan

1
@Paul McMillan, @Orbling : 비 MS 직업을 위해 MS 자격증을 소지 한 도발은 자격이 있습니다. SQL Server 역할에 대한 Oracle 인증 이사회 피칭을 따랐습니다 ... MS 인증서는 궁금한 경우를위한 예입니다
gbn

4

예. 어쩌면 지금은 덜하지만 앞으로는 더 많을 것입니다. 나는 잘 고용되어 있지만 4 번의 Google 인터뷰를 받았으며 모든 HR 직원은 나에게 구글과 다른 사이트에 대한 내 기여를 배운 경우에만 배울 수 있다는 질문을했습니다 (아마도 스택 교환을 해치는 것은 별칭입니다) -직접 이름 응답이 아닌). 스택 교환과 같은 사이트에서 별칭을 요구하는 것은 시간 문제 일뿐입니다.


HR 담당자가 이러한 포럼에서 활동 중인지 알고 있었습니까?
Shamim Hafiz

4

전 온라인 포럼 참여만을 기반으로 채용 제안을 받았습니다. 내가 보는 방식으로는 자동으로 고용되지는 않지만 눈치 채는 방법이 될 수 있습니다.

그러나 저는 오늘 정확히 6 년 동안 처음이자 유일한 직장에 있었고 배를 뛰어 넘을 계획이 없습니다. 따라서, 나는 이력서를 채우는 온라인 포럼에 참여하지 않습니다. 나는 사람들을 돕고 내가 생각하는 것만 큼 영리한지 확인하기 위해 그것을한다.)

나는 스택 오버 플로우에 참여하는 것이 장래의 고용주와 "들어가는"효과적인 방법이라고 생각하지 않습니다. 내가 원한다면 자신을 "시장성"으로 만드는 더 좋은 방법을 많이 생각할 수 있습니다. 시장성이 동기 부여라면 귀찮게하지 않을 수도 있습니다.


4

나는 바란다

그래 ... 정말 그래 내 지리적 영역에서 거의 5 자리의 SO 등급을받은 사람은 아무도 신경 쓰지 않고 새로운 직업을 찾는 것이 여전히 어려운 작업입니다.

그것은 모두 당신의 연락망과 경험으로 귀결됩니다.


4

우리 대학의 컴퓨터 과학 책임자는 나의 높은 성적이 문을 열 것이라고 주장했다. 그것은 대학 자체의 경우에만 보였다. 사실, 내가 인터뷰 한 일부 고용주는 내 학교가 해당 회사의 지역 대학보다 '학년 목표'가 낮기 때문에 성적이 다소 낮다고 생각했습니다.

스택 오버플로 평판은 스택 오버플로로 경력을 쌓을 수있는 기회를 보여줍니다. 그 외에도 회사에 달려 있습니다.


3

좋은 기회, 당신의 기술과 (좋은) 좋은 모집은 당신에게 직업을 얻을 것입니다. SO (또는 다른 사람)의 평판은 당신에게 불을 지피는 데 도움이 될 것입니다. 여기서 자아 전쟁이 많이 벌어지고 있습니다 ...


3

향후 1-2 년 내에 회사를 시작하면 stackoverflow에서 높은 명성 점수가 개발자를 고용하는 첫 번째 기준이 될 것입니다. 그때가되었을 때에도 여전히 인류를 위해 봉사하고 있습니다.


3

SO 점수가 높으면 많은 직장에서 문을 열 수 있습니다. 그러나 항상 당신을 만들거나 깨는 것은 인터뷰입니다. 당신이 (나처럼) 면접에 나쁘다면, SO 점수가 높으면 면접을받을 수 있지만 직업은 아닙니다.


3

상식, 팀 플레이 및 사람 기술은 기술 기술만큼 중요합니다. 전반적으로 괜찮은 점수를 얻는 것이 좋습니다.

다른 기술에서 점수가 낮은 '하이테크'보스를 상대하는 것은 악몽입니다.


SO 점수가 높더라도 특정 수준의 상식, 팀 플레이 및 사람들 기술을 암시하지 않습니까?
Jason Baker

어쩌면 약간 상식의 좋은 :)
Aseem Gautam

2
+1 실제로 부드러운 기술을 언급합니다. 프로그래머가 사용할 수있는 가장 희귀 한 기술은 나에게도 보이고, 고용주가 가장 선호하는 기술입니다!
0:35에

1
"다른 기술에서 점수가 낮은 '하이테크'보스를 상대하는 것은 악몽입니다."
Armand

이력서에 상식을두면 쓰레기통에 버릴 것입니다.
JeffO

2

내가 고용한다면, 그 사람이 인터뷰에서 어떻게 수행하는지 보려고합니다.


24
차라리 사람이 업무에서 어떻게 수행되는지 봅니다. :)

@Pierre 303 그렇기 때문에 응시자가 면접을 보도록해야합니다.
Rob Sobers

@Pierre : 인터뷰 전에 어떻게 알 수 있습니까? 참고 자료?
Geek

@ eek : 난 그냥 당신이 말한 것을 시행하고 있었다

@ eek : 당신은 인터뷰 전에 그리고 원칙적으로 당신은 인터뷰 후에 그것을 모른다는 것을 모른다. 나는 항상 시험을 치르며, 시험을 치르지 않고는 사람들을 먼저 시험하지 않습니다. 우리는 그들에게 2 주를주고, 면접 / 시험 후 좋은 경우, 그들이 만들어 졌는지 확인한 다음, 좋으면 3 개월까지 봅니다. 우리가 그 후에도 여전히 그들을 원한다면, 우리는 그들에게 구인을 제공합니다.
Orbling

2

아마 아닙니다. 다른 관점에서 살펴보십시오.

  1. "5K"전용으로 다른 직업을 원하는 5 자리 SO 사용자는 몇 명입니까?
  2. 100K 일자리를 채우려는 사람들의 몇 퍼센트가 SO에 대해 들어 본 적이 있으며, 그렇다면 고용 기준으로 사용할 것입니까?

언젠가 그들은 SO 점수와 직업 및 이력서 게시 사이트를 연결할 수 있습니다.

또 다른 질문이 될 것입니다. 고용에 대한 SO 점수를 고려 하시겠습니까?


1

이것은 천문학에서 드레이크의 방정식 을 상기시킵니다 . 우주의 문명 수에 대한 통계적 힌트를 제공한다고 가정합니다. 실제로 관련된 매개 변수가 명확하지 않지만 독립적 인 것으로 가정하기 때문에 실제로 시간 낭비입니다.

나는 네 자녀와 좋은 직업이 있습니다. 어쩌면 그것이 좋은 일의 열쇠일까요?


그렇습니다. 일부 포스터는 관찰이 사실 일지라도 직접적인 상관 관계가 없다고 이미 언급했습니다.
Shamim Hafiz

@ Gunner : 네 맞습니다. 나는 질문의 상관 관계가 긍정적 일 수 있습니다. 아마도 내 질문에는 해당되지 않습니다.
AD.

1

보내는 사람으로 말하기 방법을 SO에 많은 시간에 :

내가 누군가를 고용하려고한다면, SO에 대한 그들의 명성은 고려되지 않을 것입니다. 조금도. SO에 대한 그들의 담당자는 그들의 업무 습관이나 직업에 대한 적합성에 대해 아무 것도 말하지 않을 것입니다. 이를 위해 문서화 된 업무 경험과 검토 할 제품 (웹 사이트, 오픈 소스 프로젝트 등)과 인터뷰 또는 일련의 인터뷰에서의 성과를 살펴 보겠습니다.

SO는 훌륭한 리소스이지만 잠재적 인 고용을 선별하기위한 것은 아닙니다.


SO에 대한 질문과 답변은 어떤 종류의 문서화 된 업무 경험이나 잠재적 후보에 대한 지식이 아닙니까?

반드시 그런 것은 아닙니다. 특정 언어 나 기술에 대한 친밀한 지식을 보유하고 있으며 여전히 허약 한 개발자이거나 함께 일하는 엉덩이가 아플 수 있습니다. SO는 IEEE 또는 ACM 순서의 전문 조직이 아닙니다.
John Bode

1

좋은 SO 흐름은 주목할만한 신호 중 하나입니다 (높은 gpa, 오픈 소스 기여, 인증 등과 같은 다른 것들 중에서도). 아마도 그것은 단지 당신에게 인터뷰를 얻을 것입니다. 그 후, 5-6 시간 동안의 현장 인터뷰 및 복잡한 알고리즘 문제에 대한 화이트 보드의 코딩 솔루션 (최고 기술 회사에서 가장 작은)에 이르기까지 모든 성과를 달성 할 수 있습니다. SO가 알고리즘 및 데이터 구조에 대해 설명하지만 5 자리 점수를 가진 모든 SO 사용자가 고압 화이트 보드 코딩 인터뷰를 알고 있거나 잘 수행한다고 보장 할 수 없습니다.


또한 기술적 인 재능이 있다고해서 훌륭한 개발자라는 보장은 없습니다. 팀에서 일할 수 없었기 때문에 많은 사람들이 회사에서 쫓겨 난 것을 보았습니다.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.