과학 프로그래밍 언어가 왜 그렇게 이상합니까? [닫은]

과학과 공학에 사용되는 프로그래밍 언어는 범용 언어에 비해 일관되게 이상 합니다. 내 머리 꼭대기에서 몇 가지 예 :

• Matlab에서 각 기능은 별도의 파일에 배치해야합니다
• R에서 <-는 거의 모든 다른 언어에서 =와 반대로 어설 션 연산자입니다.
• Matlab, R, Julia 등은 모두 1- 색인
• Matlab은 표준 # 또는 //가 아닌 주석에 %를 사용합니다.

물론, 이러한 언어는 모두 몇 가지 디자인 기능이 실제로 그들을 쉽게 같은 자연 행렬 표기법 과학적 애플리케이션에 사용할 수 있도록합니다. 그럼에도 불구하고, 언어 디자이너가 다른 언어의 99 %가하는 일을 방금 선택했다면 쉽게 이해할 수 없었고 쉽게 피할 수 없었던 기괴한 선택을 모두 설명 할 수 없게 만들었습니다. 공급 업체가 잠긴 이유가 있습니까? 더 넓은 소프트웨어 개발 커뮤니티와의 연락이 부족합니까? 다른 것?

이 글을 읽고 만족스러운 설명을 찾지 못했습니다. R은 과학적인 언어로 설계되었다해서 그것이 의미하지 않는 한 = 대신 - 완전히 규칙 및 사용을 <무시.

• 다른 규칙이 있습니다. 수학, 논리 및 IT의 응용 과학 및 규칙의 규칙. 첫 번째는 훨씬 나이가 많습니다.
• 과학 언어는 THEIR 사용자의 삶을보다 편리하게 만들어줍니다. 사용자는 과학자로서, 새로운 것을 배울 필요없이 때때로 어떤 알고리즘을 실현하거나 이론을 확인할 수 있습니다. 따라서 과학자를위한 언어는 비 IT 표준으로 구성되어야합니다. IT 직원을위한 것은 아닙니다. 그들은 다른 표준에 따르며 목표 청각 때문에 좋습니다. 올바른 SW UI와 언어는 SW UI이므로 코더가 아닌 사용자의 요구에 따라 수행해야합니다.
• 우리의 IT 표준은 산업 표준입니다. IT는 산업입니다. 과학은 산업이 아닙니다. 과학자들은 그것을 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 그들은 우리의 관행에서 마지 못해 자신의 행동으로 무엇이든 가져갈 것입니다. 그리고 그들은 표준을 전혀 좋아하지 않습니다. 그리고 아무도 외국 표준을 좋아하지 않습니다. 따라서 누군가가 IT 표준을 찾는 과학적 언어를 만들면 목표 청각의 혐오 때문에 객관적으로 더 편리하더라도 잘 팔리지 않을 것입니다.

IT 표준에 따라서 만 판단하더라도 ... 미안합니다. 무슨 표준을 의미합니까? APL 또는 SNOBOL로 프로그램을 작성하려고 했습니까? 이 두 언어는 IMHO, 적절한 필드 (카운팅 및 문자열)에서 가장 강력합니다. 그러나 구문은 매우 이상하고 효과적입니다. APL 코드를 읽는 데 며칠이 걸릴 수 있습니다. 다른 한편으로, 이러한 라인은 SW의 심각한 부분입니다. 눈물을 흘리면서 Mathlab으로 돌아갑니다.

"="에 관해서는, 많은 사람들이 평등이 아니라 할당에 익숙해 져서 어려움을 겪고 있습니다. BTW, 파스칼에서 그것은 평등이며 할당은 ": ="입니다.

그리고 당신은 정말로 평등을위한 ==가 더 자연 스럽다고 생각합니까? 반대로, =와 ==을 혼합하는 것은 C 프로그래밍에서 가장 일반적인 오류이며, 자동 제어 기능을 갖춘 최신 IDE에서도 매우 자주 발생합니다.

1에서 인덱싱하는 방법은 유일한 것입니다. 당신이 어렸을 때, 당신은 당신이 세었던시와 노래를 배웠습니다 : 하나, 둘, 셋 ... 그리고 0,1,2가 아닙니다 ... 학교 수학에서 우리는 계산이 1에서 시작한다는 것을 연구했습니다. 자연 / 계산 숫자에 속하지 않습니다. 함수의 정의에 의해서만 자연스럽지 않은 인덱스가 온다. 결국 0은 조상이 손가락을 든 후 수천 년 동안 발명되었습니다.

0- 시작은 실현하기가 더 쉬웠으며 C 출현 후 즉시 IT 실무에 들어갔다. 그러나 첫 번째 언어 인 포트란에서는 1- 인덱싱이 사용됩니다. 산업화 이전 시대의 다른 언어와 동일합니다.

그리고 네, 0 기반 계산의 자연성에 관한 Dyjkstra의 기사를 읽었습니다. 그리고 그의 주장에 전적으로 동의하지 않습니다. 음악가들에게도 당연하다. 그리고 C 및 Java 컴파일러를 만드는 0 명의 애호가조차도 STARTING FROM 1!

1에서 인덱싱하는 것은 이상하지 않습니다. 프로그래머를 제외하고 는 완전히 정상적이며 예상 됩니다 .C에 의한 0 기반 카운팅 (프로세서 아키텍처의 속성에서 조절됨)을 기대하기 때문입니다.

주석은 다른 언어로 많은 방법으로 표시됩니다. 표준적인 방법 은 없습니다 . 모든 언어는 아직 가져 오지 않은 기호 나 그림을 선택합니다.

할당은 프로그래머를 제외하고 는 이상하고 이해할 수없는 개념입니다 . 대부분의 사람들은 그것의 여부를 덜 신경 수 없었다 =거나 :=또는 <-, 그들이 이해하는 투쟁 의 의미를 (그리고 그들을 위해, 더 나은 사실에 없는 사용 =이 그 임무를 강조하기 때문에 평등하지 않다, - 비 - 프로그래머에 대한 가장 일반적인 장애물 코드 이해).

요컨대, 전문 프로그래머 이외의 사람들을위한 프로그래밍 언어는 다르게 사용하는 사람들이 그 방식을 원하기 때문에 다르게 보입니다.

세 가지 문제가 있습니다.

1. 당신은 특정 전통과 특정 선택에 대한 정당한 이유를 알지 못합니다.
2. 구문에 너무 중점을두고 의미에 대해서는 거의 강조하지 않습니다.
3. 엔지니어와 과학자는 언어 설계에 경험이 없으므로 의심스러운 구문으로 이어집니다.

이제 특정 요점으로 :

• Matlab을 모르므로 파일 구성의 요구 사항에 대해서는 언급 할 수 없습니다. Java는 공용 클래스 당 하나의 파일을 사용하기를 원합니다.

• R에서는 =대입 연산자로도 사용할 수 있습니다. 여러 할당 연산자가 필요 <-하고 <<-범위 지정 개념을 처리해야합니다 ( <<-함수 내부에 새 심볼을 만드는 대신 외부 범위의 심볼에 할당). 화살표는 다른 방향으로도 사용될 수 있으므로 잠재적으로 더 깨끗한 코드를 만들 수 있습니다 complex_calculation() -> x.

• 1 기반 인덱싱은 수학의 표준으로 Matlab과 R의 사용자가 C보다 더 편합니다. Julia는 더 나은 학습 곡선을 얻기 위해 Matlab을 따릅니다.

• %주석은 TeX / LaTeX에서도 사용됩니다. 이것은 #유닉스 스크립팅 언어와 그 자손의 협약입니다.

또한“실제”프로그래밍 언어에는 많은 이상한 부분이 있다는 것을 무시하십시오. 왜 Scheme을 사용하지 =않습니까? 대신 :

(define foo 5)

다른 전통에서 *캐럿 ^x이 더 일반적 일 때 C 가 역 참조에 사용 하는 이유는 무엇 입니까?

다른 언어에 대한 노출에 달려 있다고 생각합니다. 내 머리 꼭대기에서 :

• C / C ++에는 별도의 소스 파일이 있습니다 (.c / .cpp & .h)
• -> 문자는 C #에서 람다 식에 사용됩니다.
• 이전 버전의 VB는 1을 기본 색인으로 사용했습니다 (옵션 기반으로 변경할 수는 있지만)