상수 클래스를 만드는 모범 사례 제안

Constants 클래스 선언에 대해 팀원간에 토론이 있습니다. 상수 변수를 아래와 같이 별도의 클래스로 옮기고 있습니다.

public class Constants
{
      public const string StateId = "ST";
      public const string CountryId = "CI";
}

일부 팀원은 재정의 옵션을 피하기 위해 클래스를 봉인 된 것으로 선언하고 Constant 클래스의 인스턴스 생성을 피하기 위해 정적으로 표시 할 것을 제안했습니다.
그러나 앞으로 필요할 때 읽기 전용 변수를 초기화하는 데 도움이되므로 정적 생성자로 Sealed로 사용하는 것을 선호합니다. 이에 대한 조언을 부탁드립니다.

c# class

— 사용자
소스

어떤 것을 선택하든 객체와 "전역"유형 클래스 간의 종속성을 피하기 위해 상수 클래스 자체가 아닌 시스템에서 인터페이스를 사용하는 것이 좋습니다. ??

— dreza

따라서 클래스를 정적으로 만들고 정적 생성자를 지금 또는 나중에 추가 해야하는지 묻는 것에 동의하십니까? 귀하의 질문에 반대 의견이 보이지 않습니다. 명확히하십시오.

— Doc Brown

권장 독서 : 왜“모범 사례”에 관한 질문을하는 것이 나쁜가?

— gnat

질문이 없습니다. 클래스에 인스턴스 멤버가 없으면이를 표시 할 수 있습니다 static. 이것은 정적 생성자의 유무와 완전히 직교합니다.

— 코드 InChaos

상수는 실제로 수학적으로 상수입니까, 아니면 구성의 형태입니까?

— 코드 InChaos

귀하의 질문이 무엇인지 완전히 명확하지는 않지만 값이 실제로 일정하다면 간단한 옵션에 문제가 없습니다.

    public static class LocationConstants
    {
        public const string StateId = "ST";
        public const string CountryId = "CI";
    }

static클래스 선언에서 사용하면 이 클래스의 목적에 대한 의도를 알 수 있습니다.

Marc Gravell 은이 스택 오버플로 답변 에서 상수와 관련된 잠재적 인 문제 중 일부를 설명 합니다. 코드베이스에 문제가 있는지 여부 만 알 수 있지만 값 이 변경 될 수있는 경우 public static readonly대신 대신 사용하십시오 const. 그렇지 않으면 상수를 참조하는 코드가 변경되면 값을 다시 작성해야합니다.

— 코코 란
소스

const 변수를 사용하여 찾을 수있는 경고 중 하나가 여기에 명확하게 설명되어 있습니다 . 코드베이스가 커지고 더 복잡 해지는 경향이 있기 때문에를 사용하지 않는 것이 좋습니다 const. 성능 향상은 일반적으로 향후 잠재적 인 문제의 위험을 감수 할 가치가 없습니다 (IMHO). public static readonly상수에 변수 를 사용하는 것을 선호합니다 .

— joanlofe