나는 세 가지 방법을 가지고있는 클래스가 A(), B()하고 C(). 이러한 메소드는 자체 인스턴스를 수정합니다.
방법은 인스턴스는 별도의 사본 (다만 때 인스턴스를 반환해야하지만 Clone()) 나는 반환하는 자유로운 선택 가지고 void또는 같은 인스턴스 ( return this;) 메소드에서 동일한 인스턴스를 수정하고 다른 값을 반환하지 않습니다.
동일한 수정 된 인스턴스를 반환하기로 결정할 때와 같은 깔끔한 메소드 체인을 수행 할 수 있습니다 obj.A().B().C();.
이것이 유일한 이유일까요?
자체 인스턴스를 수정하고 반환해도 괜찮습니까? 아니면 이전과 같이 사본 만 반환하고 원본 개체를 그대로 두어야합니까? 동일한 수정 된 인스턴스를 반환 할 때 사용자는 반환 된 값이 복사본이라고 가정 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 반환되지 않습니다. 괜찮다면, 방법에 대해 그러한 것들을 명확히하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
답변:
함수 체인은 자동 완성 기능이있는 IDE가 일반적인 언어에서 주로 사용됩니다. 예를 들어, 거의 모든 C # 개발자는 Visual Studio를 사용합니다. 따라서 C #으로 개발하는 경우 Visual Studio가 체인 구축을 지원하므로 메서드에 체인을 추가하면 해당 클래스의 사용자가 시간을 절약 할 수 있습니다.
다른 한편으로, 본질적으로 매우 역동적이고 IDE에서 자동 완성 기능을 지원하지 않는 PHP와 같은 언어는 체인을 지원하는 클래스가 적습니다. 연결은 올바른 phpDoc을 사용하여 연결 가능한 메소드를 노출 할 때만 적절합니다.
Foo다음과 같은 클래스가 주어지면 두 가지 방법 모두 체인 가능합니다.
function what() { return this; }
function when() { return new Foo(this); }
하나는 현재 인스턴스에 대한 참조이고 새 인스턴스를 작성한다고해서 체인 가능한 메소드라는 것을 변경하지는 않습니다.
연결 가능한 메서드가 현재 개체 만 참조해야한다는 금 규칙은 없습니다. 실제로, 체인 가능한 메소드는 서로 다른 두 클래스에 걸쳐있을 수 있습니다. 예를 들어;
class B { function When() { return true; } };
class A { function What() { return new B(); } };
var a = new A();
var x = a.What().When();
this위의 예에서는 언급 이 없습니다 . 이 코드 a.What().When()는 체인의 예입니다. 흥미로운 점은 클래스 유형 B이 변수에 할당되지 않는다는 것입니다.
메소드는 리턴 값이 표현식의 다음 컴포넌트로 사용될 때 연결됩니다.
몇 가지 예가 더 있습니다.
// return value never assigned.
myFile.Open("something.txt").Write("stuff").Close();
// two chains used in expression
int x = a.X().Y() * b.X().Y();
// a chain that creates new strings
string name = str.Substring(1,10).Trim().ToUpperCase();
this및new(this)대부분의 언어에서 문자열은 변경할 수 없습니다. 따라서 체인 메서드 호출은 항상 새로운 문자열을 생성합니다. StringBuilder와 같은 객체를 수정할 수있는 위치
일관성은 모범 사례입니다.
객체의 상태를 수정하고 this를 반환하는 메서드가있는 경우 새 인스턴스를 반환하는 메서드를 혼용하지 마십시오. 대신 Clone()명시 적으로 수행 할 특정 메소드를 작성하십시오 .
var x = a.Foo().Boo().Clone().Foo();
그것은 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 훨씬 명확 a합니다.
나는 이것을 체인 아웃과 관련된 많은 일반적인 문제를 해결하기 때문에 스텝 아웃 및 백 트릭 이라고 부릅니다 . 기본적으로 원래 클래스에서 새 임시 클래스로 나간 다음 원래 클래스로 돌아갑니다.
임시 클래스는 원래 클래스에 특수 기능을 제공하기 위해 존재하지만 특수한 조건에서만 존재합니다.
체인이 상태 를 변경해야 할 때가 종종 있지만, 클래스 A가 가능한 모든 상태를 나타내는 것은 아닙니다 . 따라서 체인 중에에 대한 참조가 포함 된 새 클래스가 도입되었습니다 A. 이를 통해 프로그래머는 상태 로 들어가서로 돌아갈 수 A있습니다.
다음은 내 예 B입니다. 특수 상태를로 지정하십시오 .
class A {
function Foo() { return this; }
function Boo() { return this; }
function Change() return new B(this); }
}
class B {
var _a;
function (A) { _a = A; }
function What() { return this; }
function When() { return this; }
function End() { return _a; }
}
var a = new A();
a.Foo().Change().What().When().End().Boo();
이것은 매우 간단한 예입니다. 더 많은 통제력을 원한다면 다른 방법 B을 가진 새로운 슈퍼 유형으로 돌아갈 수 A있습니다.
return this있습니다. 내 라이브러리 사용자가이 상황을 처리하고 이해하도록 어떻게 도울 수 있습니까? (필요하지 않은 경우에도 체인 방식을 허용하면 실제로 괜찮을까요? 아니면 한 방향으로 만 변경해야합니까? 전혀 변경이 필요하지 않습니까?)
이러한 메소드는 자체 인스턴스를 수정합니다.
반환한다는 방법을 가지고, 언어에 따라 void/ unit수정 자신의 인스턴스 또는 매개 변수가 비 관용적이다. 더 많은 언어를 사용하는 언어 (C #, C ++)에서도 더 기능적인 스타일의 프로그래밍 (불변의 객체, 순수한 함수)으로 전환하면서 유행을 벗어났습니다. 그러나 지금 당장 좋은 이유가 있다고 가정 해 봅시다.
이것이 유일한 이유일까요?
특정 동작 (think x++)의 경우 변수를 수정하더라도 작업이 결과를 반환 할 것으로 예상됩니다. 그러나 그것은 당신 스스로 그것을하는 유일한 이유입니다.
자체 인스턴스를 수정하고 반환해도 괜찮습니까? 아니면 이전과 같이 사본 만 반환하고 원본 개체를 그대로 두어야합니까? 동일한 수정 된 인스턴스를 반환 할 때 사용자는 반환 된 값이 복사본임을 인정할 수 있습니다. 그렇지 않으면 반환되지 않습니다. 괜찮다면, 방법에 대해 그러한 것들을 명확히하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
때에 따라 다르지.
복사 / 신규 및 리턴이 공통 인 언어 (C # LINQ 및 문자열)에서 동일한 참조를 리턴하면 혼동 될 수 있습니다. 수정 및 반환이 일반적인 언어 (일부 C ++ 라이브러리)에서는 복사가 혼란 스러울 수 있습니다.
void속성과 같은 언어 구문 을 반환 하거나 사용하여 서명을 모호하지 않게 만드는 것이 가장 분명한 방법입니다. 그 후, SetFoo기존 인스턴스를 수정하고 있음을 나타 내기 위해 이름을 명확하게 만드십시오. 그러나 핵심은 작업중인 언어 / 라이브러리의 관용구를 유지하는 것입니다.
Clear()이나 Add()컬렉션 유형과 같은 항목은 동일한 인스턴스를 수정하고 반환 void합니다. 두 경우 모두 당신은 혼란 스러울 것이라고 말합니다 ...
obj = myCollection.Where(x => x.MyProperty > 0).OrderBy(x => x.MyProperty);있습니까? Where()새로운 컬렉션 객체를 반환합니다. OrderBy()내용이 정렬되어 있기 때문에 다른 컬렉션 객체를 반환합니다.
IEnumerable하지만, 명확하게하기 위해, 그들은 복사하지 않습니다, 그리고 그들은 (제외 컬렉션없는 ToList, ToArray등).
ICollection. 내 잘못이야.
(저는 프로그래밍 언어로 C ++을 가정했습니다)
나에게 이것은 대부분 가독성 측면이다. A, B, C가 수정자인 경우, 특히 임시 객체 인 경우 일부 함수에 매개 변수로 전달 된 경우 (예 :
do_something(
CPerson('name').age(24).height(160).weight(70)
);
에 비해
{
CPerson person('name');
person.set_age(24);
person.set_height(160);
person.set_weight(70);
do_something(person);
}
수정 된 인스턴스에 대한 참조를 반환해도 괜찮은 경우 예라고 말하고 예를 들어 스트림 연산자 '>>'및 '<<'( http://www.cprogramming.com/tutorial/ operator_overloading.html )
리턴 값을 수정하는 대신 복사 리턴으로 메소드 체인을 수행 할 수도 있습니다.
좋은 C # 예제는 string.Replace (a, b)입니다.이 문자열은 호출 된 문자열을 변경하지 않지만 대신 새 문자열을 반환하여 즐겁게 체인 할 수 있습니다.