Akka가 반응 형으로 판매되는 이유는 무엇입니까? 액터 모델은 반응이 있습니까?

내가 배우는 한 Actor Model과 Reactive Programming은 별개의 개념입니다. 액터 모델은 본질적으로 나에게 반응하지 않는 것 같습니다.

그러나 액터 모델 구현 인 Akka 프레임 워크는 반응 형으로 설명됩니다.

"자바와 스칼라 프로그램 로직은 가벼운 Actor 객체에 존재하며, 반응 형 방식으로 메시지를 보내고받습니다."

"우리는 반응성이있다"

용어를 잘못 사용하는 경우입니까 아니면 완전히 정확합니까? 액터 모델 구현 (예 : Erlang)이 이미 반응 형입니까? 반응적인 것으로 간주되는 다른 메시지에 대한 응답으로 메시지를 생성하는 것입니까?

접근법이 대조되는 일부 관련 독서 :

• stackoverflow : RX 대 rabbitmq 또는 zeromq와 같은 메시징 대기열?

• CS.SE : Functional Reactive Programming과 Actor 모델은 어떻게 관련이 있습니까?

• 람다 얼티밋 : 액터 vs. 리 액티브 오브젝트

그것들은 기능적 반응성 프로그래밍에서와 같이 반응성을 의미하는 것이 아니라 반응성 매니페스트 와 같이 반응성을 의미합니다 . 이는 이벤트 중심적이고 확장 가능하며 복원력이있는 소프트웨어를 개발하는 움직임에 대한보다 일반적인 용어입니다. 상대적으로 최근의 움직임이며 그 용어는 실제로 붙 잡히지 않았습니다.