MIT 라이센스의 의미

168

MIT 라이센스하에 릴리스 된이 ActionScript API를 사용하여 소프트웨어를 빌드한다고 가정 하십시오 . http://www.cove.org/ape/docs/api/

해당 소프트웨어를 판매 할 수 있습니까?
소프트웨어의 소스 코드를 제공해야합니까?
내 소프트웨어를받는 사람이 소프트웨어를 재판매 할 수 있습니까?

licensing mit-license

— dharm0us
소스

MIT 라이센스에 프로젝트를 등록 할 데이터베이스가 없습니까? opensource.org/licenses/bsd-license.php 인사

오픈 소스 라이센싱 Q & A 사이트 ( area51.stackexchange.com/proposals/58715/open-source-licensing) 를 만들기 위해 area51에 대한 제안을 작성했습니다 . 관심있는 사람이 있다면 구독 할 수 있습니다.

— 커트 패틴

이 질문에 대한 메타 토론 : meta.programmers.stackexchange.com/q/6861/31260

— gnat

내가 찾은 최상의 답변 : programmers.stackexchange.com/questions/178486/…

— ptim

답변:

156

소프트웨어를 판매 할 수 있습니다.
아니요, 소스 코드를 제공 할 의무는 없습니다.
소스 코드 를받는 사람 은 라이센스가 허용하는대로 할 수 있습니다. 이진 배포로 확장되지 않습니다.

MIT 라이센스를 읽으십시오. 모든 것을 읽고 이해하십시오. 매우 복잡한 다른 라이센스와 달리 일반인이 읽을 수 있습니다.

저작권 (c) 연도 저작권 보유자

이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람에게 허용합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

본 소프트웨어는 상품성, 특정 목적에의 적합성 및 비 침해에 대한 보증을 포함하되 명시 적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 보증없이 "있는 그대로"제공됩니다. 어떠한 경우에도 저자 또는 저작권 소유자는 계약, 불법 행위 또는 기타 행위, 소프트웨어 또는 소프트웨어의 사용 또는 기타 거래로 인해 발생하는 모든 청구, 손해 또는 기타 책임에 대해 책임을지지 않습니다. 소프트웨어.

— dwc
소스

동의합니다. 라이센스를 읽으면 짧습니다 : opensource.org/licenses/mit-license.html

— Ben Blank

Jox, 위의 ENTIRE 라이센스를 붙여서 직접 확인할 수 있습니다. BSD / MIT / ISC 스타일의 라이센스 소프트웨어는 Mac OS, Windows 등에 포함되어 있습니다. 라이센스 / 저작권은 제거 할 수 없지만 거의 다른 작업을 수행 할 수 있습니다. 바이러스 성이 아닙니다.

— dwc 2009

영어를 모국어로 사용하지 않는 사람으로서 저는 MIT 라이센스에 혼란 스러웠습니다. 혼란은 라이센스가 라이센스가 적용되는 '소프트웨어'에 대해 이야기한다는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 MIT 라이센스가있는 '소프트웨어'에 링크하고 파생 + MIT 라이센스 (필수)를 배포하면 파생에 따라 라이센스에 따라 파생이 '소프트웨어'가됩니다. 분명히 : 어디에서나 소스 코드 / 바이너리 배포판에 대한 언급은 없으며 '소프트웨어'만 있습니다.

원어민으로서도 이해하기 어렵다는 것을 알았습니다. 사용권 고지가 소프트웨어의 모든 사본에 포함되어야하고 컴파일 된 바이너리가 여전히 "소프트웨어의 사본"인 경우에는 사용권 고지가 컴파일 된 바이너리에 포함되어야합니다. 사용권 고지를 포함하는 경우 수신자에게 "소프트웨어"를 복사 할 수있는 권한을 부여한 것 같습니다 (예 : MIT 라이센스 라이브러리 소프트웨어 및 자체 소프트웨어). 나는 이것이 라이센스의 의도가 아니라는 것을 알고 있지만 여전히 나 자신과 같은 문자적인 마음과 혼동되고 있습니다.

— William Payne

귀하는 사람들에게 라이센스를 읽어달라고 요청하지만, 라이센스 권한이 바이너리 사본이 아닌 소프트웨어의 소스 사본을받는 사람들에게만 전 이적으로 확장된다는 귀하의 요점 (3)에 대한 지원은 어디에도 없습니다. 실제로 라이센스에서 "source"와 "binary"는 전혀 구분되지 않습니다. 또한 소프트웨어 는 일반적으로 고지 조항을 고려할 때 소스 및 이진 형식을 모두 의미하는 것으로 이해되므로 라이센스의 다른 곳에서 소프트웨어가 반대의 의미를 갖는 것은 매우 이상합니다.

— BeeOnRope

Andrew M. St. Laurent의 "오픈 소스 및 무료 소프트웨어 라이센스 이해" 에 따르면 :

원래 라이센스 코드에 적용되는 이러한 라이센스를 통해 독점 소프트웨어에 코드를 사용할 수 있으며 오픈 소스 버전의 코드를 배포 할 필요가 없습니다. 이러한 라이센스 하에서 생성되거나 그러한 코드에서 파생 된 코드는“폐쇄”될 수 있으며 해당 독점 라이센스 하에서 개발이 이루어질 수 있으며 오픈 소스 커뮤니티에서는 손실됩니다. 그러나 같은 이유로이 라이센스는 매우 유연하며 거의 모든 형태의 오픈 소스 라이센스와 호환됩니다.

— 스와 로프 CH
소스

MIT 라이센스를 배포하지 않고 컴파일 된 소프트웨어를 배포 할 수 있으며 MIT 라이센스가있는 소프트웨어에만 적용되는 MIT 라이센스를 사용하여 MIT 라이센스 소프트웨어를 사용하는 고유 한 소스 코드를 배포 할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 즉, MIT 라이센스는 라이센스가 부여 된 내용 만 보호하며 해당 코드로 작동하는 추가 작업도 MIT 라이센스가 필요하지 않습니다. 라이센스를 설명하려는 거의 모든 사람들이 그 시점에 들어 가지 않습니다.

— Dronz

항상 그렇듯이 변호사와 상담하십시오. 이 라이브러리가 MIT 라이센스를 사용하여 엄격하게 릴리스 된 경우 :

(i) 예, MIT 라이센스를 제품의 일부로 포함 시키면 소프트웨어를 판매 할 수 있습니다. (ii) 아니요, 커뮤니티와 코드를 공유 할 필요는 없지만 좋을 것입니다. (iii) 예, 재판매가 허용됩니다.

MIT 라이센스 :

이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람에게 허용합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

"항상 변호인과 상담하십시오." 이것은 많은 상황에 대한 매우 비현실적인 조언입니다.

— Sid

그러나 라이센싱을 다루는 모든 종류의 상업 비즈니스에서는 명심해야 할 큰 견적이 될 수 있습니다. 나는 그가 말 그대로 변호사와 상담을 의미한다고 생각하지 않습니다

— 라일리 Carney