수익성있는 프로그래머의“노동 조합”의 실제 사례가 있습니까? [닫은]


13

http://en.wikipedia.org/wiki/Worker_cooperative

프로그래밍, IT 또는 IT 또는 프로그래밍 관련 컨설팅 또는 서비스와 관련된 기술 비즈니스를 중심으로하는 전 세계 어디에서나 직원 협동 조합이 있는지 궁금합니다.

위의 wikipedia 링크는 개념의 개요입니다. 간단한 설명은 협동 조합이 노동자 소유의 사업이라는 것입니다. 또한 모든 근로자가 사업에서 주식을 소유한다는 개념이 있습니다.

"프로그래머 / IT 협동"의 예가 존재하는지 알고 싶습니다.

참고 : 저는 정부가 후원하는 인큐베이터 또는 다른 사회화 된 주 지원 단체에 대해 이야기하거나 질문하지 않습니다. 또한 "동료"를 의미하는 것은 아닙니다. 이는 다른 자영업자들이 자신의 일을하는 사무실을 임대하고 있습니다.

이는 근로자 소유의 운영 환경에서 운영되는 수익성 높은 IT 비즈니스를 의미합니다.


3
많은 신생 기업처럼 들립니다. 많은 사람들이 하루 밤을 보지 않습니다. :)
kenny

"협업"의 프로그래머는 프로그래밍뿐만 아니라 고객 대면 또는 마케팅 활동을 포함하여 여러 역할을 수행해야합니다. 그렇지 않으면, 각 "부서"의 근로자들은 "침전"할 것이며, 협동 조합은 다른 "부서"들 사이에서 이익을 나누는 방법에 동의 할 수 없을 것입니다. 반면, 최고 영업 사원이 전적으로 소유하지만 프로그래밍 직원과 이익을 공유하는 소프트웨어 회사가 있습니다. 소규모 소프트웨어 공급 업체 및 부가 가치 리셀러가 그 예입니다.
rwong

답변:


9

IT 근로자 협동 조합 (보다 일반적으로 창의적 / 지식 산업)은 영국에서 점점 더 많은 근로자 협동 조합의 원천입니다.

몇 가지 예 :

웹을 포함한보다 순수한 디자인 :

이러한 성장으로 인해 영국 협동 조합 (Co-operatives UK)은 관심이 있으시다면 도움을 줄 수있는 안내서를 만들었습니다.

http://www.creatives.uk.coop/


감사. 이 사이트 중 일부에는 흥미로운 선언문과 파트너 블로그 링크가 있습니다. 이 답변에는 "the"답변으로 간주되는 리소스가 너무 많습니다. 감사합니다!
워너비 타이쿤

@ 존 당신은 그 hypwerlinks를 만드는 마음.
tshepang

허용하지 않음,이 포럼에 게시하지 않았거나 게시하려고 할 때 오류가 말한 내용입니다.

4

프랑스의 Motion-Twin은 온라인 게임을하는 소규모 회사 (직원 10 명 이상)이며 "www.hordes.fr"과 같은 회사는 상대적으로 많은 플레이어를 보유하고 있습니다. 모든 직원은 회사의 동일한 부분을 공유하며 이익은 똑같이 재분배됩니다. 그들이 협동에 대해 이야기하는 인터뷰 (미안하고 프랑스어로 된 자동 번역)를 읽을 수 있습니다 : techcrunch.fr


지금까지 이것은 내 질문에 대한 가장 좋은 답변입니다. 왜냐하면 : 현재 사업을하고있는 식별 가능한 회사입니다. 회사는 2 ~ 3 개 이상의 핵심 파트너로 구성되어 있으며 이는 매우 일반적입니다.
워너비 타이쿤

4

AutoCAD, Maya 및 기타 여러 가지를 개발하는 Autodesk는 노동자 협동 조합으로 시작했습니다.

공동 창립자 인 존 워커 (John Walker)의 재미 있고 수다스러운 역사적 메모 모음 인 오토 데스크 파일 (Autodesk File) 에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다 .

오토 데스크는 1981 년 마이크로 컴퓨터 초기에 시작되었습니다. 대부분의 일을하는 몇몇 프로그래머는 몇 가지 프로그램을 개발하기로 결정하고 롤아웃 한 다음 가장 잘 팔리는 것으로 보이는 것을 뒤 질렀습니다. Autodesk라는 회사 이름은 CP / M 용 데이터베이스에서 유래 한 것입니다. AutoCAD를 선보였을 때 전화에 응답하거나 플로피를 충분히 빠르게 복제 할 수 없었고, 그들은 하루 종일 일을 그만두고 정신이 부자가되었습니다.


2
이것은 TERRIFIC 예제입니다. 나는 그것이 현재 협동 조합 이었으면 좋겠다. (나는 측면이 도움이 될 수 없다는 것을 알고있다). 그러나이 문서는 무엇보다도 협동 조합 구조의 이론적 근거를 설명하기 때문에 훌륭한 자료입니다. 감사!
워너비 타이쿤

프로그래밍 협동 조합의 초기 단계에 대한 안내로 Walker의 메모를 사용하는 것보다 더 나쁠 수 있습니다.
Bob Murphy

그러나 협동 조합을 시작하고 많은 성장을 경험한다면, 그런 종류의 성장을 관리 한 노련한 사람들을 고용하고 힘을 실어주십시오. 오토 데스크는 관리자들에게 그 일을 배우게하려고 노력했지만 AutoCAD는 매우 수익성이 높기 때문에 오랫동안 좋아 보였습니다. 그러나 워커의 1992 년 편지 "영혼의 어두운 밤"에서 볼 수 있듯이 결국에는 그것들을 따라 잡았습니다. 캐롤 바츠 (Carol Bartz)는 썬에서 왔고 회사를 구했지만 그곳에서 일한 적이 있기 때문에 수년 전에 누군가를 데려온다면 더 좋을 것 같습니다.
Bob Murphy

밥, 몇 년 전에 오토 데스크에 관한 같은 이야기를 들었습니다. 그것은 (성장 고통, 잘못된 관리) 나에게별로 중요하지 않습니다 ... 나는 단지 생존 가능성을 찾고 있었는데, 질문을 게시했을 때 나는 IT 산업의 협동 조합에 일반적으로 익숙하지 않았기 때문입니다. 귀하의 게시물에 다시 한번 감사드립니다.
워너비 타이쿤

3

저는 software.coop 중 하나입니다 : 그것은 우리의 웹 사이트이고, 당신이 우리의 사이트에서 정보를 클릭하면, 배경 정보, 사례 연구에 대한 링크 및 우리가 알고있는 다른 협동 자들이 있습니다. 정리가 필요하지만 바쁘다. 일부는 아직 훌륭하게 모든 것을 지불하지 않더라도 대부분의 기술 분야 참가자는 수익성이 있다고 생각합니다.

(Tshepang의 요청에 따라 게시)



감사. 내가 보려고 할 때 도움에서 그것을 찾지 못했습니다.
MJ Ray

또한 댓글 회신의 작동 방식에 유의하십시오 .
tshepang

미국 / 캘리포니아 (2006?)에서 software.coop의 전 소유자입니다. 우리는 충분한 자금을 얻지 못하여 해산되었습니다. 영국에서 잘 지내고있어 다행입니다 !!
goodguys_activate

0

software.coop

우리는 웹 디자인, 시스템 관리, 소프트웨어 개발 및 기타 컴퓨터 관련 서비스를 제공하는 기술 근로자 협동 조합입니다.


1
협동의 이름? 웹 사이트? 정확히 어떻게 작동합니까?
워너비 타이쿤

@Wan 나는 그들의 이름을 찾고 있었는데, 그것은 그렇게 보인다. 나는 그들의 노동자 중 한 명에게 여기에 의견을달라고 요청했습니다.
tshepang

@Wan 내가 말한 사람이 대답 했다는 점에 유의하십시오 .
tshepang

0

Wikipedia에서 :

따라서 노동자 협동 조합은 노동력의 대부분이 자신의 소유이며, 대다수의 주식이 노동력에 의해 소유된다는 특징이있다

Google.com 자격

  • 거의 모든 Google 직원은 의결권을 소유합니다.
  • Google 주식의 대부분은 직원이 소유합니다.
  • 관리 구조는 얕으며 대부분의 직원에게 많은 자율권이 있습니다 (20 % 시간은 신경 쓰지 않음).
  • 이익 공유는 보너스 및 주식 옵션을 통해 수행되며 전체적으로 회사 성과와 밀접하게 일치합니다.
  • 직원들은 회사 내 팀, 역할 및 직책 간 마이그레이션을 환영하고 적극적으로 권장하며 모든 필요한 작업을 모두 수행합니다.
  • 음식, 의복, 자유 시간, 가족 등은 모두 직원들 사이에서 적극적으로 조정됩니다

노동자 협동 조합의 가장 극단적 인 예는 아니지만, 대단한 일이다.


4
누군가 Google이 1 인 1 표가 아니기 때문에 자격이 없다고 경고했습니다.
tshepang

모든 협동 조합은 그 규칙을 적용 - 한 모든 회원은 적어도 하나의 투표권을 가지고
blueberryfields

0

최근 출판물 "노동 조합 시작을위한 기술 프리랜서 안내서"에 몇 가지 예가 있습니다.이 링크는 미국 노동 조합 연맹을 통해 이용할 수 있습니다. 이 가이드는 일부 협력 기업가가 작성했습니다.

http://www.usworker.coop/howtos/startups http://electricembers.net/pubs/TechCoopHOWTO.pdf

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.