대부분의 프로그래밍 언어 (동적 및 정적 유형의 언어 모두)에는 함수 선언을위한 변수 선언과 크게 다른 특수 키워드 및 / 또는 구문이 있습니다. 다른 명명 된 엔티티를 선언하는 것처럼 함수를 봅니다.
예를 들어 파이썬에서 :
x = 2
y = addOne(x)
def addOne(number):
return number + 1
왜 안되 겠어요 :
x = 2
y = addOne(x)
addOne = (number) =>
return number + 1
마찬가지로 Java와 같은 언어로 :
int x = 2;
int y = addOne(x);
int addOne(int x) {
return x + 1;
}
왜 안되 겠어요 :
int x = 2;
int y = addOne(x);
(int => int) addOne = (x) => {
return x + 1;
}
이 구문은 무언가 (함수 또는 변수)와 일부 언어에서 def또는 키워드와 같이 키워드를 선언하는보다 자연스러운 방법으로 보입니다 function. 그리고 IMO는 더 일관성이 있으며 (변수 또는 함수의 유형을 이해하기 위해 같은 장소를 찾습니다) 아마도 구문 분석기 / 문법을 조금 더 작성하기가 더 쉽습니다.
이 아이디어를 사용하는 언어는 거의 없지만 (CoffeeScript, Haskell) 가장 일반적인 언어에는 함수 (Java, C ++, Python, JavaScript, C #, PHP, Ruby)에 대한 특수 구문이 있습니다.
스칼라에서도 두 가지 방식을 모두 지원하고 형식 유추가 가능합니다.
def addOne(x: Int) = x + 1오히려 :
val addOne = (x: Int) => x + 1스칼라에서 적어도 IMO는 아마도 가장 이해하기 쉬운 버전이지만이 관용구는 거의 따르지 않습니다.
val x: Int = 1
val y: Int = addOne(x)
val addOne: (Int => Int) = x => x + 1
나는 내 장난감 언어로 일하고 있는데 그런 방식으로 언어를 디자인 할 때 어떤 함정이 있는지, 그리고 역사적 또는 기술적 이유가 있다면이 패턴이 널리 따르지 않는지 궁금합니다.
9
그 이유는 역사적인 것 같습니다. 누가 먼저 그렇게했는지, 다른 사람들은 모두 복사했습니다. 그러나 우리가 확실하게 알 수 있을지는 의문입니다.
함수 나 메소드가 단순히 또 다른 명명 된 엔티티 가 아니기 때문이라고 생각합니다 . 기능적 언어에서는 (당신이 전달할 수 있습니다.)하지만 다른 언어 (Java와 같은)에서는 함수 또는 메소드가 간단한 변수와 완전히 다르며 그렇게 취급 될 수 없습니다 (Java 8 종류의 약점을 인정합니다. 함수 / 메소드가 다르게 동작 하므로 다르게 정의하는 것이 좋습니다 .
—
11684
귀하의 제안이 기능을 선언하는 더 자연스러운 방법이라는 데 동의하지 않습니다. 나는 Coffeescript의 구문을 정말로 싫어하며 그중 일부는 함수 선언 구문과 관련이 있습니다. 사실, 그것이 깨지지 않으면 고치지 마십시오. 'def'또는 'function'을 작성하는 것은 큰 문제가 아니며 생각하지 않거나 피곤한 눈으로 쉽게 다른 것으로 착각 할 수있는 멋진 Perl과 같은 기호에 비해 한 눈에 더 분명합니다. 완전히 개인적인 메모에서 나는 예제에서 제안 된 구문이 현재 구문보다 훨씬 나쁘다고 생각합니다.
—
Roy
'=>'가 " 함수 선언을위한 특수 키워드 또는 구문 "이 아닌 방법은 무엇입니까?
—
TML
나는 당신에 대해 모르지만, 나
—
Bogdan Alexandru
(int => int) addOne = (x) => {보다 훨씬 더 "특별하고"복잡한 것입니다 int addOne(int) {.