64 비트 Windows에서 32 비트 소프트웨어를 테스트해야합니까?

소프트웨어 개발 팀에서 소프트웨어 개발자로 일하고 있습니다. 나는 지금 같은 프로젝트에서 3 년 동안 일해 왔습니다. 이 소프트웨어는 .NET 4의 32 비트 데스크톱 기반 C # 응용 프로그램입니다. Windows 7의 대상 플랫폼 (작년까지 Windows XP를 지원해야했습니다). 이 소프트웨어는 사용자 정의 드라이버가 작성된 다양한 사용자 정의 하드웨어와 통신합니다. 하드웨어 제조 및 드라이버 소프트웨어는 고객이 작성합니다. 물론 32 비트 및 64 비트 Windows 용 드라이버가 다릅니다.

시스템 테스트 단계에서 32 비트 및 64 비트 Windows 7 모두에서 모든 / 대부분의 테스트 사례를 실행합니다. 한 가지 맛의 Windows에만 존재하는 소프트웨어에 버그가 있는지 기억할 수 없습니다. 이 경험이 궁금해지기 시작했습니다. 실제로 64 비트 Windows에서 32 비트 소프트웨어를 테스트해야합니까?

업계 표준은 무엇입니까?

64 비트 창에서 32 비트 소프트웨어를 실행할 때 발생하는 대부분의 버그는 소프트웨어 위치 ( Program Files (x86)대신 Program Files), 레지스트리 키 위치 (일부 Wow6432Node에서 발견)와 관련이있었습니다. 우리는 주로 다른 소프트웨어 (또한 32 비트)와 통신해야하기 때문에 이러한 문제가 있었으므로 32 비트 및 64 비트 모두에서 소프트웨어를 테스트해야했습니다 ...

이러한 문제가 없으면 32 비트 모드에서 명시 적으로 컴파일 할 때 두 플랫폼에서 테스트하지 않는 것이 안전하다고 생각합니다. 32 비트로 컴파일 될 때 .NET 런타임은 모든 것을 32 비트 모드로 실행하며 32 비트 플랫폼의 32 비트 모드와 동일하게 작동합니다.

에 따르면 64 비트 응용 프로그램 ( MSDN ), 32 비트 응용 프로그램은 WOW64 모드에서 실행되며, 실행되는 32 비트 응용 프로그램은 (MSDN)를 더 자세하게이 모드를 설명합니다.

하드웨어 제조 및 드라이버 소프트웨어는 고객이 작성합니다. 물론 32 비트 및 64 비트 Windows 용 드라이버가 다릅니다.

32 비트 Windows에서는 소프트웨어가 하나의 드라이버와 통신하고 64 비트 Windows에서는 다른 드라이버와 통신합니까? 때때로 이러한 드라이버의 새 버전이 있다고 가정 해 봅시다. 따라서 32 비트 Windows에서만 소프트웨어를 테스트 할 때 64 비트 드라이버에 약간의 차이가 없어서 소프트웨어 + 64 비트 드라이버의 조합이 실패하지 않을 것이라고 확신 할 수 없습니다. 그리고 사용자의 관점에서 볼 때 누가 당신 을 탓해야하는지 (사용자 또는 드라이버 작성자) 중요하지 않습니다. 그들이 보는 모든 것은 작동하지 않는 시스템입니다. 그래서 경우에도 귀하의 코드는 버그 무료 테스트는 64 비트 드라이버의 버그를 공개 수 있으며 이러한 버그를 발견하면 (드라이버의 저자에 버그 리포트를 보내 같은) 적절한 조치를 취할 도움이 될 수 있습니다.

물론,이 두 드라이버를 수년간 사용해 왔으며 그 동작이 정확히 동일하다고 확신 할 경우 @DavidPerfors의 답변에있는 인수에 따라 한 플랫폼에 대한 테스트를 건너 뛸 수 있습니다. 타협으로 새 드라이버 버전이 제공 될 때마다 64 비트 Windows에서 테스트를 실행할 수 있습니다. 실제로, 이것은 운전자의 복잡성, 경험과 자신감에 달려 있습니다.

고려해야 할 몇 가지 추가 사항 :

• 가장 많이 사용하는 OS 유형은 무엇입니까? 32 비트 또는 64 비트 Windows? 하나의 플랫폼에서만 테스트하기로 결정한 경우 사용자가 가장 자주 사용하는 플랫폼을 선택하십시오.
• 덜 자주 사용되는 플랫폼에서 소프트웨어의 새 릴리스가 작동하지 않을 때 얼마나 심각합니까? 예를 들어 고객이 즉시 이전 단계로 돌아가서 이전 작업 릴리스를 설치할 수 있습니까? 이로 인해 약간의 불편 함이나 실제 재정적 손실 만 있습니까? 전자 인 경우 하나의 플랫폼에서만 테스트해도되지만, 후자의 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다.

계몽 된 QA 서클의 기본 가정은 '테스트하지 않으면 작동하지 않습니다'입니다.

응용 엔지니어들이 모든 것에 대한 단위 테스트를 원할 때와 거의 같은 방식으로 노력하는 것은 도달 할 수없는 목표입니다. 그러나 그들은 그들이 도달하고 예정대로 릴리스 될 것이라고 믿지 않습니다.

그러나 귀하의 질문은 판매 및 마케팅에 의해서만 또는 그와 관련하여 만 답변 될 수 있습니다. 테스트 비용을 제공하고 시장 이점에 대한 분석을 제공합니다. 에 추정하면 양쪽 면이 충분히 정확했다, 대답은 간단 할 것

if B > C:
    test_32bit_version()

내 경험상 모든 사람의 비용 견적이 정확하지 않습니다. 방정식의 다른 측면에서, Dilbert는 한 번 "내 방금 고양이에게 장갑을 물었다"고 의사 결정을 패러디했다. 훨씬 더 잘하려면 인류학 분야의 방법에 대한 훈련이 필요합니다.

Windows 7 이상의 모든 Windows 설치의 99 %와 Vista의 상당 부분이 64 비트인데, 왜 그 플랫폼을 테스트하지 않겠습니까?
알고있는 32 비트 Windows를 사용하는 매우 제한된 사용자 그룹을 위해 특별히 제작하지 않으면 제품 수명 기간 동안 계속 사용할 수 있습니다.

예, 64 비트 문제를 테스트하십시오. 실제로 64 비트 플랫폼에서 개발하고, 지난 6-8 년 정도 새 컴퓨터와 OS로 업그레이드하지 않은 소수의 고객을위한 옵션으로 32 비트 컴파일 버전을 표준으로 64 비트 버전을 제공 할 수 있습니다. .

필자의 경험에 따르면 설치 프로그램이 다른 시스템에서 실패 할 가능성이 가장 높은 다른 Windows 설정에서 모든 설치 프로그램을 테스트하려고합니다.

로 그렇지 않으면, 당신이 알고있는 당신의에서 경험 에 주어진 소프트웨어 버그가 가장 가능성이 단지 32 비트 또는 64 비트에 표시, 당신은 몇 가지 계산 된 위험을 감수 할 수 있습니다.

첫째, 배송에 가까워 질수록 이후주기 사이에 코드 변경이 거의없는 많은 테스트주기가 있어야합니다. 저장할 수 있으면 언제든지 더 많은 테스트 사례를 작성하거나 더 많은 (그리고 더 작은)주기를 허용하여 더 빠른 피드백을 제공 할 수 있습니다. X를 너무 많이 테스트하기 때문에 X를 테스트하는 데 시간을 소비하는 위험은 Y를 테스트하지 않는 위험보다 더 클 수 있습니다.

따라서

• 진행중인 테스트주기에 사용한“기타 비트”를 테스트하십시오.
• 개발자가 사용하는“비트”를 알고 있다면 다른 테스트를 시작하십시오.
• 테스트 사례를“비트 성”으로 나누면 각각에 적용됩니다.
• 그러나 각 테스트주기에서 "빈"간에 전환하십시오.

아니. 마찬가지로, FDA가 생쥐와 쥐에 대한 신약 테스트를 완료하면 원숭이 실험을 건너 뛰고 사람이 소비하기 위해 판매합니다.

</ sarcasm>

예, 예 예 예 예 가능한 모든 플랫폼을 테스트하지 않으면 소프트웨어에 대한 슬픔은 없습니다. 상황은 항상 다르며 프로젝트 중 디자이너 / 코더의 머리 속에있는 가정은 일반적으로 실제 생활 모델링과 거의 유사합니다. 소프트웨어를 테스트하십시오. 부디.