코드 리뷰와 같은 테스트를위한 피어 리뷰

기능 테스트를 위해 "코드 검토"프로세스를 수행하는 사람이 있습니까? 유용하다고 생각하십니까? 현재 고용주가 스크럼을 수행하는 방식에는 스프린트에서 "해야 할"작업의 일부로 기능 테스트가 포함됩니다.

우리는 또한 스크럼을 연습합니다. 또한 귀하와 마찬가지로 기능 테스트도 정의 된대로 정의의 일부로 포함합니다.

내 경험에 비추어 볼 때 매우 유용합니다. 우리는 단순히 기능 테스트를 강요함으로써 코드의 버그 수를 크게 줄였습니다.

코드 검토의 두 번째 장점은 실제 기능에 대한 또 다른 견해를 제공하고 고객 / 고객이 원하는 것과 일치하는지 100 % 확인하는 것입니다. 사람이 사람이 가서 ... 코드와 기능을 통해 갈 때 몇 번이 있었다 "잠깐을에,이 ... 옳지 않다" 그것은 사람이 코드를 단지 오해 뭔가를 구현하는 것으로 밝혀졌다.

좋은 하늘 그렇습니다 (SO에 expletives를 사용하지 않으려 고 노력합니다; p). 기능 테스트를 검토하는 피어는 기본적으로 요구 사항과 분석을 동료 검토하는 것이 매우 중요합니다. 오이와 같은 BDD 언어를 사용하는 경우 프로그래머가 아닌 사람도 참여할 수 있습니다!

최종 사용자가 기능 테스트에서 문제를 발견하면 개발 프로세스의 일부로 느끼게됩니다. "코드도 읽을 수 있습니다 !!"

그것은 나에게 완벽한 의미가 있습니다. 코드가 내부적으로 만 사용되며 고객이 절대로 실행하지 않더라도 작성하는 모든 코드는 다른 사람이 확인해야합니다.

테스트 검토에 많은 비중을 두는 방법론을 사용하면 테스트 검토가 훨씬 더 중요 해지고, 필요할 수도 있으며, 때로는 코드 자체를 자동으로 동일한 코드를 충족하는 코드로 대체 할 수 있다고 가정하기 때문에 코드 자체를 검토하는 것이 더 중요합니다 테스트 결과.

테스트가 올바른지 검토하는 것은 하나의 측면이며, 테스트가 충분히 완료되고 정확하고 대표적이기도합니다.

이 요점을 놓치면 이러한 방법론이 외부 검토 자에게 조잡 해 보이게하는 것 중 하나입니다.

페어 검사를 할 수 있습니다!

쌍 검사는 다음과 같습니다.

제작 및 문서 제작주기의 일부로 문서를 적극적으로 그리고 비공식적으로 검토합니다.

이것이 테스트와 잘 작동하는 이유는 다음과 같습니다.

1. 두 개 이상의 눈으로 요구 사항이나 문서를 자주 검사 할 수 있습니다.
2. 단순한 개발자 이상을 포함 할 수 있습니다. 테스트 리드가있는 BA, PM이있는 BA, Dev가있는 BA를 사용해보십시오.
3. 애자일 프로세스의 일부로 되풀이 모임을 설정할 수 있습니다. 팀원의 확고한 약속으로 회의를 진지하게하십시오.
4. 이러한 페어 검사를 관계 구축 및 실습과 관련하여 이해 관계자와의 커뮤니케이션 활동의 일부로 사용할 수 있습니다. 대화를 계속하십시오!

우리는 최소한 일상적으로 기능 테스트를 동료 검토하며, 조직에서 모든 코드 검토를받는 것이 좋습니다.

검토 목표에 따라 검토자를 선택하는 것이 좋습니다. 코딩 된 테스트는 개발자 (주로 코드 품질의 경우)와 다른 테스터 (주로 테스트 범위의 경우)에 의해 가장 잘 검토 될 수 있습니다. 코드가없는 테스트 (예 : 데이터 구동 테스트와 같은 하네스 사용)는 다른 테스터 만 검토하는 것이 가장 좋습니다. 또래 리뷰는 테스터들이 서로에게 배우도록 장려하는 좋은 방법입니다.