"기본"소프트웨어 라이센스는 무엇입니까?

일부 코드와 이진을 릴리스했지만 라이센스가 전혀 포함되어 있지 않은 경우 기본적으로 적용되는 법적 용어는 무엇입니까 (미국의 경우). 아무 것도하지 않고 자동으로 저작권을 보유하고 있다는 것을 알고 있지만 어떤 제한이 있습니까?

내 코드를 github에 업로드하고 무료 다운로드 / 공헌으로 발표하면 사람들이 내 작업을 수정하고 닫을 수 있습니까? 나는 GPL처럼 그렇게 할 수 없다고 말하지는 않았지만 기본적으로 내 작업을 도용하는 것이 허용되지 않는다고 생각합니다.

그렇다면 사람들은 자유롭게 사용할 수 있지만 라이센스 조건이 전혀없는 코드로 무엇을 할 수 있고 할 수 없습니까?

라이센스가 없으면 회사와 개인이 코드를 사용하는 것을 꺼려 할 수 있습니다. 특정 권한을 부여하지 않기 때문입니다.

코드를 퍼블릭 도메인에 넣더라도 사용 권한이 부여됩니다. 따라서 수용 가능한 사용에 대한 진술을 할 수도 있습니다.

그러한 진술이나 라이센스가 없으면 사람들이 자신의 코드를 자신이 원하는 방식으로 사용하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 물론 나쁜 사람이 귀하의 라이센스를 위반하는 것을 막을 수있는 것은 없지만 대부분의 훌륭한 사람과 회사는 귀하가 그 용어가 무엇인지 말하면 귀하의 조건을 존중할 것입니다.

한마디로 : 라이센스가 무제한 사용을 허가하더라도 어떤 형태의 라이센스가 있어야합니다.

저작권 라이센스의 목적은 라이센스 소유자에게 그렇지 않은 권리를 부여하는 것입니다. 라이센스가 없으면 남은 유일한 권리는 저작권법에 의해 보장되는 권리이며 기본적으로는 그렇지 않습니다.

라이센스가 없으면 코드를 다운로드 할 수 없습니다. 저작권법에 의해 금지 된 사본을 만드는 것을 의미하기 때문입니다. 복사 할 수 없기 때문에 배포 할 수 없습니다. RAM에 복사한다는 의미이므로 실행할 수도 없습니다 .

그러나 다음과 같이 썼습니다.

내가 […] 무료 다운로드로 발표 / 의지에 기고하면 […]

즉 이다 라이센스. 또는 적어도 하나로서 해석되거나 해석되지 않을 수있다.

그렇다면 사람들은 자유롭게 사용할 수 있지만 라이센스 조건이 전혀없는 코드로 무엇을 할 수 있고 할 수 없습니까?

아무것도. 거의. 물론 흥미로운 것은 없습니다.

예를 들어 과학 연구 논문에서 코드의 일부를 인용하거나 코드의 패러디를 만들 수있는 공정한 사용 권한이 있습니다.

귀하의 저작물에 대한 저작권을 명시 적으로 언급하는 것은 과거의 의무 였습니다 . 더 이상 필요하지 않습니다 .

귀하가 거주하는 국가가 berne 협약 의 회원 인 경우 자동 입니다. 귀하는 귀하의 작업에 대한 모든 권리를 갖습니다 .

이에 대한 유일한 예외 는 귀하의 작업이 " 공정 사용 " 이라는 맥락에서 사용될 때 입니다. 예를 들어, 인터넷이나 책에서 텍스트 일부를 복사 / 붙여 넣기하여 설명하는 내용을 설명 할 수 있습니다. 그것이 바로 지금 내가 할 일입니다. 두려움이 없습니다 ...

저작권은 모든 복사 또는 복제를 금지하지 않습니다. 미국에서는 1976 년 저작권법에 의해 17 USC § 107로 분류 된 공정 사용 교리는 저작권 소유자의 동의 나 지불없이 일부 복제 및 배포를 허용합니다. 이 법령은 공정 사용을 명확하게 정의하는 것이 아니라 공정 사용 분석에서 고려해야 할 4 가지 비 독점 요소를 제공합니다.

WikiPedia에서 온 것입니다.

그러나 저작권을 명시 적으로 언급하지 않으면 일부 회사는 코드를 성실하게 사용할 권리와 의무에 대해 잘 알지 못할 수 있습니다.

의무 사항이 아니더라도 일반적인 규칙으로 코드 사용을 중단하도록 모든 문서 작업을 피하고 싶습니다.

각 소스 코드 파일에 저작권 정보를 추가하십시오. 전체 라이센스를 프로젝트에 첨부하십시오.

저작권법은 국가마다 크게 다릅니다. 이는 한 국가에서 합법적 인 것이 다른 국가에 있지 않다는 것을 의미하며, 라이센스가없는 코드를 사용하는 것은 시한 폭탄입니다.

이는 생산 코드를 생성하는 팀이 코드를 채택 하지 않아야 함을 의미합니다 . 그런 상황에 처했을 때 결코 알지 못하는 (나의 개인적인 견해).

어떤 목적 으로든 염려하지 않고 사람들이 자신의 코드를 사용하도록하려면 Apache 2.0 라이센스를 고려하십시오.

중요한 것은 Github에 대한 언급입니다.

무료 Github 계정을 사용하는 경우 OpenSource라는 암시 적 진술입니다. 라이센스를 포함하지 않더라도 Github 무료 계정이 OpenSource 프로젝트를 호스팅하는 것만 허용된다는 사실은 사람들이 거의 그것이 정당한 기대라고 주장 할 수있게 해줍니다.

GitHub 서비스 약관의 1 항 F 절에 다음과 같이 나와 있습니다 .

당사는 귀하가 서비스에 제공 한 자료에 대한 지적 재산권을 주장하지 않습니다. 귀하의 프로필과 자료는 귀하의 것으로 유지됩니다. 그러나 귀하의 페이지가 공개적으로 표시되도록 설정함으로써 귀하는 다른 사람이 귀하의 콘텐츠를 볼 수 있도록 동의하는 것입니다. 리포지토리를 공개적으로 보도록 설정하면 다른 사람이 리포지토리를보고 포크하도록 허용하는 데 동의하게됩니다.

라이센스를 제공하지 않으면 모든 제한 사항은 저작권법에 따릅니다.

IANAL이지만 이것이 미국 법을 이해하는 방법입니다. 당신이 의지 할 수있는 법률적인 조언을 원한다면, 당신이 관심있는 관할 지역에서 그 사람에게 조언을 해줄 수있는 사람을 찾으십시오.

저작권 보유자 또는 라이센스 사용자 (라이센스가 허가 한 경우)가 사본을 배포 할 수 있습니다. 따라서 라이센스가없는 코드가 있으면 웹 사이트에 넣고 "무료로 다운로드하십시오"라고 말하면 다운로드 할 수 있습니다.

합법적으로 다운로드하면 합법적 인 사본이 있습니다. 하나의 백업 사본을 만들어 원하는대로 사용할 수 있습니다. 미국 저작권법에 따라 합법적으로 취득한 소프트웨어를 실행하는 데 필요한 모든 사본이 허용되므로이를 실행할 수 있습니다. 당신은 당신의 자신의 사용을 위해 그것을 수정할 수 있다고 생각합니다. 사본을 직접 보관하지 않으면 다른 사람에게 사본을 양도 할 수 있습니다. 한 번에 두 대 이상의 컴퓨터에서 합법적으로 사본을 실행할 수 없습니다 (여기서 "컴퓨터"는 법적으로 퍼지 될 수 있음).

사본을 계속 다운로드하여 판매 할 수 있는지 모르겠습니다. 변호사에게 문의하십시오.

귀하는 모든 "공정한 사용"권한을 갖지만 상당히 제한적이며 사례별로 적용됩니다.

사람들이 소프트웨어를 사용하지 못하게하려면 소프트웨어를 제공하지 마십시오. 원하는 경우 라이센스를 마련하십시오. OSI 인증 오픈 소스 라이센스는 문제로 인해 검증 된 이점이 있으며 그 의미에 대한 일반적인 이해가 있습니다.

법적인 상황은 변호사가 당신에게 분명한 답을 줄 수 없다는 것이 확실치 않다고 생각합니다.

한편, 저작권 보유자 인 귀하는 누구에게도 사본을 만들 수있는 권한을 명시 적으로 부여하지 않았습니다. 반면 에 github에 업로드했기 때문에 사람들이 복사 할 수있는 암시 적 권리가있는 것으로 해석 될 수 있습니다. 그리고 귀하가 (가설 적으로) 고소한 사람에게 적용될 수 있는 다양한 법적 방어가 있습니다 . 예 권리 행사의 태만 또는 금반언 .

어느 쪽이든, 당신은 코드에 라이센스를 넣지 않아서 누군가를 돕지 않습니다. 저의 조언은 올바른 일을하고 평판 좋은 오픈 소스 라이센스로 새 릴리스를 만드는 것입니다. 그리고 앞으로 소프트웨어에 대한 귀하의 IP 권리 보호에 관심이 있다면 저작권 변호사에게 문의하십시오.

IANAL, TINLA, HAA.

게시 된 코드의 크기에 따라 대부분의 사람들은 공개 도메인이라고 가정하지만 실제로는 그렇지 않습니다. (실제로 미국의 공개 도메인에 저작물을 바치는 것은 불가능합니다.)

하나의 작은 함수 나 알고리즘 예제와 같은 작은 코드 스 니펫의 경우, "작업"으로 간주하기에는 너무 작기 때문에 모든 용도는 공정 사용입니다.

큰 라이브러리 (예 : 작은 라이브러리)의 경우 아무도 실제로 가정 할 수 없습니다. 대부분의 프로그래머는 아마도 무료로 사용할 수 있다고 생각하지만 조직은 주저 할 것입니다.

내 제안은 사용 약관을 요약 한 약간의 전문을 두는 것입니다. 다른 사람들이 사용하기를 원한다면 간단히 "이 코드는 어떤 용도로든 무료입니다"라고 말하고 그대로 두십시오.