다른 테스트의 하위 집합 인 단위 테스트를 작성하는 데 가치가 있습니까?

약간 고안된 예를 들어, 함수가 두 개의 숫자를 반환하고 첫 번째 숫자가 두 번째 숫자보다 작은 지 테스트하고 싶다고 가정 해 봅시다.

def test_length():
    result = my_function()
    assert len(result) == 2

def test_order()
    a, b = my_function()
    assert a < b

여기서 test_length실패 하면 실패합니다 test_order. 쓰거나 test_length건너 뛰는 것이 가장 좋은 방법 입니까?

편집 :이 상황에서 두 테스트는 대부분 서로 독립적이며, 각 테스트는 독립적으로 실행되거나 역순으로 실행될 수 있습니다. 이것은 중요하지 않습니다. 따라서 이전의 질문 중 어느 것도

• 다른 함수를 사용하는 함수의 기능을 어떻게 테스트해야합니까?
• 통합 테스트가 이미있는 경우 단위 테스트가 필요합니까?
• 한 테스트가 다른 테스트의 설정 인 테스트를 구성하는 방법은 무엇입니까?
• 단위 테스트 간의 성공 종속성을 관리하는 방법

위의 복제본입니다.

가치가있을 수 있지만 이것은 약간의 냄새입니다. 테스트가 제대로 분리되지 않았 test_order거나 ( 실제로 두 가지를 테스트하기 때문에 ) 테스트에서 너무 독단적입니다 (두 테스트를 동일한 논리적 인 것으로 테스트).

이 예에서는 두 테스트를 병합합니다. 예, 여러 개의 어설 션이 있음을 의미합니다. 너무 나쁘다. 당신은 여전히 ​​함수의 결과 인 한 가지를 테스트하고 있습니다. 때로는 현실 세계에서 두 가지 검사를 수행하는 것을 의미합니다.

테스트는 명시 적이어야합니다. text_length가 실패하면 test_order가 실패한다고 완전히 추론되지는 않았습니다.

나는 당신이 게시 한 파이썬에서 어떻게 진행되는지 잘 모르겠지만, len(result)3이면 첫 번째는 실패하지만 두 번째는 통과 할 수 있습니다 (파이썬이 아닌 경우 JavaScript와 같은 언어로).

말했듯이 함수가 두 개의 숫자를 반환하고 순서대로 있는지 테스트하려고합니다. 두 가지 테스트입니다.

여기에서 유일한 가치는 test_length모든 것이 통과되면 그 존재가 "길이"가 테스트되었음을 ​​나타냅니다.

따라서이 두 가지 테스트를 모두 수행 할 필요는 없습니다. test_order이름은 그대로 유지하고 이름을 바꾸십시오 test_length_and_order.

덧붙여서, 나는 test약간 서투른 것으로 시작하는 이름의 사용을 발견했습니다 . 나는 당신이 주장하는 조건을 실제로 묘사하는 테스트 이름을 강력히 옹호합니다.

그것이 진화 한 방법이라면이 테스트들을 따로 두겠습니다. 예 , test_order실패 할 가능성이 test_length있지만 그 이유를 확실히 알고 있습니다.

나는 또한이 경우 동의 거라고 test_order첫 등장 당신이 검증 실패는 결과가 아니라 그 수표를 추가, 아마도 두 값이 아니라는 것을 알게되었다 assert과에 테스트 이름을 변경 test_length_and_order차종 감각.

반환 된 값의 유형이 정수인지 확인해야한다면이 "옴니버스"결과 테스트에 포함시킬 것입니다.

그러나 이제 결과에 대한 테스트 배터리가 있습니다 my_function(). 테스트 할 컨텍스트가 여러 개인 경우 (또는 매개 변수가 여러 개일 경우)의 모든 결과를 테스트하는 서브 루틴이 될 수 있습니다 my_function().

그러나 단위 테스트를 작성할 때 일반적으로 좋은 입력 및 일반 출력 (부분의 "단위"테스트는 종종 소형 통합 테스트이므로)과는 별도로 엣지와 나쁜 경우를 테스트하며, 종종 여러 개의 어설 션을 사용합니다. 디버깅하지 않고 더 많은 정보를 원한다는 방식으로 실패하면 별도의 테스트로 진행합니다.

아마 별도의 테스트를 시작하고 확장 할 수 있도록 test_length로 test_length_and_types떠나 test_order후자를 가정하면, 별도의 "정상적인 처리"로 볼 수 있습니다.