for 루프 주석에이 추가 변수를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

내가 작업중 인 큰 프로젝트 (의사 코드)에서 다음 루프 주석을 발견했습니다.

var someOtherArray = [];
for (var i = 0, n = array.length; i < n; i++) {
    someOtherArray[i] = modifyObjetFromArray(array[i]);
}

내가 주목 한 것은이 여분의 "n"변수입니다. 나는 이런 식으로 작성된 lop을 본 적이 없다.

분명히이 시나리오 에서이 코드를 다음과 같은 방식으로 작성할 수없는 이유는 없습니다 (매우 익숙합니다).

var someOtherArray = [];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
    someOtherArray[i] = modifyObjetFromArray(array[i]);
}

그러나 나는 생각했다.

그러한 for 루프를 작성하는 것이 의미가있는 시나리오가 있습니까? for 루프 실행 중에 "배열"길이가 변경 될 수 있지만 원래 크기보다 더 루프를 반복하고 싶지는 않지만 그러한 시나리오는 상상할 수 없습니다.

OutOfBoundsException이 발생할 가능성이 높으므로 루프 내부에서 배열을 축소하는 것도 의미가 없습니다.

이 주석이 유용한 알려진 디자인 패턴이 있습니까?

편집 @ Jerry101이 지적한 바와 같이 그 이유는 성능입니다. : 여기가 생성 한 성능 테스트에 대한 링크입니다 http://jsperf.com/ninforloop가 . 내 의견으로는 당신이 매우 큰 배열을 반복하지 않는 한 차이는 충분히 크지 않습니다. 내가 복사 한 코드는 최대 20 개의 요소 만 가지고 있었 으므로이 경우 가독성이 성능 고려 사항보다 중요하다고 생각합니다.

변수 n는 생성 된 코드가 모든 반복에 대해 배열 길이를 페치하지 않도록합니다.

사용 된 언어, 배열이 실제로 컬렉션 개체인지 JavaScript "배열"인지 여부 및 기타 최적화 세부 사항에 따라 런타임에 차이를 만들 수있는 최적화입니다.

배열의 길이를 가져 오는 것은 반복하는 실제 동작보다 쉽게 ​​"더 비싸다".

따라서 세트가 변경되지 않으면 길이를 한 번만 쿼리하십시오.

배열이 아니라 SQL Server에서 레코드 세트를 사용하면 매번 반복 할 때마다 레코드 수를 쿼리하지 않으므로 크게 향상되었습니다. (물론이 프로세스 중에 배열 또는 레코드 세트가 변경되지 않도록 보장 할 수있는 경우에만이 작업을 수행하십시오).

for 루프 실행 중에 "배열"길이가 변경 될 수 있지만 원래 크기보다 더 루프를 반복하고 싶지는 않지만 그러한 시나리오는 상상할 수 없습니다.

퍼포먼스에 대해 이야기하는 사람들은 아마도 이것이 그렇게 쓰여진 이유 일 것입니다.

그러나 귀하의 질문에 대한이 부분에 답하기 위해 루프의 주요 목적이 반복되는 배열을 수정하는 것이 발생할 가능성이 가장 큽니다. 의사 코드에서 다음과 같은 것을 고려하십시오.

guests = [];
for (i = 0; i < invitations.length; ++i) {
    if (! invitations[i].is_declined()) {
        guests.append(invitations[i].recipient())
    }
}
// maybe some other stuff to modify the guestlist
for (i = 0, n = guests.length; i < n; ++i) {
    if (guests[i].has_plus_one()) {
        guests.append(guests[i].get_plus_one());
    }
}

물론 다른 방법으로 쓸 수도 있습니다. 이 경우 수신자가 초대를 수락했는지 여부를 확인하는 동시에 플러스 플러스를 확인하고 한 번에 한 명씩 전체 참석자 목록을 만들 수있었습니다. 필자는이 두 가지 작업을 반드시 결합하고 싶지는 않지만 이것이 왜 틀린지 즉시 생각할 수 없으므로이 디자인이 필요합니다 . 때때로 고려하는 옵션입니다.

실제로이 코드에서 가장 잘못된 것은 guests배열의 멤버 자격이 코드의 다른 지점에서 다른 것을 의미한다는 것입니다. 따라서 나는 확실히 이것을 "패턴"이라고 부르지 않을 것이지만, 이런 종류의 일을 배제하는 것이 결함이 충분하다는 것을 모른다.

가능하면 배열의 모든 요소를 ​​순회하는 반복자를 사용해야합니다. 임의 액세스 스토리지가 아닌 시퀀스로만 배열을 사용하므로 순차 액세스를 수행하는 반복기가 더 빠를 것입니다. 배열이 실제로 이진 트리라고 생각한다고 상상해보십시오. 누군가가 요소를 세어 "길이"를 결정하는 코드와 요소를 순회하여 i 번째 요소에 액세스하는 코드를 작성했습니다. ). 반복자는 매우 빠를 수 있으며 루프는 빠릅니다.