그것은 주로 맛의 문제이며 소금의 가치가있는 대부분의 테스트 도구는 둘 다 지원합니다. a) 테스트의 출력 및 레이아웃은 테스트중인 객체가 수행해야하는 작업 (코드와 달리)에 초점을 맞추고 b) 'X should Y'라고 말하기 때문에 개인적 선호는 Test :: Unit보다 RSpec입니다. 'X 술어 Y를 주장하는 것'보다 나에게 더 의미가 있습니다.
위의 요점에 대한 컨텍스트를 제공하기 위해 다음은 기능적으로 동등한 두 가지 단위 테스트의 출력 / 소스 코드를 비교 한 것입니다. 하나는 RSpec을 사용하고 다른 하나는 Test :: Unit을 사용했습니다.
테스트중인 코드
class DeadError < StandardError; end
class Dog
def bark
raise DeadError.new "Can't bark when dead" if @dead
"woof"
end
def die
@dead = true
end
end
시험 :: 단위
require 'test/unit'
require 'dog'
class DogTest < Test::Unit::TestCase
def setup
@dog = Dog.new
end
def test_barks
assert_equal "woof", @dog.bark
end
def test_doesnt_bark_when_dead
@dog.die
assert_raises DeadError do
@dog.bark
end
end
end
RSpec
require 'rspec'
require 'dog'
describe Dog do
before(:all) do
@dog = Dog.new
end
context "when alive" do
it "barks" do
@dog.bark.should == "woof"
end
end
context "when dead" do
before do
@dog.die
end
it "raises an error when asked to bark" do
lambda { @dog.bark }.should raise_error(DeadError)
end
end
end
테스트 : : 단위 출력 (완전히 만들 수 있음)
Ξ code/examples → ruby dog_test.rb --verbose
Loaded suite dog_test
Started
test_barks(DogTest): .
test_doesnt_bark_when_dead(DogTest): .
Finished in 0.004937 seconds.
RSpec 출력 (문서 형식 기)
Ξ code/examples → rspec -fd dog_spec.rb
Dog
when alive
barks
when dead
raises an error when asked to bark
Finished in 0.00224 seconds
2 examples, 0 failures
2 tests, 2 assertions, 0 failures, 0 errors
추신 : 나는 Berin (이전 응답자)이 Cucumber (RSpec 프로젝트에서 자랐지 만 독립적 임)와 RSpec의 역할을 혼란스럽게하고 있다고 생각합니다. Cucumber는 BDD 스타일의 자동 수락 테스트를위한 도구 인 반면, RSpec은 단위, 통합 및 기능 수준에서 사용할 수있는 테스트 용 코드 라이브러리입니다. 따라서 RSpec을 사용한다고해서 단위 테스트가 금지되는 것은 아닙니다. 단지 단위 테스트를 '사양'이라고 부릅니다.