코드를 게시했으며 극도로 허용되는 라이센스 (예 : 라이센스가없는 라이센스 ) 로 해당 코드에 대한 모든 저작권을 양도했다고 가정 해 보겠습니다 .
회사에서 내 코드를 가져와 독점 라이센스로 다시 게시 한 다음 새 라이센스를 위반 한 것으로 고소 할 수 있습니까?
코드를 게시했으며 극도로 허용되는 라이센스 (예 : 라이센스가없는 라이센스 ) 로 해당 코드에 대한 모든 저작권을 양도했다고 가정 해 보겠습니다 .
회사에서 내 코드를 가져와 독점 라이센스로 다시 게시 한 다음 새 라이센스를 위반 한 것으로 고소 할 수 있습니까?
답변:
코드를 게시하기 전에 코드를 게시했고 코드가 릴리스되지 않았을 때 코드에 액세스 할 수 없다는 것을 증명할 수 있으면 코드를 가져간 탄원에 반박 할 수 있습니다.
그 결과 모든 법적 비용 (해당되는 경우 중상을위한 상환금)을 지불하게되는 공개 / 종료 사건이 발생하며 귀하에게 유일한 비용은 귀하를 보호하는 데 소요 된 시간입니다.
코드가 온라인에 저장되어 있고 두 당사자가 모두 미국에있는 경우 이는 OCILLA 에 해당하므로 먼저 DMCA 게시 중단 요청을 통해 사용자에게 알리고 오프라인으로 가져갈 수있는 기회를 제공해야합니다. 그런 다음 파일을 반납 할 기회가 있으며, 분명한 경우 (또는 2/3 주 후에 다시 들리지 않는 경우) 코드를 다시 넣을 수 있습니다.
저작권을 만들 수있는 유일한 방법은 작품을 만드는 것입니다. 소프트웨어를 만들면 저작권이 있습니다. 그런 다음 저작권을 포기하면 (실제로 가능한지 확실하지는 않지만) 저작물에 대한 저작권이 없으며 저작물을 만들 가능성이 없습니다. 아무도 당신을 고소 할 수 없습니다.
물론 그들은 당신을 고소 할 수 있습니다. 그들이 느끼면 누구나 당신을 고소 할 수 있습니다.
라이센스 계약은 일종의 계약입니다. 위키피디아 글을 참고하세요 :
계약이 성립되기 위해서는 당사자들이 상호 동의에 도달해야합니다 (마음 회의라고도 함). 이는 일반적으로 오퍼 및 "미러 이미지 규칙"이라고하는 오퍼 조건을 변경하지 않는 승인을 통해 이루어집니다.
즉, 귀하가 제공된 라이센스에 서명하거나 동의하지 않는 한 계약이 성립되지 않으며 아무것도 위반할 수 없습니다 ... 그리고 독점 코드로 무언가를 원하지 않는 한, 그러한 라이센스를 수락 할 이유가 없습니다 협정.