누군가 내 코드를 재 라이센스 한 다음 배포하여 고소 할 수 있습니까? [닫은]


15

코드를 게시했으며 극도로 허용되는 라이센스 (예 : 라이센스가없는 라이센스 ) 로 해당 코드에 대한 모든 저작권을 양도했다고 가정 해 보겠습니다 .

회사에서 내 코드를 가져와 독점 라이센스로 다시 게시 한 다음 새 라이센스를 위반 한 것으로 고소 할 수 있습니까?


7
이 질문은 법적인 질문이므로 주제를 벗어난 주제로 닫으려고합니다.
Blrfl

3
@ Ixrec 이것은 완전히 잘못되었습니다. 많은 SE 사이트에서 법적 질문이 허용됩니다.
o0 '.

5
그들이 당신의 코드를 사용하지 않더라도 당신을 완전히 무작위로 고소하는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?
o0 '.

3
@Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal 내가 말했듯이, 많이. 그리고 그것은 좋은 것입니다. 나는 그들을 닫는 바보 매니아를 참을 수 없다.
o0 '.

14
안녕하세요. OP입니다. 내 질문이 닫히지 않은 것에 대해 감사 드리지만이 토론을 대신 메타로 옮겼다면 감사하겠습니다.
익명 실체

답변:


20

코드를 게시하기 전에 코드를 게시했고 코드가 릴리스되지 않았을 때 코드에 액세스 할 수 없다는 것을 증명할 수 있으면 코드를 가져간 탄원에 반박 할 수 있습니다.

그 결과 모든 법적 비용 (해당되는 경우 중상을위한 상환금)을 지불하게되는 공개 / 종료 사건이 발생하며 귀하에게 유일한 비용은 귀하를 보호하는 데 소요 된 시간입니다.

코드가 온라인에 저장되어 있고 두 당사자가 모두 미국에있는 경우 이는 OCILLA 에 해당하므로 먼저 DMCA 게시 중단 요청을 통해 사용자에게 알리고 오프라인으로 가져갈 수있는 기회를 제공해야합니다. 그런 다음 파일을 반납 할 기회가 있으며, 분명한 경우 (또는 2/3 주 후에 다시 들리지 않는 경우) 코드를 다시 넣을 수 있습니다.


6
"그들이 할 수 있을까"와 "성공할 것인가"는 두 가지 다른 질문입니다. 개방형 및 폐쇄 형 케이스조차도 비용과 상당한 시간이 소요되며 법정 수수료를 지불 할 것을 보장 할 수있는 방법이 없습니다 (또는 상환 명령이있는 경우 복구 할 수도 없습니다). OSI 라이센스를 사용하면 법적 도움을받을 수 있지만 말하기는 어렵습니다.
Elin

대기업은 사건이 명백하게 "개방되어 폐쇄 된"경우에도 수년간 법원 사건을 끌 수 있습니다. 사건이 유리하다고 판결되었다고해서 가까운 미래에 언제든지 돈을 모을 것이라는 의미는 아닙니다. 또한 자신을 방어하는 데 드는 시간을 할인하지 마십시오. 잘 재정 지원을받은 변호사가 잃어버린 시간이 귀하 (특히 비즈니스 재정)에 중대한 영향을 미친다는 것을 알고 있다면 가능한 한 많은 시간을 사용하는 것이 반드시 귀하를 상대로하는 소송에서 귀하를 상대로하는 소송 전략의 주요 부분이 될 것입니다 사건을 해결하거나 떨어 뜨립니다.
Dunk

5

라이센스는 일반적으로 라이센스와 함께 제공되는 소프트웨어를 구입, 사용 또는 배포 할 때 영향을줍니다. 프로젝트의 Evil Corp 버전을 취득, 사용 또는 배포하지 않는 경우, 그들이 적용한 정상적인 라이센스가 귀하에게 영향을 미칠 수있는 방법은 없습니다.

이제 그들이 독점 라이센스로 프로젝트의 수정 된 버전을 릴리스하고 개선 된 라이센스를 허가 된 라이센스 버전에 통합하는 것과 같은 일 을하는 경우, Evil Corp은 그 뒤에 올 권리가 있습니다. 그러나 바보 같은 일을하지 않는 한 걱정할 것이 없습니다.


4

저작권을 만들 수있는 유일한 방법은 작품을 만드는 것입니다. 소프트웨어를 만들면 저작권이 있습니다. 그런 다음 저작권을 포기하면 (실제로 가능한지 확실하지는 않지만) 저작물에 대한 저작권이 없으며 저작물을 만들 가능성이 없습니다. 아무도 당신을 고소 할 수 없습니다.

물론 그들은 당신을 고소 할 수 있습니다. 그들이 느끼면 누구나 당신을 고소 할 수 있습니다.


1

라이센스 계약은 일종의 계약입니다. 위키피디아 글을 참고하세요 :

계약이 성립되기 위해서는 당사자들이 상호 동의에 도달해야합니다 (마음 회의라고도 함). 이는 일반적으로 오퍼 및 "미러 이미지 규칙"이라고하는 오퍼 조건을 변경하지 않는 승인을 통해 이루어집니다.

즉, 귀하가 제공된 라이센스에 서명하거나 동의하지 않는 한 계약이 성립되지 않으며 아무것도 위반할 수 없습니다 ... 그리고 독점 코드로 무언가를 원하지 않는 한, 그러한 라이센스를 수락 할 이유가 없습니다 협정.


그렇다면 나는 그 질문이 다음과 같아 질 것입니다 : 그들은 다른 것을 위해 나를 공격 할 수 있습니까? 불법 복제?
익명 엔티티

당신이 그들의 코드 를 해적 하는 경우에만 . 자신이 발명 한 코드는 원하는대로 할 수 있습니다. 물론 달리 말하는 계약에 동의하지 않는 한.
meriton

따라서 공개 도메인의 코드를 가져 와서 적대적인 독점 라이센스에 따라 다시 게시하면 "그들"이라고 부를 수 있습니다. 이 경우 코드를 계속 게시하면 코드를 복제하는 것과 어떻게 다릅니 까?
익명 실체

@ user11177 그들은 권리를 주장 할 수 있지만 달리 계약하지 않는 한 그들은 그것을 출판함으로써 권리를 얻지 못합니다. 대부분의 관할권에서는 라이센스를 추가하여 퍼블릭 도메인 코드에 대한 권한을 얻지 못합니다.
BillThor

3
@ user11177 비 코드 퍼블릭 도메인 작업에 적용될 때 제안 된 "논리"인수가 어떻게 들리는 지 고려하십시오. 회사는 모나리자 그림의 이미지를 가져와 독점 라이센스에 따라 수천 달러의 사본을 판매합니다. 내가 Wikipedia에서 내린 Mona Lisa의 사본을 보여 주신 것에 대해 저를 고소 할 수 있습니까? 회사는 실제 모나리자 전시를 위해 루브르 박물관을 고소 할 수 있습니까? 저는 변호사는 아니지만이 질문에 대한 답이 "아니오"라고 확신합니다. (회사에서 변경 한 경우가 걱정된다면 모나리자에 수염이 그려져 있다고 가정
해보
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.