새로운 알고리즘을 처음으로 카피 레프트하는 이점이 있습니까? [닫은]

새로운 (DSP) 알고리즘을 만들었습니다. 카피 레프트 라이센스 (GPL 등)에 따라 알고리즘을 오픈 소스로 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 내가 라이센싱에 대해 알고있는 것으로 사람들이 폐쇄 소스와 정확히 동일한 코드를 사용하지 못하게해야하지만 알고리즘을 폐쇄 소스로 "재 작성"할 수 있습니까?

참고 : 나는 알고리즘이 새로운 것인지 실제로 알지 못하지만 아직 오픈 소스로 출시되지 않았습니다. 유럽 ​​연합 출신이므로 소프트웨어를 카피 레프트하려면 소프트웨어 특허를 찾아야합니까?

GPL과 같은 카피 레프트 라이센스의 제한 사항은 원본 코드뿐만 아니라 수정 된 버전의 코드에도 적용됩니다. 따라서 공백이나 괄호 스타일을 조정 한 다음 라이센스 명세서를 삭제할 수 없습니다.

그러나 가장 추상적 인 의미에서 "알고리즘"을 특허 / 저작권 / copyleft / 어떻게 할 수는 없습니다. 자주 사용하는 Quicksort 구현에 라이센스를 부여 할 수 있지만 Quicksort 자체에 라이센스를 부여 할 수는 없습니다. 누군가가 알고리즘을 배우기 위해 코드를 읽은 다음 알고리즘을 처음부터 다시 작성하면 괜찮습니다.

내가 아는 한, 특히 주목할만한 명성과 (실제) 명성 이외의 알고리즘을 게시 한 최초의 사람이되는 것의 이점은 없습니다. 카피 레프트를 처음으로 사용한다고해서 아무것도 얻을 수는 없지만 누군가 카피 레프트를했다는 사실은 자유 소프트웨어 커뮤니티에 이익이 될 것입니다.

특허 대상이 특허를받는 것을 방지하고 더 큰 커뮤니티에서 "폐쇄"하려는 경우 방어 공개를 수행 할 수 있습니다. 예를 들어 Cuis Smalltalk는 몇 가지 새로운 앤티 앨리어싱 기술로이를 수행했습니다.

• http://www.defensivepublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://priorart.ip.com/IPCOM/000232657

나는 다른 답변과 의견뿐만 아니라 잘못된 정보에서 귀중한 정보를 보았으므로 요약을하고 추가 사항을 추가하려고합니다.

카피 레프트 라이센스 (GPL 등)에 따라 알고리즘을 오픈 소스로 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

GPL 하에서 알고리즘 구현의 소스 코드 를 게시함으로써 (그것이 당신이 의도 한 것으로 가정), 알고리즘이 의도 한대로 작동 함을 보여주는 이점을 얻을 수 있으며, 모든 사람이 소스 코드를 검사하여 아무것도 포함하지 않는지 확인할 수 있습니다 심각한 버그 나 맬웨어와 같은 "비정상적인" 어쩌면 추가 개선을 위해 기여자를 얻을 수도 있습니다. 또한 귀하는 저작권 보유자이므로 다른 라이센스 하에서 다른 사람에게 구현을 게시하거나 판매 할 수 있습니다.

다른 질문은 알고리즘을 처음 게시하는 것이 유리하다는 것 입니다. 당신의 구현이 당신이 발명가라는 일종의 증거로 작용할 것이기 때문에, 첫 번째가 됨으로써 다른 사람이 그 알고리즘에 대한 특허를 얻지 못하게 할 수 있습니다. 그러나 @Snowman은 많은 유럽 특허 규정의 최초 파일 (처음 발명과 반대되는) 정책으로 인해 실제로 작동하지 않을 수 있다고 언급하면서 올바르게 지적했습니다 .

내가 라이센싱에 대해 알고있는 것으로 사람들이 폐쇄 소스와 정확히 동일한 코드를 사용하지 못하게해야하지만 알고리즘을 폐쇄 소스로 "재 작성"할 수 있습니까?

상업적 조직에서 소스 코드를 사용하지 않고 소스 코드 를 공개 소스 에서 공개 하거나 수정하지 못하도록합니다. GPL과 다른 라이센스에 따라 사람들이 공개 또는 비공개 소스로 공개하지 못하도록 막습니다. 그러나 사용자가 임의의 라이센스에 따라 알고리즘의 새로운 "클린 룸"구현을 게시하지 못하게 할 수는 없습니다. 이는 실제로 소스 코드를 보지 않고 알고리즘에 대한 설명만으로 구현 된 것입니다.

유럽 ​​연합 출신이므로 소프트웨어를 카피 레프트하려면 소프트웨어 특허를 찾아야합니까?

많은 유럽 국가의 법률이 순수한 알고리즘에 대한 특허를 공식적으로 금지하고 있지만 많은 회사는 특정 알고리즘을 "컴퓨터 구현 발명"으로 선언하여 과거에 이러한 법률을 우회했습니다. 유럽 ​​특허청 인 AFAIK는 과거에 미국 특허청만큼 많은 알고리즘 특허를받지 않았지만, 수년 동안 알고리즘 특허로 해석 될 수있는 수천 건의 특허를 받아 들였습니다. 이러한 특허가 법정에서 실제로 보유 할 경우 다른 질문이지만, 알고 자하는 사람은 일반적으로 모든 관련 위험과 함께이를 재판에 제기해야합니다. 코멘트에 언급 된 사례의 가장 인기있는 그룹 두, MP3 압축 / 압축 해제와 관련된 GIF 이미지 압축에 관한 특허 및 특허은 여기를 참조 더 많은 예를 들어.

따라서 특정 알고리즘이 포함 된 소프트웨어를 게시하기 전에 고소의 위험을 줄이려면 EU에서도 특허를 보유한 사람이 있는지 확인해야합니다.

알고리즘을 "복사"할 수 없습니다. "Copyleft"는 집행 가능성을 위해 저작권 보호에 의존하지만 알고리즘은 저작권이 없으므로 알고리즘을 "copyleft"할 수 없습니다. 즉, 귀하의 질문은 잘못된 전제에 기초 할 수 있습니다.

저작권은 알고리즘의 개념이 아닌 특정 구현을 보호하는 데만 사용할 수 있습니다. 따라서 저작권 기반 라이센스 (예 : "copyleft"스타일 라이센스)를 사용하여 특정 알고리즘 구현을 보호 할 수 있지만 다른 사람이 동일한 알고리즘을 다르게 구현하는 것을 막지는 못합니다. 결과적으로 "알고리즘을 카피 레프트"하는 방법은 없습니다.

특히, GPL 라이센스는 저작권법의 기초에 근거합니다. 저작권법에 따르면 (거의) : 아무도 귀하의 허가없이 저작권이있는 콘텐츠를 복사 할 수 없습니다. GPL 라이센스는 다음과 같이 말합니다. 특정 조건 ( "카피 레프트"라이센스 조건)에서 저작권이있는 콘텐츠 (코드)를 복사 할 수있는 권한을 부여합니다. 따라서 저작권이있는 것들에 대해서는 기존 저작권법에 따라 "copyleft"라이센스를 부트 스트랩 할 수 있습니다. 그러나 저작권이없는 것에 대해서는이 방법이 쓸모가 없습니다. 저작권법은 아이디어가 아닌 창의적인 표현만을 보호합니다. 특히 알고리즘을 보호하지 않습니다.

특허법은 다른 문제입니다. 일부 관할지에서는 알고리즘에 대한 특허를 얻을 수 있습니다. 이는 법적 관할권과 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 알고리즘을 게시하면 다른 사람이 알고리즘의 특허를 얻지 못하게하는 선행 기술을 확립하는 데 도움이 될 수 있지만 자세한 내용은 까다 롭고 변호사와 상담하는 것이 가장 좋습니다. 일반적으로 알고리즘 특허와 관련하여 확실한 조언을 원할 경우 IP 변호사에게 문의하는 것이 좋습니다. IP 변호사는 정보에 대한 지식 없이는 일반적으로 답변하기에 너무 광범위합니다.

Copyleft 는 저작권 또는 특허 보호와 관련이 없습니다. 귀하에게 아직 보유하지 않은 저작권 소유자에 대한 어떠한 보호도 제공하지 않습니다.

그것은 함께 할 수있는 모든 것을 가지고 , 유통 그러나합니다. Copyleft는 귀하와 자신의 코드를 사용하는 모든 사람에게 공동 작업의 전체 소스 코드 및 변경 사항을 배포하도록 요구함으로써 코드 사용자를 보호합니다. GPL3에서 DRM을 리버스 엔지니어링 할 수있는 자유와 같이 사용자에게없는 특정 권한을 사용자에게 부여하는 것 외에는 저작권 또는 특허 보호에 대해 할 말이 없습니다.