C # List <>에서 .Any ()를 사용하는 것은 무엇입니까?

나는 이것을 동료들과 논의 하고 있으며 C #에서 .Any어떤 용도로 사용되는지 알 수 없었습니다 List<>.

다음 명령문과 같이 배열에서 요소의 유효성을 확인할 수 있습니다.

if (MyList.Any()){ ...}  //Returns true or false

정확히 같은

if (MyList.Count() != 0) { ... }

그리고 if성명서 의 의도에 대해 훨씬 더 일반적이고 읽기 쉽고 명확 합니다.

결국 우리는이 생각에 갇혀있었습니다.

.Any() 사용할 수 있고, 잘 작동하지만 프로그래머의 의도에 대해서는 명확하지 않으며,이 경우에는 사용해서는 안됩니다.

그러나 우리는 이것이 옳지 않다고 생각합니다. 우리는 무언가를 놓치고 있어야합니다.

우리는?

;에서 Any작동하지 않는 것을 명심하십시오 List; 속성을 IEnumerable가질 수도 있고 갖지 않을 수도있는 구체적인 유형을 나타내는에서 작동 Count합니다. 에 사용하는 것이 가장 좋은 것은 List아니지만 LINQ 쿼리가 끝날 때 확실히 유용합니다. 그리고 독립형 버전보다 훨씬 더 유용한 것은 마치 술어를 취하는 재정의입니다 Where. List술어 Any확장 방법 만큼 편리하거나 표현적인 곳에 는 아무것도 내장되어 있지 않습니다 .

또한 (on 속성 Count()) 대신 Count( IEnumerable에 대한 LINQ 확장 방법)을 사용하는 경우 기본 데이터 유형에 속성 이 있음을 감지하여이를 최적화 할 수 없으면List 전체 시퀀스를 열거 해야 할 수 있습니다Count . 당신이 긴 순서가있는 경우, 이것은 당신이 정말 카운트가 무엇인지에 대해 걱정하지 않는다 눈에 띄는 성능 저하, 그리고 바로이 있는지 알고 싶어 할 수 있는 컬렉션의 항목.

런타임 차이 Count()는 O (n) 일 수 있으며 여기서 Any()O (1)입니다.

실제로 List.Count 속성이 있고 Enumerable.Count 메서드 가 있다는 것을 명심 하십시오 .

예제에서 Enumerable.Count()메소드를 사용하고 있습니다.이 메소드는 열거 형의 모든 단일 항목을 반복하여 결과를 리턴해야합니다. 그것은 Any()첫 번째 항목이 있으면 반복 해야하는 호출보다 분명히 느립니다 .

편집하다:

주석에서 올바르게 지적되었으므로 Enumerable.Count()열거 형이 열거 형 인 것으로 감지되면 확장 방법이 모든 항목을 반복 할 필요가 없습니다 ICollection<T>. 따라서의 경우 속성이나 메서드를 List<T>사용하면 Count실제로 차이가 없습니다.

IEnumerable. 카운트 소스 :

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    ICollection<TSource> collectionoft = source as ICollection<TSource>;
    if (collectionoft != null) return collectionoft.Count;
    ICollection collection = source as ICollection;
    if (collection != null) return collection.Count;
    int count = 0;
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
        checked {
            while (e.MoveNext()) count++;
        }
    }
    return count;
}

놀라운 질문-나는 의도 list.Any()보다 의도가 훨씬 더 명확하다는 것을 알았습니다 list.Count()!=0.

의도의 의미 : 누군가의 코드를 읽고 (직접 작성하지 않은 경우) 프로그래머가 달성하고자하는 것이 무엇인지, 왜 그렇게 작성되었는지는 분명합니까? 일반적인 문제가 불필요하게 복잡한 방식으로 해결되면 즉시 의심스럽고 개발자가 왜 간단한 방법을 사용하지 않았는지 궁금해합니다. 코드를 살펴보고 무언가를 놓쳤는 지 확인하십시오. 누락 된 부작용이 있으며 코드를 변경하면 예기치 않은 문제가 발생할 수 있으므로 코드를 변경해야합니다.

이 Any()방법 을 사용하려는 의도는 명확합니다. 목록에 요소가 있는지 여부를 알고 싶습니다.

Count()!=0반면에 표현의 의도 는 독자에게는 분명하지 않습니다. 물론 표현식이 목록이 비어 있는지 아닌지를 알려주는 것은 어렵지 않습니다. 표준 방법을 사용하지 않고 이러한 방식으로 작성하기 때문에 문제가 발생합니다. 왜 Count()명시 적으로 사용 합니까? 당신은 정말이 있는지 알고 싶다면 어떤 목록의 요소, 왜 먼저 전체 목록을 계산 하시겠습니까? 당신이 1에 도달하자마자 당신은 이미 답을 얻었습니다. 소스가 큰 (아마도 무한한) 컬렉션의 반복자이거나 sql로 변환 된 경우 성능면에서 큰 차이를 만들 수 있습니다. 아마도 Count ()의 명시 적 사용은 지연 된 쿼리가 반복자를 실행하거나 통과하도록 강제하는 것입니까?

그러나 실제로 소스이며 List<T>여기서 Count()O (1)이며, 부작용이 없다. 그러나 코드가의이 속성에 의존하는 경우 부작용없이 O (1) 연산을 기대한다는 것을보다 명확하게 나타내는 -property를 List<T>사용하지 않는 이유 Count는 무엇입니까?

그것이 쓰여질 때, 불필요하게 더 복잡하고 의도가 불분명하다는 것을 제외하고 list.Count()!=0는 정확히 동일 list.Any()합니다.

어쩌면 단어일까요? Any실제로 아무 말도하지 않는 형용사입니다. Java에서 온 isNonEmpty동사를 포함하는 것으로 부릅니다 . SQL 녀석은 선호 할지도 모른다EXISTS . 그러나 AnyC # 시스템에 가장 적합 할 수 있습니다.

단어 선택이 무엇이든, 일단 익숙해지면 훨씬 분명 해야합니다 . " more than zero맥주병이 남아 있습니까? " 당신은 기대 one or more그들은 "아니,이없는 대답하기 전에 계산하기 시작 사람 any?"