라이센스를 시행 할 사람이 없다면 라이센스가 중요합니까?

최초 제작자가 소프트웨어 / 코드에 라이센스를 부여 할 수 없거나 시행 할 수 없지만 여전히 인기가 있다고 가정합니다.

당신이 그것을 시각화하고 싶다면, 복잡한 가설을 버릴 것입니다 :
오픈 소스 라이센스로 코드 프로젝트를 발표 한 매우 작은 개발자 그룹을 상상해보십시오. 저장소는 서버에서 호스팅되었습니다. 그러나 즉각적인 개발 팀의 모든 사람들은 비극적 인 사고 등으로 세상을 떠났습니다. 이 문제가 발생한 후 서버가 종료되었습니다. 이 프로젝트는 상당히 큰 사용자 기반을 가지고 있었기 때문에 다른 사람들은 다른 사용자가 다운로드 할 수 있도록 자신의 서버에서 마지막 개정판을 호스팅하기 시작했습니다.

(예, 적극적인 상상력이 있습니다)

라이센스를 준수하는 것이 단순히 사용자에 의한 도덕의 문제가됩니까? 아니면 라이센스를 적용 할 사용자 또는 그룹이없는 경우에도 여전히 법적 처벌이있을 수 있습니까? 파렴치한 사용자가 프로젝트를 분기하여 다른 라이센스로 사용하기로 결정한 경우 어떤 작업을 수행 할 수 있습니까?

법적인 조언을 구하지 않고 소프트웨어 라이센스가 어떻게 작동하는지 궁금합니다. 나는 이상한 상황을 생각하고 그 시나리오에서 어떤 일이 일어날 지 궁금해합니다.

누군가는 항상 소유권의 일부를 청구 할 수 있습니다. 전체 개발자 팀이 버스 아래에 있다고 가정하면 가족 구성원이 여전히 소유권을 주장 할 수 있습니다. 숙제를하고, 무엇을 할 수 있는지 알아보고, 가장 가까운 가족 구성원의 서면 동의를 받으십시오. 나는 이것이 가상의 상황이라는 것을 안다. 당신이 원래 개발자를 찾을 수 없다고해서 안전하다고 생각하지 마십시오.

법을 집행 할 경찰이 없다면 법이 중요합니까?

생각 저작권은 복잡한 문제이며 나라마다 다릅니다. 당신 은 그것이 존재하지 않는 척 할 수 있지만 다른 범죄와 마찬가지로 결국 당신을 괴롭힐 수 있습니다.

시행되지 않는 일부 라이센스에 대해 회사에 베팅 하시겠습니까?

귀하가 설명하는 경우 지적 재산권 소유자는 사망 한 개발자의 직계 후손입니다.

지적 재산권 소유자는 일반적으로 무단 당사자를 고소합니다.

1. 이 있다면 strategic그것을하는 이유는 (일반적으로 대기업의 경우)

2. 상대방이 pay판단 / 정착 할 수있는 경우

3. 의 문제 principle

4. 으로 annoy또는 destroy그

하나 이상의 이유를 선택하십시오!

변호사는 항상 다음과 같이 말했습니다.

고소 당하지 않고 다른 당사자를 떠나면 다시 훈련 시키도록 훈련시킵니다.

나는 그것이 좋은 조언이라고 생각합니다.

소프트웨어 라이센스는 FEAR를 기준으로 작동합니다. 변경되어서는 안되는 코드를 변경하여 배포한다고 가정 해 봅시다. 아무도 쉽게 찾을 수 없으며 아마도 일단 안전하다고 생각되면 문제를 해결하는 데 몇 백만 달러가들 것입니다. .

응용 프로그램을 판매하기 시작하면 계약에 판매중인 코드를 '소유'한다고 말하는 것이있을 수 있습니다.

코드를 소유하지 않으면 계약 위반과 같은 부작용이 생길 수 있습니다.

누군가가 귀하가 오픈 소스 라이센스를 잘못 사용했다는 것을 알게 된 경우, 원래 저작권 소유자의 법적 후임자를 검색하여 귀하를 고소하도록 설득 할 수 있습니다. 또는 그들로부터 저작권을 사서 당신을 고소하십시오. 당신은 완전히 안전하지 않습니다.

감정에 따라 얼마나 많은 사람들이 대답했는지 놀랍습니다.

물론이 중 어느 것도 법적 조언이 아닙니다.

대부분의 소프트웨어 회사는 고객이 필요로하거나 성실하게 제공 한 라이센스 조항을 가지고 있으며, 이로 인해 소프트웨어 회사가 지체되거나 귀하의 경우 모두 사망 할 경우에도 고객이 소프트웨어를 계속 사용할 수 있습니다. 소스 코드를 얻을 수 있습니다. 과거에 제가 일했던 회사에서 이런 경우가있었습니다.

저작권법은 다루기가 매우 힘든 주제입니다. 예를 들어 상표를 등록 해 봅시다. 전 세계의 모든 사람들이 인터넷 검색, "구글링"을 시작하면 Google은 자신의 이름에 대한 권리를 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 지금 나는 그들이 걱정하는지 잘 모르겠습니다. 그렇기 때문에 Jello가 상표이며 젤라틴 식품 Jello라고 할 수는 없습니다. 이 단락은 약간 벗어난 주제였습니다.

중요한 질문은 원래 라이센스 보유자가 라이센스를 위반하여 소프트웨어를 사용하고 있다는 것을 알고 있습니까? 그렇다면 계속 그들이 당신을 허락한다면, 그것은 동의로 해석 될 수 있습니다. 그들이 모른다면 그들은 항상 돌아와서 고소 할 수 있습니다. 여러 플랫폼, 특히 버클리 소켓에서 오리지널 * nix 코드로 수년에 걸쳐 발생했습니다.

다시 한 번 나는이 모든 것을 만들어 냈으며 법적 조언을 위해 사용되어서는 안됩니다. 오락 목적과 자아 만 쓰다듬 기 위해.