모든 캡을 제거하고 라이센스의 면책 조항을 단축 할 수 있습니까?

특정 코드에 MIT 라이센스 를 사용하고 있습니다. 이제이 라이센스에는 모든면에서 큰 면책 조항이 있습니다.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY
OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO THE WARRANTIES OF...
...

나는 zlib 라이센스 ( 일반적으로 라이센스 텍스트 위에 있음) 에 대한 대문자 고지 사항을 보았으며 , 고지 사항이 전혀없는 소프트웨어조차도 보았습니다 (실제로 보증이 있음을 의미합니다). 신뢰할 수있는 당사자의 조언을 원합니다. 나는 아무것도 찾지 못했습니다.

다른 파일에 대한 GNU의 라이센스 고지는 다음 면책과 함께 제공됩니다.

이 파일은 보증없이있는 그대로 제공됩니다.

짧고 간단합니다.

내 질문 : 따라서, 내가 걱정해야 할 모든 관할 구역에서 짧고 길고 일반적으로 철자가 아닌 고지 사항 (또는 둘 중 하나)을 안전하게 사용할 수 있음을 나타내는 신뢰할 수있는 출처가 있습니까?

이 질문의 목적을 위해 소프트웨어는 유럽 연합에서 출시됩니다.

IANAL, 그러나 하나는 나와 함께 작동합니다. 그래서 물었다. 결과:

• 모자를 사용하면 '면책 조항을 놓친 방법이 없습니다. 이는 변호사가 아닌 사람이 읽고 동의해야하는 라이센스 또는 EULA에서 중요합니다.

• '표현식'과 '암시 적'에는 차이가 있습니다. 특정 지역을 명시하지 않는 한, 명시 적으로 제공되지 않은 경우에도 일부 지역에는 보증을 '내포'할 수있는 법률이 있습니다.

그는 기본적으로 완전히 새로운 (약한) 라이센스를 생성하므로 기존 라이센스를 변경하지 말 것을 제안했습니다. 라이센스 확산은 문제입니다. 잘못된 라이센스 확산 은 더 큰 문제입니다.

이 라이센스는 귀하 를 보호하기 위해 고안되었으며 끝없는 소송의이 용감한 새로운 시대, 상한선과 문장을 달아서 거의 사람들이 읽지 않는 문장은 적은 비용입니다.)

이것이 (L | A) GPL의 V2 / V3가 라이센스 변경을 금지한다고 구체적으로 말하는 가장 큰 이유 중 하나입니다.

사람들은 상식을 피해야 할 손해를 매일 매일 고소합니다. 예를 들어 "커피가 뜨겁다는 것을 어떻게 알았습니까? 라벨이 붙어 있으면 무릎에 흘리지 않았을 것입니다."

금 파는 사람이 당신을 귀찮게하지 못하게하는 '방패'를 약화시키지 않도록 조심해야합니다.

MIT 라이센스의 모든 대문자 면책 조항은 상용 수축 랩 라이센스에서 볼 수있는 법률 언어의 복사-붙여 넣기입니다. 여기서 "보증 없음"의 철자가 필요한 것보다 더 법적으로 정확해야합니다. 무료 소프트웨어. 이 법적 언어가없는 오픈 소스 라이센스가 존재하기 때문에 짧은 형식은 괜찮을 것입니다.

모든 법적 사항과 마찬가지로, 정말로 우려가되는 경우 소프트웨어 라이센스 법률 전문 변호사와 상담해야합니다.

면책 조항은 귀하를 원저자로서 보호하기위한 것입니다. 그렇지 않으면 소프트웨어 작업을 통과 할 때 이행해야하는 법률에 따라 묵시적 보증이있을 수 있습니다.

기술 시스템에서 상상할 수 있듯이 이는 복잡 할 수 있으므로 보증을 실제로 배제하려는 이유입니다. 이것은 또한 주제에 대한 초급 이상의 고급 문헌이 제안하는 것입니다.

사회가 제조에서 생명 유지 시스템에 이르기까지 모든 분야에서 중요한 기능을 수행하기 위해 소프트웨어에 점점 더 의존함에 따라, 소프트웨어 프로그램의 오류가 경제적 손실, 재산 피해 또는 개인 상해로 이어질 위험이 있습니다. 신중한 소프트웨어 개발자는 이러한 위험을 인식하고 이러한 유형의 책임에 대한 노출을 최소화하기위한 조치를 취할 것입니다. 소프트웨어 개발자가이 노력에서 얼마나 멀리 나아가 야하는지 결정하려면 소프트웨어 공급 업체의 소프트웨어 마케팅 및 판매 능력에 대한 노출을 제한하는 데 필요한 단계의 악영향 (있는 경우)에 대해 소프트웨어 제품 책임에 대한 노출 정도의 균형을 유지해야합니다.

( 출처 : IV. 결론-소프트웨어 제품 책임 : 위험 이해 및 최소화 (로렌스 B. 레비 및 수잔 Y. 벨) )

매우 자유롭고 자유로운 소프트웨어 조건에 따라 소프트웨어를 배포 할 가능성이 높으므로 널리 사용되고 널리 사용되는 라이센스 텍스트를 변경하기 전에 변호사와상의하는 것이 좋습니다 (예 : 차이가있을 수 있으며 @Tim Posts Lawyers 의견을 올바르게 읽으면 다음 과 같습니다). 그의 변호사가 의미하는 바 귀하는 다른 변호사의 의견 / 간행물 내에서 특히 무료 소프트웨어 라이센스에 관한 의견도 찾을 수 있습니다).

그러나이 면책 조항은 모든 것에 대해 특별한 의미는 없습니다. 예를 들어 독일에서는 조건 아래에 추가하여 보증 면책 조항으로 쉽게 책임을 줄일 수 없습니다.

법에 의해 요구되는 소프트웨어에 대한 완전한 보증은 원작자에게 실제로 너무 많은 부채를 부과했을 것입니다-실제로 가장 자주 센트를 얻지 못합니다-이것은 독일 법률에 몇 가지 문장이 있기 때문에 자유 소프트웨어에 대해 더 명확 해졌습니다. 이를보다 명확하게하고 보증을 어느 정도 부인할 수 있도록합니다. 이것은 우리가 세상을 뒤집어 놓기 전에 알았던 것처럼 세계를 두지 않았지만, 첫눈에 보이는 것처럼 일이 쉽지 않다는 것을 말하고 중요한 지역에서는 아마도 중요한 사용자를 유지하는 것이 좋습니다. 필요한 경우 효과적으로 싸우기 위해 동일한 용어.

국제적으로 사용되는 최신 라이센스 인 GPL 3의 용어에서도 이러한 의미를 찾을 수 있습니다.

섹션 15.는 보증 의 포기 이며 16.은 책임 의 제한입니다 .

17. 섹션 15 및 16의 해석.

위에서 언급 한 보증의 부인과 책임의 제한이 조건에 따라 현지 법적 영향을 줄 수없는 경우, 검토 법원은 보증 또는 가정이 아닌 한 프로그램과 관련된 모든 민사 책임의 절대 포기에 가장 근접한 현지 법률을 적용해야합니다 책임은 유료로 프로그램의 사본과 함께 제공됩니다.

( 출처 : GNU General Public License-Version 3, 2007 년 6 월 29 일 )

이는 개인적인 사유로 인해 보증 면책 조항을 포함하여 허용 된 자유 소프트웨어 라이센스 텍스트 를 변경하지 않는 것을 포함하여 허용 된 관행을 고수하는 경우에만 가능합니다 .

그러나 질문과 관련된 MIT 라이센스 텍스트에는 보증 면책 조항을 유지할 필요가 없습니다.

어떤 경우에는 소프트웨어의 라이센스 또는 계약에 근거한 저작물을 계약하는 경우이 광범위한 면책 조항을 제거하고 여기에서보다 정확한 조건을 협상해야 할 수 있기 때문에 아마도 의미가 있습니다.

그러나 OSI FAQ에는 다른 보증 주제 (특히, 아래를 참조하십시오)가 있으며 실제로는 훨씬 더 의미가있는 별도로 판매되는 보증을 제안합니다.

일부 회사는 유료로 보증을 별도로 판매 할 수 있지만 오픈 소스 라이센스의 일부가 아니라 해당 회사와의 개인 계약일뿐입니다.

( 출처 : 사람들이 오픈 소스 라이센스 프로그램을 사용하는 방법을 제한 할 수 있습니까?-OSI FAQ )

따라서 변경 및 제거는 허용되지 않는 것으로 보이며 재사용 권한을 잃어버린 것처럼 보이지 않지만 실제로 여기서하는 일은 실제로 텍스트를 파괴하고 실제로 많은 사용자에게 보증을 제공하는 것입니다 걱정하는.

다른 사람에 의한 추가 텍스트 분석은 저작물의 라이센스를 확인하면서 후속 작업을 수행 할 단계 / 점을 하나 더 추가하여 얻은 원래 라이센스를 쉽게 식별하지 못할 수도 있습니다 (해당 저작물을 사용하는 타사의 경우). 그러면 다른 사용자가 당황 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 따라서 이것을 투명하게 유지하는 것이 제가 제안 할 수있는 최선의 제안입니다.

그리고 이유가 있습니다. 취향이 마음에 들지 않기 때문에 형식을 지정하는 것입니까? 글쎄, 그것은 자유 세계이기 때문에 당신이 원하는대로 할 수 있지만, 이것은 또한 다른 사람들에게 무언가를주기위한 것이므로 다른 사람들이 좀 더 복잡하게 살 수 있음을 명심하십시오. 당신에게 중요한 것이 무엇이고 어떤 위험을 감수 할 것인지 결정하십시오.

그리고 법적인 질문이 있다면, 법적으로 구속력있는 방식으로 당신에게 대답 할 수있는 사람에게 물어 보는 것이 좋습니다. )). 하지만 당신은 거래를 알고 있다고 생각합니다.

IANA / YLJASD