풀 요청을 시작하거나 마스터에서 로컬 병합 커밋을 수행하는 것이 더 낫습니까?

나는 지금 꽤 오랫동안 GitHub를 사용해 왔으며 일반적으로 기능 분기를 푸시 한 다음 직접 병합 요청을 시작하는 데 사용했습니다. 분기를 병합 한 위치를 추적하는 데 도움이되었습니다.

그러나 최근에 Git의 작동 방식에 대해 점점 더 많이 읽었으며 분기를 병합 할 때 병합 커밋을 사용하여 참조 할 수 있음을 깨달았습니다.

마스터에 기능이 분기를 병합 때, 어떻게해야합니까 :
수행 병합 커밋 마스터 한 후 상류 밀어 또는 로컬 지점을 누르고 끌어 오기 요청을 시작?

2 인 팀에 대한 풀 요청 소개 를 읽었습니다. 내 요청을 병합 하시겠습니까? 및 작업 프로젝트에 이명과 흐름 뭐죠 과 공식의 repo 또는 내 포크 지점에서해야 I 열린 풀 요청? 그러나 그들 중 누구도 내가 찾고있는 것에 대답하지 않는 것 같습니다.

git-merge mechanism : 마스터에서 while을
사용 git merge feature하면 분기 feature를 병합 하고 git history에서 분기를 빨리 전달할 수없는 경우를 master생성합니다 merge-commit. 강제 merge-commit로 작성 하려면 --no-ff옵션을로 사용하십시오 merge.

풀 요청 병합 메커니즘 :
GitHub에서 풀 요청을 시작 GitHub Issue하면 PR을 병합하기 전에 커밋과 대화하고 토론 할 수 있는 위치 가 생성 됩니다. PR은 GitHub에서 병합 될 때와 동일합니다 git merge feature.

어떻게해야합니까?
따라서 역사에 관한 한, 둘 사이에는 차이가 없습니다.
기여가 이루어지는 한, 기여자들은 두 상황에 대해 다른 것을 가질 필요가 없습니다. 그들은 동일합니다 (좋은 작은 채팅 제외).

모범 사례 : 모범 사례
를 찾을 수 없었지만 논리에 따르면 저장소에 한 사람 만있는 경우 PR은 큰 도움이되지 않습니다.

@lxrec와 @amon은이 결론에 도달하는 데 도움이되었습니다.

으로 Ashhar가 말했다, 기술적으로 역사 - 현명한 차이가 없습니다. 소규모 팀이있는 프로젝트의 경우 PR을 생성하는 추가 단계 대신 직접 병합하는 것이 좋습니다. 그러나 기능을 검토 / 피드백해야하거나 WIP이고 둘 이상의 사람이 작업 할 경우 PR을 열고 PR 설명에 작업 목록을 추가하는 경향이 있습니다.

참고 git merge마스터에 대한 변경이없는 경우 사용할 수 있도록, 빨리 감기 사용할 수 있습니다 git merge --no-ff. 나는하지 않는 경향이 있습니다.

요약하면 토론이 필요한 경우에만 PR을 사용하십시오. 그렇지 않으면 직접 병합하십시오.