정적 메소드를 통해 객체를 전달하는 것이 유리한 이유는 무엇입니까?

정적 메소드를 사용하고 오브젝트에 대한 메소드를 호출하는 대신 오브젝트에 대한 참조를 매개 변수로 전달하는 이점이있는 이유는 무엇입니까?

내가 의미하는 바를 명확히하기 위해 다음 클래스를 고려하십시오.

public class SomeClass {
    private double someValue;

    public SomeClass() {
        // Some constructor in which someValue is set
    }

    public void incrementValue() {
        someValue++;
    }
}

정적 메소드를 사용한이 대체 구현과 비교하면 다음과 같습니다.

public class SomeClass {
    private double someValue;

    public SomeClass() {
        // Some constructor in which someValue is set
    }

    public static void incrementValue(SomeClass obj) {
        obj.someValue++;
    }
}

내 질문은이 수업에만 국한되지 않습니다. 메소드에서 객체를 호출하는 대신 객체를 전달하는 지점은 제가 관심있는 것입니다. 이것이 유리합니까? 그렇다면 왜 그렇습니까?

간단한 예 : 전달 된 인스턴스가 합법적으로 null 일 수 있으며이를 (사소하지 않은) 처리 방법으로 통합하려는 경우.

귀하의 예에서 인스턴스 메소드는 확실한 승자입니다.

일반적인 경우 정적 메서드가 적절한 몇 가지 이유를 생각할 수 있습니다.

• 로직과 데이터를 분리하는 것이 합리적이므로 정적 메소드를 다른 클래스에 배치하려고합니다 (참고 : 예제는 그 중 하나가 아닙니다).

• 둘 이상의 객체를 전달하고 있으며 동일한 중요성을 강조하려고합니다.

• null 유효한 값입니다 (사용자 9000에서 설명한대로).

객체의 상태를 정적 메소드가 아닌 인스턴스 메소드 로 변경하는 메소드를 포함하는 것이 좋습니다 .

그러나 pure특정 유효성 검사 규칙에 따라 개체를 인스턴스화해야 할 때처럼 메서드 인 정적 메서드의 예제를 찾아서 개체를 입력으로 사용합니다. 예를 들어 .NET 에는 DateTime.TryParse(String s, DateTime d)개체의 유효성을 검사하고 인스턴스화하는 방법 이 있습니다. 그러나 매개 변수 DateTime d는 명시 적으로로 표시됩니다 out.

또 다른 경우는 객체를 비교하고 비교 결과의 부울 / 정수 값이 아닌 반환 값으로 원하는 객체를 얻으려는 경우입니다 (예 :) Team.GetHigherScorer(teamA, teamB).IncreaseRanking(). 이것은 다음보다 깨끗합니다.

int compareResult = teamA.compareScoreWith(teamB);
if (compareResult == 1)
    teamA.IncreaseRanking();
else if (compareResult == -1) 
    teamB.IncreaseRanking();

(간단하게하기 위해 사례를 "인출"한 채로 둡니다).

의존성 주입은 정적 메소드에 대한 호출을 수행하는 좋은 이유입니다. 구체적인 구현에 SomeClass상속 체인이 있거나 다른 클래스의 구현 이라고 가정합니다 . 객체의 모의를 사용하여 테스트 목적으로 메소드가 전달 된 방식을 수행하는지 확인한 후 해당 상태를보고 할 수 있습니다.