기능 브랜치에서 작업 할 때 작업을 검토하고 메인 브랜치에서 통합하기 전에 대화 형 리베이스 를 사용하여 브랜치의 커밋 을 정리 하려고합니다 .

기능을 개발하는 동안 중간 작업을 원격 저장소에 백업 수단으로 푸시하고 싶습니다. 즉, 하드 드라이브 충돌시 전체 기능 분기가 손실되는 것을 원하지 않습니다.

그러나 이것은 종종 git push --forcerebase 후에 원격 저장소에 대해 수행해야한다는 사실로 이어 집니다. 일반적으로 눈살을 찌푸리는 동작입니다. 또는 연결된 github 페이지에서 다음과 같이 말합니다.

커밋 기록을 변경하면 리포지토리를 사용하는 다른 모든 사람이 일을 어렵게 만들 수 있으므로 이미 리포지토리로 푸시했을 때 커밋을 리베이스하는 것은 나쁜 습관으로 간주됩니다.

이 충돌을 해결하는 (일반적으로 수용되는) 정책이 있습니까?

왜 이것이 복제본이 아닌지 git "Golden Rule of Rebasing"이 꼭 필요한가?

정책이에 원하는 사이의 갈등을 해결하기위한 제 질문은 여기에 요청 원격 저장소에 백업 작업을 하고 작업을 리베이스 다른 질문이 충돌하고 어떤 사람들은 갈등이 전혀 존재 생각하는 이유를 묻는 것을 부정하려고하는 동안, 따라서 왜 강제력을 강요하지 않는지 "필수적"인지 묻습니다.

자신에게 물어볼 핵심 질문 :

• 마스터로 다시 병합 한 후 원격 지점을 유지합니까?

마스터로 병합 한 후 원격 기능 분기를 삭제하면 이미 히스토리가 손실됩니다. 병합 / PR을 만들기 전에 지점을 스쿼시 / 리베이스한다고 가정하면이 기록을 잃게됩니다. 이 경우 모든 푸시 푸시는 github을 백업으로 사용할 수있게합니다.

히스토리를 유지하고 강제 푸시하지 않으려는 상황은 원격 지점이 병합 된 후 지속 되고 일시적으로 만 존재하는 경우입니다.

비 기반 지점을 유지할 것인지 묻는다고 가정하십니까? 아니요, AFAIC. 그럼에도 불구하고 강제로 푸시하면 이론적으로 동일한 지점으로 푸시 한 다른 사용자의 커밋이 손실 될 수 있습니다

여러 사람이 동시에 해당 지점으로 밀고있는 것 같습니다. 당신이 의미 할 수는 분기에 역사에 대해 관심.

중간 작업에 대신 할 수있는 일은 해당 지점의 포크를 만드는 것입니다. 이를 병합 한 다음 병합하기 전에 모든 커밋을 단일 커밋으로 리베이스 할 수 있습니다. 따라서 커밋을 기능 브랜치에 병합 할 때는 커밋이 하나만 있습니다 (전체 브랜치의 리베이스 히스토리 포함).

나는 여기 내 마음을 넘어서 몇 가지 가능성을 나열하고 있습니다.

항상 새로운 지점에 리베이스

지저분한 브랜치가 있으면 some-feature새 브랜치에서 리베이스하십시오. 예 :

$ git checkout -b some-feature-rebase
$ git rebase -i master # etc..

그런 다음 some-feature-rebase검토하고 통합했습니다.

문제 : 여기서 큰 단점은 엄밀히 말하면 모든 리베이스마다 새로운 지점이 필요하다는 것입니다. 예를 들어 코드 검토 후 변경하면 여러 개의 리베이스가있을 수 있습니다.

사용하다 git push --force-with-lease

난 그냥 대해 알게 git push --force-with-lease대안git push --force , 어떤

예상 상태가 아닌 경우 지점 업데이트를 거부합니다. 즉, 아무도 업스트림 분기를 업데이트하지 않았습니다.

문제 : 이것은 우리가 그냥 사용하는 상황에서 직접 개선되는 것처럼 보이지만 --force, 가장 주목할만한 것은, git fetch대신에 대신에 할 때 git pull로컬 업스트림 분기를 업데이트 --force-with-lease하여 원격에서 병합되지 않은 변경 사항이 발생하지 않았다고 생각하는 속임수입니다. 분기.