왜 Microsoft는 오픈 소스에 관련된 사람들에게 평판이 좋지 않습니까? [닫은]

오픈 소스 커뮤니티에서 Microsoft (및 Bill Gates)의 낮은 평판을 담당하는 특정 사건이 있습니까? 마이크로 소프트가 유일하게 독점적 인 회사는 아닙니다. 애플과 같은 회사들은 소프트웨어 제한에 있어 훨씬 더 나 빠졌다 . 왜 Microsoft가 오픈 소스 커뮤니티로부터 많은 증오를 얻습니까?

"사고"라는 사람이 있다면 소위 " 할로윈 문서 "였는데, 이는 90 년대 후반 Microsoft 직원이 Eric S. Raymond에게 유출 한 일련의 기억으로 "파괴하려는" "오픈 소스 소프트웨어의 진보."

Microsoft가 종종 경쟁사에 대한 부정적인 (기술적이지 않은) 캠페인에 참여한다는 언급을 강조 할 가치가 있습니다. 마이크로 소프트 역사상 가장 큰 파울 중 하나는 리눅스 소스 코드를 도난 당했다고 주장하는 회사에 리눅스를 사용하는 것을 두려워하여 회사가 자체 제품을 판매 할 수 있도록 하는 책을 쓰 도록하는 것이다. 도난당한 소스 코드를 사용하는 것은 합법적이지 않았습니다. 앤드류 타넨 바움 (Andrew Tanenbaum)은 고소를 반박하는 기사를 썼다 .

너무 집중적이지는 않지만, 마이크로 소프트는 여전히 리눅스가 마이크로 소프트 특허 ( 1 및 2 ) 또는 가장 최근 (2012)의 "Droid rage feud"를 트위터에 침해한다고 주장하는 최근의 주장 (2007 년)에서 알 수 있듯이 여전히 그러한 관행에 종사하고있다. . 특정 트윗에 대한 링크는 여기 에서 찾을 수 있습니다.

마이크로 소프트의 태도는 과거와 비교해 다소 완화되었지만, 오픈 소스 커뮤니티의 많은 사람들은 여전히 ​​부정적인 캠페인과 특허 기술의 라이센스 방식 ( " 공개 사양 약속 ").

이제 그 명성이 (아직) 정당화되는지 여부는 또 다른 질문입니다. 개인적으로, 나는 마이크로 소프트가 어떤 사람들이 당신이 생각하기를 원하는 것처럼 "악"이라고 생각하지 않습니다.

딘이 지적한 바와 같이, 역사적인 이유로. 그러나 Microsoft는 점진적으로 올바른 방향으로 나아가고 있다고 생각합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

Microsoft는 Joomla에 서명합니다! 기고자 계약

http://www.microsoft.com/web/joomla/

무엇보다도 Microsoft는 비즈니스이며 항상 어떤 형태로든 이익을 추구 할 것이지만 이제는 커뮤니티의 가치를 알고 있다고 생각합니다. 오픈 소스의 악에 관해 Oracle은 새로운 Microsoft v.gr입니다.

안드로이드, 구글이 7 건의 특허권 침해

마이크로 소프트를 구하는 것은 그들의 지속적인 끊임없는 관심이 모든 시장을 포괄하는 것이며 현명한 전략으로 이어질 수 있으며 오라클의 오픈 소스 소멸은 이익에 대한 명백한 관심이라고 생각합니다. 아마도 나는 Oracle에 대해 약간의 내장 적이므로 누군가 나를 잘못 증명할 수 있다면 계속 진행하십시오.

여러 프로젝트에 대한 커밋 액세스 권한이 있는 활성 오픈 소스 개발자 입니다. 나는 Microsoft를 싫어하지 않습니다. 업계 전체에 대해 싫어하는 점이 몇 가지 있는데, 그 중 Microsoft가 일부입니다.

• 특허 소송, 소프트웨어가 법정에서 설계 될 때 나는 그것을 싫어합니다. 나는 사용할 수없는 수학 의 개념이 싫다 . 나는 소송을 통해 부를 얻기 위해 특허를 사용하려는 명확한 의도로 수많은 특허를 구매하는 회사를 설 수 없습니다.

• DRM이 마음에 들지 않습니다. 나는 그것이 나를 밀어 좋아하지 않습니다. 나는 전체 개념이 바보라고 생각합니다. 신뢰할 수있는 컴퓨팅에 대해서도 같은 생각이 듭니다. 언젠가 출판사와 제작자는 기존 비즈니스 모델을 더 이상 사용할 수 없으며 지속적인 소송이 아니라는 사실을 깨워 야합니다.

• 회사는 법적으로 주주들의 복지를 먼저 돌봐야합니다. 나는 이것이 회사가 잠재적 인 이익이 실현되면 회사가 비열한 일을 할 법적 의무가있는 위치에 있다고 생각합니다.

이러한 그립 중 어느 것도 Microsoft 독점 제품이 아닙니다. 그렇습니다. 할로윈 문서가 유출되었을 때 읽었지만 실제로 그 책을 읽지 않았습니다. 그때 내가 말했듯이, 진정한 기능을 갖춘 분산 개발 모델은 거의 불가능합니다. 그것은 대부분의 경우에 해당되는 것으로 판명되었습니다.

기술적으로 저는 Microsoft 제품 중 일부를 좋아하지 않습니다. 나는 EDLIN을 겪고 BOB를 비 웃으며 모든 비용으로 Vista를 피했습니다. 그러나 Windows 2000은 여전히 ​​(내 책에서) 가장 어려운 OS 중 하나입니다. 나는 또한 Windows 7을 좋아하고 있습니다. 나는 내 자신의 사본을 구매하지 않지만 회사에서 제공 한 사본을 행복하게 사용할 것입니다.

다른 사람들이 말했듯이, 나는 마이크로 소프트가 마이크로 소프트 인 것보다 오라클이 오라클이라는 것에 대해 훨씬 더 우려하고 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 Microsoft는 최소한 예측 가능하며 자유 소프트웨어 커뮤니티에 대한 과거의 손상을 복구하려고합니다. 다른 사람들과 마찬가지로, 나는 소금 한 알갱이로 그 수선을 취하지 만, 많은 사람들이 사소한 것으로 생각할지라도 메타인지 능력을 보여줍니다. 다시 말해, 상장 회사는 주주에 대한 의무가 있습니다.

내가 사용하는 기술에 대한 나의 결정은 전적으로 기술적 인 장점에 근거합니다. 나는 그런 식으로 생각하는 유일한 사람이 아닙니다 . 소스 코드를 가지고 있고 내 요구에 맞게 수정할 수 있으면 장점이 기하 급수적으로 증가합니다. 변경하고 공유 할 수 없으면 쓸모가 없습니다.

또한 자유 소프트웨어의 이상주의에 완전히 면역되지는 않습니다. 언젠가는 개방 된 협업이 우선하며 소송과 비밀로부터 자유 로워지기를 바랍니다. 나는 현실 세계에 살고 있으며, 앞으로 일어날 일을 보지 못합니다.

희망을 갖고 할 수 있고 변화를 위해 일합니다. 그때까지, 나는 지불 할 청구서를 가지고있다 :) 나는 연설에 대해 지불받지 못한다.

오픈 소스가 문제가되기 전에 마이크로 소프트는 경쟁에 반대하는 명성을 얻었습니다.

하나의 예는 시작하는 동안 비현실적으로 엄청난 양의 메모리 할당을 포함한다고 주장한 Office 앱 중 하나입니다 (Word, I think). 이것은 아무것도 사용하지 않고 즉시 해제되었습니다. 큰 메모리 블록을 할당하라는 메시지가 표시되면 MS-DOS는 모든 메모리가 실제로 사용 가능한지 여부에 관계없이 처음에는 항상 성공합니다. 디지털 리서치 너무 많은 메모리가 요청되면 DR-DOS가 즉시 실패합니다. 그 결과 Office 앱은 MS-DOS에서는 제대로 작동했지만 DR-DOS에서는 즉시 충돌했습니다. 주장은 DR-DOS가 버그가 있다는 인상을주고 이미 Office에 의존하는 고객에게 DR-DOS 사용을 비현실적으로 만들기 위해 의도적으로 수행되었다는 주장이었습니다.

메모리를 즉시 사용할 수없는 경우에도 메모리 할당을 허용하는 정책은 소리가 나지 않을 정도로 심각하지 않습니다. 리눅스는 지금도 같은 일을합니다. 그 정책은 종종하지만 일을, 그렇지 않으면 문제가있는 것 문제없이 실행할 수있는 아주 가끔 정책 역화 및 리눅스 커널이 결과로 사용 가능한 메모리에 프로세스를 죽이고 시작해야합니다. 내가 지적한 이유는 내가 아는 한, 처음에 큰 할당에 대한 이상한하지만 진정한 이유가 있었기 때문입니다. 믿기 ​​어려운 것 같지만 메모리를 즉시 사용할 수 없을 때 할당을 허용하는 정책도 마찬가지입니다.

그 문제에 대해서는 모든 것이 신화 일 수도 있습니다. 확실히 잘 알려진 일부 전직 직원은 Microsoft가 타사 응용 프로그램을 포함한 이전 응용 프로그램이 이후 DOS 및 Windows 버전에서 계속 실행되도록하기 위해 사용했던 극단적 인 조치를 설명하는 블로그 게시물을 게시했습니다. 물론 그것은 약간 다릅니다.

얼마 전 (5-6 년 AFAIR처럼) 그들은 SCO 회사 소송에서 돈을 던져서 리눅스를 불법으로 만들려고 노력했습니다. 그들은 합법적 인 위협을 보내고 있었고 리눅스 사용자를 고소하려고했다. 그들이 "도난당한"코드를 가리킬 수 없다는 것을 마침내 인정하기까지 2 년이 걸렸습니다. 그래서 그들은 소프트웨어 특허라고 불리는 멋진 것으로 전환 한 다음 "지적 재산"이 도난 당했다고 말했습니다.

아시다시피 지적 재산은 헛된 것이지 실제가 아니라 누군가가 당신에게서 물건을 훔쳤다고 말하는 것이 쉽습니다. "저는 바탕 화면에 빨간색 배경을 사용합니다. 지적 재산을 훔쳤습니다."

SCO의 평판은 너무 나빠서 파산했고 다른 많은 것 외에도이 헛소리를 재정적으로 백업하여 리눅스 평판을 약화시키기 위해 Microsoft를 증오하기에 충분하다고 생각합니다.

우리는 방정식에 정신적으로 지체 된 발머의 인용구를 추가 할 수있다 :- "오픈 소스는 암이다"
- "오픈 소르 즈는 자유롭지 않다. 결국 특허 소유자가 와서 청구서를 지불해야한다"
- "오픈 소스 공산주의입니다 "(빌 게이츠라고 생각합니다)

그러나 결국 MS는 예를 들어보다 100 배 더 친숙합니다. 사과. 애플은 프로그래머가 원하는 툴 (예 : 크로스 컴파일러 또는 플래시)을 사용하는 것을 불법으로 만들었습니다. 모든 무료 비디오 코덱을 파괴하려고 취급합니다. (모든 지적 재산권을 소유하고 있기 때문에) 이 문제는 제정신이 아닙니다 (프로그래머와 사용자를 노예처럼 취급하지 않음).

우리는 정말로 애플을 싫어해야합니다. 마이크로 소프트는 시간이 지남에 따라 훨씬 더 좋아집니다. 이제 애플은 뇌 소유를 위임하려고 노력하고있다.

낙관론으로 끝납니다. 우리는 유럽 연합에서 어떠한 종류의 특허 나 지적 재산 헛소리가 일어나지 않는 것이 좋습니다. 따라서 사과는 이제 스스로 사라질 수 있고 미국 사람들 만 괴롭힐 수 있습니다. 개인 최종 사용자에 대한 서비스 약관 (TOS) 계약조차도 독일 법원 (및 다른 여러 국가의 판결)에 의해 불법으로 판결되었으므로 EU에서는 아무런 의미가 없습니다. 그게 얼마나 좋은가요? :)

Paulo Scardine이 지적했듯이, 게이츠는 취미 컴퓨팅 커뮤니티에 적대감을 가지기 시작했으며 그가 그것을 바꾸 었다는 것이 확실하지 않습니다.

Microsoft는 공격적이고 자주 불법적 인 비즈니스 전술을 사용하여 자신의 입장을 취했으며 주로 개인이 아닌 비즈니스에 판매합니다. Microsoft는 현재 OS 및 사무용 소프트웨어 분야의 독점 기업이므로 Microsoft에 돈을 들이지 않고는 컴퓨터를 구하기가 어렵습니다. 이것은 많은 사람들이 비슷한 입장에 있었을 때 IBM을 싫어하는 것입니다.

1998 년 할로윈 문서에 따르면 Microsoft는 자유 소프트웨어 / 오픈 소스 커뮤니티에 적극적으로 적대감을 나타 냈습니다.

마이크로 소프트는 일반적으로 리눅스를 파괴하려는 SCO 소송의 재정적 원동력으로 믿어지고있다. 이 소송은 불충분 한 권고를 받았으며 (SCO는 그들이 시행하려했던 저작권을 소유하지 않았음에도 불구하고) 회사를 파괴했지만 그 누구도 막을 수 없었습니다.

Microsoft는 OOXML 표준화 스캔들에 뒤져있어 ISO에 대한 많은 신뢰를 잃고 업무 수행 능력을 방해했습니다. (이는 MS 파트너가 OOXML 표준화를 위해 특별히 추진하고 이의를 무시하며 MS 파트너가 떠날 때 쿼럼없이 표준 본문을 남겨 두어 Microsoft가 나쁜 표준을 신속하게 추적하는 것을 포함했습니다.)

마이크로 소프트는 리눅스가 어떤 특허를 가지고 있거나 실제로 증거를 제공하지 않고 MS 특허를 위반했다고 여러 번 주장했다. 이것은 많은 사람들이 Linux를 통해 FUD를 전송하려는 노력으로 보았으며 MS는 인 누엔도를 통해 안전한 법적 선택처럼 보이게했습니다.

SCO 소송, OOXML 표준화 및 특허 정책은 지난 몇 년 동안 모두 진행되었습니다.

따라서 Microsoft는 최근의 행동을 포함하여 적의 강력한 역사를 가지고 있습니다. 자유 소프트웨어 / 오픈 소스 커뮤니티에는 공동 메모리가 있으므로 Microsoft의 평판이 떨어지기까지 많은 시간과 노력이 필요합니다.

( http://theoatmeal.com/comics/computers )

실제로 볼 롤링을 얻은 것은 Netscape vs. Microsoft 제품이었습니다. 여기에는 Microsoft가 Netscape의 충돌을 일으킨 의도적으로 Win98을 부러 뜨렸다는 비난이 포함되었습니다.

이 고발은 허위로 판명되었습니다 . Netscape의 플러그인 개발 지침을 따르지 않은 Apple QuickTime의 결과였습니다 . 판사는 그 증거를 거부했으며 (대부분 그녀가 그것을 이해하지 못했을 가능성이 높음) 정부와 조직이 Microsoft를 Windows Media Player로 Real Media를 죽였다고 주장하는 소송에 따라 바보 같은 허물에 대해 Microsoft를 고소하는 것이 빠르게 인기를 얻었습니다.

물론 넷스케이프는 오픈 소스로 갔고 모질라와 파이어 폭스라는 이름으로 갈 렸기 때문에 오픈 소스 커뮤니티 내에서도 증오가 팽배했다. 모질라의 모든 캠페인도 도움이되지 못했습니다.

이 모든 희생양과 마녀 사냥의 최악의 부분은 사람들이 SQL Server에 대한 50 백만 건의 SQL 주입 공격을 비난하기로 결정 했을 때와 같이 사람들이 믿을 수 없을 정도로 무책임 하다는 것입니다. 데이터베이스 사용자.

나는 Microsoft 자신을 매우 비판하지만, 그들이 Microsoft를 비난하면 무엇이든 벗어날 수 있다고 생각하는 사람들에게 훨씬 더 비판적입니다.

또한 Ballmer를 포함한 일부 사람들이 Microsoft와 무료 / 무료 소프트웨어간에 잘못된 이분법을 도입했기 때문에 Microsoft는 특히 오픈 소스 커뮤니티에서 미움을 받았습니다.

애들 아, 파울로 삼촌은 너에게 좋은 역사를 가지고있어

Bill Gates는 소프트웨어 판매 자체를 옹호 한 최초의 사업가 중 하나였습니다. 그 전에는 소프트웨어가 대부분 하드웨어와 함께 제공되었습니다. 그는 망할 소프트웨어를 제품 산업으로 시작했습니다.

악명 높은 '열린 편지를 취미로-윌리엄 헨리 게이츠 3 세' 는 1976 년으로 거슬러 올라갑니다 !!! 젊은 20 세의 빌 게이츠 (Bill Gates)는이 편지를 전설적인 홈 브루 컴퓨터 클럽에 보내서 알테어 베이식이 만연하게 복사되고 있다고 불평했다.

BASIC을 사용한다고 말하는 수백 명의 사람들로부터 얻은 피드백은 모두 긍정적이었습니다. 그러나 두 가지 놀라운 사실이 명백합니다. 1) 이러한 "사용자"대부분은 BASIC을 구입하지 않았습니다 (모든 Altair 소유자의 10 % 미만이 BASIC을 구입했습니다). Altair BASIC에 시간당 2 달러 미만의 비용을 지출했습니다.

왜 이런거야? 대부분의 애호가들은 알고 있어야하므로 대부분의 사람들은 소프트웨어를 훔칩니다.

그리고 끝으로 :

가장 직접적으로, 당신이하는 일은 절도입니다.

그래서 마이크로 소프트가 하드볼 사업을하는 것으로 알려지기 전에 상황이 다시 회복된다. 소프트웨어 산업 이전에는 소프트웨어가 무료였으며 하드웨어와 함께 번들로 제공되어 유용했습니다. 소스와 함께 제공되며 프로그램을 수정하거나 개선하면 하드웨어 제조업체가 기뻤습니다.

이것이 RMS 와 같은 오래된 방귀 가이 녀석을 멸시하는 이유입니다.

Microsoft에 대한 저의 불만의 주된 원인은 개방형 표준에 대한 불만이었습니다.

이 문제와 관련하여 염두에 두어야 할 주요 예는 Internet Explorer 6입니다. IE6는 버그가 많기 때문에 웹 사이트를 개발하는 진정한 악몽이되었습니다. 모든 당사자 (이 경우 브라우저 회사)가 동의하는 명확하고 일반적인 표준을 갖지 않으면 최종 사용자 작업 (webdevs)의 속도가 느려지고 전체적으로 진행 속도가 느려집니다.

Microsoft는 IE9로 수정하고 "좋은"작업을 시도하고 있습니다. IE 6, 7 및 8이 천천히 죽을 때까지 기다려야합니다.

오랫동안 Word 이외의 다른 곳에서도 .doc 파일을 읽을 수 없었기 때문에 사용자가 원하는 경우 텍스트 편집기를 전환하지 못했습니다.

Outlook 2010에 관한 나쁜 의사 소통도 트위터에서 격동을 시작했습니다. 여기를 참조하십시오 : http://fixoutlook.org/

저는 마이크로 소프트가보다 "개방적"이고보다 표준에 친숙해지기 위해 많은 토대를 마련했다고 생각합니다. 나는 "새로운 적"이 곧 애플이 될 것으로 예상한다. :)

저는 마이크로 소프트를 악하다고 생각하지 않습니다. 이제 그들은 더 서투르고 많은 압력을 받고 개발자와 사용자 모두를 기쁘게하기 위해 최선을 다하려고 노력합니다. 항상 쉽지는 않습니다.

면책 조항 : 나는이 대답에 대해 확신하지 못하고, 객관성을 유지하고 Microsoft에 대한 분노가 아닌 몇 가지 결함과 문제를 지적하려고 노력했습니다. 어쩌면 내가 실패했다면 미안하다.

이것의 한 부분은 Microsoft가 운영 체제 시장에서 가상 독점을 가지고 있으며 부분적으로 적극적으로 방어하고 있다는 사실입니다 ( Get The Facts , who?). 절대적으로 유효한 것은 돈을 벌어야하는 회사입니다. 독점과 가상 독점의 문제는 회사에게는 좋지만 시장에는 좋지 않으며 특히 고객에게는 좋지 않다는 것입니다.

현재로서는 실제 무료 OS 시장이 없습니다. 물론, 지난 몇 년 동안 상황이 많이 개선되었지만 여전히 많은 문제가 있습니다. Windows / Office는 대부분의 PC 시스템과 함께 번들로 제공되며 OS가없는 시스템 (또는 완전히 다른 OS가 사전 설치되거나 설치 매체 이상)을 얻을 수있는 옵션이 없습니다. 또는 대부분의 학교는 Windows가 PC와 유사하다는 것을 아이들에게 가르치고 있으며 Microsoft Office는 필요한 모든 것입니다 (제 눈에는 더 큰 문제입니다).

다음 문제는 Microsoft가 비즈니스 모델을 파괴 할 수 있기 때문에 실제로 개방되어 다른 지역과 호환 될 수 없다는 것입니다. Windows는 폐쇄 형 플랫폼입니다. 모든 것이 호환되고 개방되는 순간, Windows가 필요하지 않은 순간입니다. 철 오피스 오픈 XML 표준 많은있다, 그것의 결함 및 표준화 과정에서 많은 사람들이 ISO의 위반을 호출합니다.

결국, Microsoft는 가상 독점을 가진 자본 회사로서 절대적으로 유효하지만 그것이 우리에게 유익하다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 많은 사람들은 특히 다른 가능성을 본다면 그렇게 생각합니다.

IT에 대해 너무 많이 모르는 사람들과 Microsoft에 대해 이야기 할 때 다음과 같은 잘못된 생각을합니다.

• 마이크로 소프트는 오픈 소스와 강력하게 협력하는 반면, 다른 회사는 그렇지 않다.
• Microsoft는 판매되는 모든 컴퓨터에 운영 체제를 설치하여 오픈 소스 솔루션에도 불구하고 모든 사람이 Windows를 사용하도록합니다
• Microsoft는 오픈 소스 나 무료 제품을 권장하지 않습니다.

결국 대부분의 사람들은 Microsoft 대 Apple 또는 다른 회사 소프트웨어의 제한 사항이 무엇인지 알고 싶지 않습니다. 그들 모두 독점적이므로 소프트웨어 제품을 합법적으로 다운로드하거나 공유 할 수 없다는 의미에서 제한적입니다.

대부분의 사람들은 또한 Microsoft가 오픈 소스 제품 및 그 밖의 오픈 소스 제품보다 라이센스가 덜 제한적인 무료 제품에 강력하게 관여하고 있다는 사실을 알지 못합니다. CodePlex).

마지막으로, Microsoft에 대한 비판은 다른 회사에 대한 것보다 Microsoft에 대한 비판이 강력하다고 생각합니다. 아마도 애플 제품을 사용하는 사람들은 오픈 소스에 관해 이야기 할 때 애플에 대해 같은 주장을 할 것입니다.

역사적인 이유가 있습니다. Microsoft는 이전에 동시성에 대해 매우 적극적으로 (때로는 불공평 한 방식으로) 활동했습니다. 여기에는 오픈 소스도 포함됩니다. 할로윈 문서가 그 예입니다. Microsoft는 또한 OSS에 대한 공격적인 캠페인을 진행했습니다. 여기에는 Novell (Suse)과 Microsoft 간의 계약으로 이어지는 일부 특허권도 포함되었습니다. 이 계약으로 인해 Microsoft는 결국 가장 큰 Linux 배포자 중 하나가되었습니다.

최근 Microsoft는 전략을 변경했습니다. 회사는 더 이상 OSS에 대해 선동하지 않습니다. 심지어 일부 오픈 소스 소프트웨어도 생산합니다. 최근 애플과 오라클은 Microsoft보다 훨씬 더 '사악한'것으로 만듭니다. 그러나 일부 사람들은 보수적이며 선택된 적도 포함합니다.

나는 마이크로 소프트가 OSS- 사람들에게뿐만 아니라 나쁜 평판을 구축했다고 덧붙였다. OS / 2 애호가, Netscape 사용자 또는 Java 프로그래머도 모두 Microsoft를 싫어할 이유가 있습니다.

필자는 오픈 소스에 대해 구체적으로 말할 수는 없지만 적어도 Microsoft가 플랫폼 간 프로그래밍을 필요 이상으로 어렵게 만들었다는 것을 알고 있습니다. 나는 여러 플랫폼 (유닉스, 리눅스, Windows 및 때로는 MacOS의 다양한 맛)에서 실행되어야하는 코드를 작성하는 90 년대의 좋은 덩어리를 보냈으며 항상 Windows가 텐트의 긴 기둥 인 것처럼 보였습니다. Microsoft는 Windows 를 개발하기가 비교적 쉬웠 지만 다른 플랫폼에서 코드를 작성하려면 여러 가지 문제를 겪어야했습니다. 이에 비해, 고전적인 MacOS는 Windows가했던 방식으로 장애물 수 근처 에 아무 것도 던지지 않았지만 MPW로 작업하면 경력 선택에 의문을 제기 할 수 있습니다.

이것이 주된 이유는 아니지만 도움이되지 않습니다. 마이크로 소프트는 혐오 로 기소되었습니다 . 나는 그것이 입증 된 것을 본 적이 없지만 Linux 포럼에 숨어있었습니다. 리눅스 충돌을 주장하는 게시물을 자주 볼 수 있으며 유지하기가 어렵습니다. 이 글은 노련한 컴퓨팅 전문가라고 주장하는 사람들로부터 나왔지만 항상 알지 못하는 매우 기본적인 것이 있거나 Linux에 대한 지식이 시대에 뒤떨어 졌다는 것을 나타내는 말을 할 것입니다.

Microsoft가 게시물 뒤에 있는지 여부에 대한 판단을 내릴 수 있지만 위에서 말한 것처럼이 고발이 ​​문제를 해결하지 못했다고 확신합니다.

가장 큰 이유는 대기업이 자신이 할 수있는 모든 것을 특허하고 다른 사람들을 업계에서 쫓아내는 것으로 악명이 높기 때문입니다. 내가 무언가를 발명하면 그것도 이익을 원하지만 대기업은 일반적인 아이디어와 상표 일반적인 단어를 특허하려고 시도하면서 다른 수준을 취합니다. 이것을 경제 임대 추구라고합니다. 의회가 그만두었을 때 운이 없었던 매우 부패한 관행입니다. 반 혁명적입니다. 오픈 소스 사람들은 돈보다 더 많은 혁신을하는 경향이 있습니다.

SO는 폐쇄 소스이며 수익 기반입니다. 차이점은 가치있는 것을 창출하고 대가를 거의 요구하지 않는다는 것입니다 (광고 수익). Django, PHP 등을 위해 SO 복제본도 있지만 SO는 제작자를 고소하지 않습니다. 마이크로 소프트와 애플은 경쟁에서 경쟁을 벌이고 고가의 마케팅 메시지를 대가로 제공하면서 제품에 대한 살인을 청구한다.

저는 Microsoft가 Trusted Computing Group에 합류 할 때까지 Microsoft 플랫폼을 거의 독점적으로 사용했으며 개발자였습니다. 기본적으로 제품을 구매 한 사람이 기쁘게 생각하는 사람이 아님을 보여주기 시작했습니다. 대신 그들은 미디어 회사 등을 기쁘게 생각합니다. 나는 MSDN Enterprise 구독을 중단하고 (그것에 대한 대가를 지불했다!) Windows를 시작으로 한 번에 하나씩 Microsoft 제품 사용을 중단했습니다. 현재 컴퓨터가 Microsoft에 오염되지 않은 99.44 %까지 F / OSS 대안을 찾았습니다.

오픈 소스 개발자를 위해 말할 수는 없지만 (단지 자격이 없기 때문에) 스스로 선택할 수 있다고 Microsoft는 한 손으로 돈을 가져 가서 내가 지불 한 다른 컴퓨터.

저는 헌신적 인 F / OSSer가 아닙니다. 나는 F / OSS 철학의 기발한 버전 (또는 태도)을 구입하지 않기 때문에 다음 기준이 충족되면 상용 소프트웨어를 사용할 것입니다.

• 실행 가능한 F / OSS 대안이 없습니다.
• 나는 그것을 감당할 수 있습니다 (분명히!).
• Microsoft에서 만든 것이 아닙니다.

한 가지 더 많은 이유 :
( 기존의 많은 답변에 아직 언급되지 않았다고 생각 합니다.있는 경우 수정하고 너무 많이 읽으십시오)

Microsoft는 기존의 성공적인 오픈 소스 프로젝트를 골라 폐쇄 소스 복제본을 만들어 Visual Studio에 통합 한 역사를 가지고 있습니다.

몇 가지 예 :

• 빌드 도구 : NAnt- > MSBuild
• 단위 테스트 도구 : NUnit- > MSTest
• OR Mapper : NHibernate- > Entity Framework
  (예, EF 는 현재 오픈 소스 이지만 처음 공개했을 때는 아니 었습니다)

대부분 Microsoft에서 만든 대안은 커뮤니티에서 최소한 복제 한 툴 커뮤니티에서, 때로는 전체 .NET 커뮤니티에서 열등한 것으로 나타났습니다.
그리고 어떤 사람들 은 Entity Framework Vote of No Confidence에 대해 많은 열의를 가지고 있었습니다.

한편, 그들은 부분적으로 그들의 마음을 변화와 같은 것들을했다 공식적으로 출시 비주얼 스튜디오와 jQuery를. 오늘날 우리는 이에 익숙하지만 2008 년에는 근본적인 변화였습니다.

그러나 그 후에도 기존의 OSS 프로젝트와 같은 도구를 만들었습니다.

• ServiceStack- > ASP.NET 웹 API
• OpenWrap- > NuGet

... 아마도 오픈 소스에 관련된 많은 사람들이 여전히 Microsoft를 싫어합니다.

그런 사람들이나 질문을 위해 괴짜들은 마이크로 소프트를 싫어하지 않습니다. 사람들이 오픈 소스로 향할 때 처음에는 항상 오픈 소스 감정이 떠 오릅니다. 이러한 정서에서 그들은 과거의 마이크로 소프트의 모든 악행을 쫓아 버리고 결국 미워합니다. 그러나 시간과 노력으로 그들은 다시는 그것이 관련되지 않은 본질이 아니라 초기 단계에서의 성향에 관한 것이라는 것을 다시 깨달았습니다. 나도 오픈 소스에 대한 성향이 시작될 때 MS를 싫어하기 시작했지만 시간이 지남에 따라 사라졌습니다.

군대에 동기를 부여하기 위해서는 누구나 적을 필요로합니다. 우리는 항상 유라시아와 전쟁을 벌였습니다.

확실히 마이크로 소프트는 성인이 아니 었습니다. 그러나 그들에 대해 언급 된 것의 절반 만이 실제로 유효한 비판이며, 그 대부분은 단순히 과장, 음모 및 감각주의입니다.

이 스레드에서 OOXML에 대한 언급을 보았습니다. 솔직히 이것은 안티 -OOXML 캠페인이 Sun과 IBM이 자체 상업적 이익을 위해 조정했기 때문에 가능한 최악의 예입니다. 롭 위어 (Rob Weir)와 같은 사람들은 밴조처럼 오픈 소스 옹호자를 연기하여 "개방성 (openness)"의 깃발에 상업적인 관심사를 담았습니다. 그들이 OOXML을 고발 한 거의 모든 것이 ODF 사양보다 똑같이 적용 가능하고 ODF 사양은 많은 영역에서 심각하게 부족했습니다. "투표 투표"에 대한 모든 불만은 IBM에서 동일 수준으로 진행될 수 있습니다 (IBM은 실제로 정부 그룹의 여러 응답을 작성했습니다).

OOXML이 좋은 사양이라고 생각하는지 여부는 관련이 없습니다. 더 나쁜 사양은 항상 고관절없이 표준 기관을 통과합니다. 그러나 이것이 마이크로 소프트이기 때문에 우리가 알고있는 세계의 끝이었습니다. 진심으로 .. OOXML이 ISO 표준이되는지 누가 신경 쓰나요? 정말? 표준이기 때문에이를지지해야한다는 법은 없습니다. 오픈 소스 커뮤니티에서도 아무도 지원하지 않는 수많은 표준이 있습니다.

전체 엉망은 어리 석었고 하위 책임 표준을 제출 한 것에 대한 책임은 MS의 어깨에 달려 있지 않다. 오픈 소스는 어깨에 달려있다. 어쨌든.

증거로서, 이제 OOXML이 지나갔습니다. 누가 신경 쓰나요? 거의 아무도 없습니다. Rob Weir조차도 아무도 그것에 대해 아무 말도하지 않습니다. 단순히 문제가 아닙니다.