상속을 사용할 때 '부울 필드'만 사용하는 경우

Rails 애플리케이션에서 알림을 추가하고 있습니다. 이 중 일부는 다음과 같습니다 blocking. 자원에 대한 일부 정보가 누락되어 추가 된 자원의 진행을 중지합니다.

다른 알림은 간단한 알림이며 정보 만 제공합니다.

오늘 저는 우리 팀에서 다른 프로그래머와 토론했습니다. 다음과 같이 상속 구조를 만들었습니다.

그러나 blocking각 알림에 부울 리턴 메소드로 추가 하고 알림 상위 클래스 내부에서 차단되는 서브 클래스 목록을 지정하고 싶습니다 .

이러한 접근 방식의 차이는 그리 크지 않습니다. 내 접근 방식에서는 루트 클래스를 더 깨끗하게 유지 하면서이 목록을 지정할 필요가 없습니다. 반면에 발생하는 특수 로직Notification::Blocking 지금 당장 는 그리 크지 않습니다.

이 문제에 어떤 종류의 추상화가 더 적합합니까?

파생 클래스에 대해 알고있는 기본 클래스를 피하려고합니다. 새로운 파생 클래스를 만들 때마다 목록에 추가해야한다는 점을 기억해야하므로 밀접한 연결이 필요하고 유지 관리 문제가 발생합니다.

또한이 프로젝트를 여러 프로젝트에서 사용하려는 경우 Notification 클래스를 재사용 가능한 패키지 / 조립품에 넣을 수 없습니다.

실제로 단일 기본 클래스를 사용하려는 경우이를 해결하는 또 다른 방법은 기본 Notification 클래스에 가상 속성 또는 메서드 IsBlocking을 추가하는 것입니다. 그러면 파생 클래스가이를 재정 의하여 true 또는 false를 반환 할 수 있습니다. 파생 클래스에 대한 기본 클래스를 모르는 단일 클래스 솔루션이 있습니다.

Notification 상위 클래스 내에서 차단되는 서브 클래스 목록을 지정하십시오.

그것은 매우 독창적이며 특정 코드 냄새입니다.

클래스 간 동작에 차이가있는 경우 서브 클래스를 제공하고 이러한 모든 알림을 동일한 방식으로 처리하려고합니다 (예 : 다형성 사용 ).

기존 답변과 반대로, 사용되는 모드가 동적으로 변경되어야하는 경우 (예 : 차단 할 유형 목록을 제공하는 구성 파일을 통해) 부울 속성이 가장 좋습니다. 그리고 그렇지 않습니다).

즉,이 상황에서도 더 나은 디자인은 Decorator 객체를 사용하는 것일 수 있습니다.

나는 그것이 첫 번째 생각은 "둘 다"가는 것이지만, 차단 알림에 대해 다른 것이 얼마나 많은지에 달려 있다고 말합니다.

class Notification
 virtual Boolean Blocking{get return false;}

class BlockingNotification inherits Notification
 virtual overrides Boolean Blocking{get return true;}

그렇게 하면 클래스를 상황에 맞는 값 으로 구현하도록 허용 할 때마다 n.Blocking또는 n is BlockingNotification(모두 의사 코드로) 사용할 수 있지만 Blocking매번 해당 값을 확인 해야하는 경우 BlockingNotification클래스는 덜 유용합니다.

어쨌든, 나는 기본 클래스 구현 Blocking이 파생 클래스에 대해 알 필요가 없다는 다른 답변에 동의합니다 .

두 개의 기본 클래스와 각각의 여러 인스턴스를 만드는 대신 알림이 차단되는지 여부와 알림을 사용자에게 전달하는 데 필요한 기타 정보를 나타내는 부울을 사용하여 하나의 알림 클래스를 만듭니다.

이를 통해 알림을 처리하고 표시하기 위해 하나의 코드 세트를 사용할 수 있으며 코드의 복잡성이 줄어 듭니다.