알고리즘은 특허를받을 수 있습니까? [닫은]


44

알고리즘이 특허를받을 수 있습니까?

나는 다음과 같은 생각을하게되었다.

2021 년까지는 몇 년 동안 등고선 점 알고리즘의 개선에 대한 특허를 기각하지 않을 것입니다. 따라서 아웃 라이너 프로젝트 개발자는 자유롭게 아이디어를 구현할 수 있습니다.

이 코드 플렉스 프로젝트 에서 가져 왔습니다 .


5
인용하려는 경우 소스와 컨텍스트를 참조 할 수 있습니까?
Ross

실제로 주관적인 질문은 아닙니다.
MIA

3
법적인 조언을 요구하기 때문에이 질문을 주 제외로 마무리하려고합니다.

2
이 대화를 열어보고 싶습니다 :이 대화는 소프트웨어 엔지니어링과 관련이 있습니다.
gatorback

답변:


28

그렇습니다. 합법적으로 특허를받을 수 있습니다 (모든 국가는 아니지만 많은 국가에서).

특허는 매우 오랫동안 존재 해 왔으며, 아이디어는 당신이 기술 한대로 정확하게 발명 한 것입니다. 발명을 구축하고, 마케팅하고, 이익을 얻을 시간을 갖도록 발명을 보호하는 것입니다. 특허가 없으면 무언가를 발명 할 수 있고 더 많은 자원과 돈을 가진 사람이 와서 발명품을 만들 수 있으며, 팔릴 준비가되었을 때 이미 시장을 구석에 올랐을 것입니다.

많은 사람들은 소프트웨어에 대해 동일한 보호 기능이 필요하지 않다고 생각합니다. 일반적으로 말하면 소프트웨어를 "구축"하는 데 많은 노력이 필요하지 않기 때문입니다. 실제 객체에 대해 이야기 할 때는 제조 공장, 기계, 직원, 배포 네트워크 등이 필요합니다. 당신이 그 일을 얻을 수없는 경우에, 당신은 다른 사람에게 특허 아이디어를 허가 할 수 했던 그 일이 있고, 그들은 당신을 위해 여분의 물건을 모두 할 수 있습니다.

그러나 소프트웨어를 사용하면 컴파일러와 인터넷 연결이있는 사람이라면 누구나 소프트웨어를 빌드하고 배포 할 수 있으므로 배포 네트워크를 설정할 시간을주기 위해 발명을 "보호"할 필요가 없습니다.

또한 특허청 직원은 일반적으로 특정 소프트웨어 발명의 특허 가능 여부를 판단 할 자격이 없기 때문에 소유자가 자신의 권리를 주장하려고 할 때 특허가 유효한지 여부를 결정해야합니다. 그것에. 그것은 당신이 소규모 회사이고 당신이 유효하지 않은 특허에 "침해"한다면, 당신은 어쨌든 특허에 맞서 싸울 자원이 없을 것입니다.

그러나의가에 갈 수 있도록 특정 논쟁 :-) 나는 일에 갈 수 ...


23
특허의 아이디어는 당신이 설명한 것이 아닙니다. 특허는 사회 계약 거래 제한 독점 또는 '보호'로서 귀하의 발명이 어떻게 작동하는지 공개 합니다.
whatsisname

@whatisname "매우 모호한 방식으로 매우 모호한 일을함으로써 응용 프로그램이 작동 할 수 있습니다 ...".
Ivo Wetzel

4
@whatsisname : 미국에서 어쨌든 저작권 및 특허법은 유용한 예술의 발전을 촉진하는 것입니다 (미국 헌법의 조항에서 승인 한 내용). 그것이 당신이 묘사 한 사회 계약이해야 할 일입니다.
David Thornley

1
@Ivo Wetzel : 네, 불행히도 그게 그들이 된 것입니다. 그러나 그것은 많은 변호사들이 일을하게 할 때 얻는 것입니다. :)
greyfade

12

IANAL.

예, 미국의 법적 관점에서 소프트웨어는 특허 받을 수 있습니다 . USPTO는 지난 25여 년 동안 수천 건의 이러한 특허 출원을 승인하고 승인했습니다.

유럽 ​​연합에서 소프트웨어는 법적으로 특허 를받을 수 없습니다 .

다른 국가에서는 알고리즘 및 프로세스의 특허 성과 관련하여 다른 규칙이 있습니다. Wikipedia가 설명합니다.

즉, 미국 대법원의 경우 빌 스키 (Re re Bilski )에서 법원은 "기계-변형 테스트"를 특허의 유일한 테스트로 거부했다. (법무부 중 하나는 법원이 이러한 종류의 특허 도매를 거부하는 데 충분 하지 않다고 주장하면서 의견에 반대했다 .) 그 결과 많은 비즈니스 방법 특허가 유효하지 않으며 USPTO는 소프트웨어 알고리즘 및 기타를 거부하기 시작했다. 방법 특허-모두가 아니라 몇 가지.

Groklaw의 Bilski 페이지로 이동하여 자세한 내용을 읽으십시오.

최근의 Alice Corp. v. CLS Bank International 사건과 관련하여 대법원은 최근 소프트웨어 특허를 확인하는 CAFC의 결정을 뒤집 었다고 덧붙일 가치가 있습니다. 이 특허는 인터넷을 통해 완료 될 때 에스크로가되는 금액을 다룹니다. 대법원은 "인터넷을 통해"또는 "컴퓨터를 통해"추가하는 것만으로는 추상적 인 아이디어를 다루는 특허를 유효하게 만들 수 없다고 판결했다. 이것은 소프트웨어 특허 분야를 실질적으로 좁히지 만 유효하지는 않습니다.


18
제게도 소프트웨어 특허는 윤리적으로 비판적이고 경제적으로 비판적이라고 믿습니다.
greyfade

Bilski를 인용하여 큰 +1.
Jeremy French

9

예.

다양한 압축 알고리즘, 비디오 인코딩 알고리즘 등을 참조하십시오.

Wikipedia에서 그중 일부를 찾으십시오

여기, 샘플 특허, 코드 단어 목록 알고리즘이 있습니다.


3
가장 유명한 특허 알고리즘 중 하나는 Google의 Page Rank입니다.
Charles Salvia

7
사실, GIF 파일 형식을 구성하는 LZW 알고리즘이 아마도 가장 유명하거나 악명 높은 것으로 말할 것입니다 .
Dean Harding

9
컴퓨터 과학을 강타한 최악의 아이디어는 특허입니다. 원하는 경우 저작물에 저작권을 부여 할 수 있습니다 (본질적으로 덜 유해). 특허를 사용하면 물론 돈을 벌 수 있습니다. 특허는 나쁜 생각입니다. 특허 사용을 중단해야합니다.

@ kadaj, 나는 당신이 사람의 지능과 누군가가 가장 단순한 사실조차 발견하게하는 데 필요한 자원 (시간, 돈, 교육, 헌신, 검색 등)을 중요하게 생각한다는 것을 알고 있습니다. 왜 이것이 공짜라고 생각합니까? 사람들의 삶 (세계의 일부 지역), 수학 공식, 예술, 소프트웨어 알고리즘 등과 같은 귀중한 것들이별로 가치가 없다는 것을 아는 것은 유감입니다. 그러나 이것이 옳다는 것은 아닙니다.
NoChance

@NoChance, 나는 (새로운 알고리즘과 같은) 발명이 수여되어야한다는 데 동의하지만, 반면에 특허는 다른 사람들이 상기 새로운 알고리즘을 기반으로하여 연구자와 스타트 업에게 유해한 독점을 만들지 못하게 할 수 있습니다.
Curious

9

미국에서는 수학적인 사실과 공식, "아이디어"와 같이 순수한 알고리즘이 특허권에서 제외됩니다.

실제로는 미국에서 알고리즘을 특허 할 수 있습니다. 실제로, 그것은 심지어 코드에있을 필요가 없으며, 어쨌든 특허가 발행 될 때, 소스 코드에 대해 발행되지 않으며, "일련의 단계 수행"에 대해 발행됩니다. . 확실히 작동하는 소스 코드는 필요하지 않으므로 코드에서 알고리즘의 구현은 특허를받은 것이 아닙니다. 특허를받은 것은 X, Y, Z 순서를 수행하는 것의 미묘한 "아이디어"입니다.

이것이 시스템이 입의 양쪽에서 말하는 것처럼 들린다면, 무슨 일이 벌어지고 있는지 알았을 것입니다. "아니, 물론 알고리즘을 특허 할 수는 없습니다." "물론, 그 알고리즘을 특허 할 수 있습니다."

다만, 코드, 모델 작업, 실제 사실 설명하는 것은이 특허가 아니라 다음 동작 완전히 성공적인 기업이 있다는 것을 생각과 연관되지 않습니다를 :

기업가는 "창의적인 유형", 일부 프로그래머 및 변호사가있는 방에 앉아 있습니다. 이들은 일부 소프트웨어 제품이 유용한 기능을 수행 할 수있는 방법에 대해 "브레인 스토밍"합니다. 그들은 아무것도, 코드도, 프로토 타입도, 아무것도 만들지 않습니다. "제품 개선 프로세스"의 각 단계에서 변호사는 귀를 기울이고 특허를받을 수있는 것을 인식하면 지적합니다. 하루가 끝나면 변호사는 새로운 특허의 작성을 시작합니다 (또는 직접 작성합니다).

이것은 구성되지 않습니다. 위와 같은 일을하는 회사가 있습니다. 각 특허는 알고리즘입니다. 다양한 시점에서 수행 할 일련의 단계를 지정하는 것 외에는 아무것도하지 않기 때문입니다.


2

나는 그렇게 생각 하지만에 대한 평균과 같은 특허의 전체 개념을 "보호 지적 재산권은" 깊은 결함 내보기에 있습니다.

특허는 사람이 만든 시행 규칙 (다른 국가에서는 일관성이없는 것)에 지나지 않습니다.

불법 복제는 불법이지만 중단되지는 않습니다.

알고리즘은 "역전 (reversed)"될 수 있고, 따라서 특허는 실질적인 물리적 보호 가 거의 없다 1 .

1 법은 또 다른 문제입니다

영업 비밀


개념은 아니지만 실제적인 측면입니다. 대부분의 불법 복제는 회사 불법 복제가 일반적으로 시행되기 때문에 회사 수준이 아닌 개인 수준에서 발생합니다.
Ross

나는 부분적으로 동의합니다. 예를 들어 TomaHawk 크루즈 미사일의 경우 법적 보호가 많이 있다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이로 인해 파키스탄 엔지니어들은 그 영토 근처에 충돌 한 엔지니어링을 리버스 엔지니어링하지 않았다. 나머지는 역사이다.
Darknight

0

현실 세계에서는 그렇습니다. 그러나 개인적인 견해로는, 그것은 당신의 생각 중 하나에 특허를 두는 것과 똑같은 것에 대해 다른 사람이 생각하지 못하게하는 것과 같습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.