프로그래머 적성 시험 [닫기]

나는 내가하는 일을보고, 재미있는 것을 발견하고 나에게 질문을하는 많은 친구를 가지고있다

Do you think I could be a programmer?

내 답변은

...   ummm  ...  do you like math?

나는 도움이되는 답변을 원합니다. 그래서 누군가가 정사각형 1부터 시작하지만 비판적 사고와 문제 해결 능력을 가진 사람에 대해 상당히 적절한 적성 검사를 알고 있는지 알지 못했습니까?

"마음에 드는 수학"은 나쁜 시험입니다. 나는 수학을 좋아하지 않았습니다 (주로 고등학교 수학 교사의 90 %가 빨려서).

"수학"이라고 말하면 대부분의 사람들은 "엄격한 규칙 집합에 따라 신중하게 방정식을 푸는 것"을 의미한다고 생각합니다. 프로그래밍은 전혀 다릅니다.

프로그래밍은 그림과 비슷하지만, 달성 할 수있는 것은 상상할 수있는 것만으로 제한됩니다.

중요한 것은 시스템을 상상하고 작동 방식을 보는 능력입니다.

• 일이 어떻게 작동하는지 생각하십니까?
• 일상적인 것들을 향상시키는 방법에 대해 생각하십니까?
• 더 간단한 빌딩 블록으로 무언가를 만드는 방법을 시각화 할 수 있습니까?

나는 어린 시절부터 Brainbench 적성 검사 를하는 것을 기억합니다 . 여전히 어딘가에 인증서가 보관되어 있습니다 ...

테스트 개요 :

Abstract Thinking
    Process Flow
    Spatial Manipulation
Analytical Reasoning
    Inductive Reasoning
    Logic Application
    Word Problems
Attention to Detail
    Following Instructions
    Reading Comprehension
    Rule Interpretation
    Writing Analysis
Mathematical Problem-Solving
    Word Problems
Process Mapping
    General Processes
    Letter Manipulation Processes
    Number Manipulation Processes
    Shape Manipulation Processes

이미 좋은 것이있을 가능성이 있습니다.

예를 들어 비 프로그래밍 염소에서 프로그래밍 양 분리에 대한 토론을 참조하십시오 .

모든 프로그래밍 교사는 결과에 '이중 혹'이 표시되는 것을 발견했습니다. 마치 두 개의 인구가있는 것처럼 [프로그램] 할 수있는 사람들과 [프로그램] 할 수없는 사람들은 각각 독립적 인 종 곡선을 가지고 있습니다. 프로그래밍 교육 및 학습에 대한 거의 모든 연구는 언어 변경, 응용 프로그램 영역 변경, IDE 사용 및 동기 부여 작업에 중점을 두었습니다. 작동하지 않으며 이중 혹이 지속됩니다. 코스가 시작되기 전에 프로그래밍 할 수있는 인구를 골라내는 테스트가 있습니다. 우리는 이중 혹을 따를 수 있습니다. 당신은 아마 이것을 믿지 않지만, 당신은 대화를 듣고 나면 그럴 것입니다. 우리는 그것이 어떻게 / 왜 작동하는지 정확히 알지 못하지만 좋은 이론이 있습니다.

테스트에서 확인하는 것은 사람들이 일련의 지침을 운영하는 데 얼마나 일관성 이 있는지 입니다. 그 의미는 사람들이 그들의 마음에 모델 (추상화)을 구축하고 그들과 협력 할 수 있다는 것입니다.

더 중요한 "테스트"는 그들에게 간단한 프로그래밍 언어 / 환경을 보여줄 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, processing 또는 python 입니다. 그들이 간단한 언어를 배우고 즐길 수 있다면 (아마도 간단한 과제를 해결하는 동안) 아마도 그것은 당신이 요구할 수있는 최고의 "적성 검사"일 것입니다.

"수학을 좋아합니까?" 나쁜 시작이 아닙니다. 그 후에는 수학이 중요합니다 ...

그들이 문제를 겪을 수 있는지, 말로만 블록으로 나누기 시작할 수 있는지 알아 보는 것이 좋습니다. 기본적인 문제를 단계별로 밟을 수 있는지는 좋은 시작입니다.

• 차 한 잔 만드는 법을 로봇에게 어떻게 알려주시겠습니까? 가능한 구체적으로 작성하십시오.
• 맥도날드에서 식사를 주문할 때, 처음부터 변경 / 음식 제공에 이르기까지 주문을 처리하는 단계는 무엇입니까?
• 전화 시스템은 어떻게 작동합니까?

프로그래머가 매일 분석해야하는 분석적이고 심도있는 방식으로 대답 할 수 있다면 아마 처리 할 수있을 것입니다.

코딩에 노출되면, 그것을 강요하거나하지 않을 것입니다. 적성은 당신이 잘할 수 있는지에 대한 한 가지 요소 일뿐입니다. 좋은 예, 지시, 과제 시간, 노력에 대한 노출은 다른 사람들입니다. 무언가를하기를 정말로 원하거나 필요로한다면 다른 요인들을보다 쉽게 ​​이용할 수 있습니다.

"수학을 좋아합니까?"보다 더 좋은 질문은 "논리 퍼즐을 풀고 싶습니까?"입니다. 스도쿠와 같은 것입니다. "존, 앤, 피터, 메리, 브리트니는 이웃입니다. 존은 흰색 차를 가지고 있습니다. 브리트니는 앤의 왼쪽에 살고 있습니다. 그들이 살아? "

그것이 바로 프로그래밍 이니까요 : 하나의 거대한 논리 퍼즐.

더 좋은 질문은 "레고 블록으로 물건을 만드는 것을 좋아합니까?"입니다.

Gusteau와 마찬가지로 영화 Ratatouille의 캐릭터는 다음과 같이 말했습니다.

누구나 요리 할 수 ​​있습니다.

같은 방법으로 누구나 프로그래밍 할 수 있습니다. 그러나 모든 사람이 그것에 능숙하지는 않습니다. 대부분의 프로그래밍 작업에는 평균 수준의 적성과 역량이 필요합니다.

예라고 대답하십시오. 왜? 대부분의 사람들은 단지 똑똑하다고 생각하는 누군가에게 감사를 느끼기를 원하기 때문입니다.

나는 좋아하는 수학이 중요하다고 생각합니다. 당신은 엄격하게 증명하는 것을 즐기지 않는다는 관점에서 본다면, 심각한 수학자가되어야합니다. 그러나 중요한 문제가 주어지면 문제를 수학적으로 해결하는 데 관련된 문제를 공식화 할 수 있습니다. 나는 컴퓨터가하는 모든 것이 수학이라고 주장한다. 그것은 일종의 상징적 데이터를 취하고 그것에 대해 일종의 연산을 수행한다. 이것이 수학의 본질입니다. 그래서 여러분은 구조와 같은 일종의 수학적 개념으로 단계를 발전시킬 수 있어야합니다. 부족하면 해킹하고 코드를 버리고 원하는 작업을 수행하기를 희망합니다. 오타없이 길을 잃지 않고 복잡한 대수를 풀 수 있다면 아마도 그렇게 할 필요는 없습니다. 그러나 계획을 세울 수있는 것이 중요합니다. 나는 너무 복잡한 수학이 옳지 않은지 확인하기 위해 종종 10 줄 프로그램을 작성합니다. 검증, 발견, 예를 들어 컴퓨터와 수학을 결합하여 세부 사항이 많을 때 세부 사항을 해결하는 것이 진정한 열쇠입니다.