일반적인 질문이지만 C ++과 같은 언어에는 생성자 실행, 메모리 관리, 정의되지 않은 동작 등과 관련하여 다른 의미가 있다는 것을 알고 있으므로 내 범위는 C #입니다.
누군가 나에게 쉽게 대답하지 못하는 흥미로운 질문을했다.
클래스의 생성자가 결코 끝나지 않는 루프 (예 : 게임 루프)를 시작하게하는 나쁜 디자인으로 간주되는 이유는 무엇입니까?
이것에 의해 깨지는 몇 가지 개념이 있습니다.
- 최소 놀랍게도의 원리와 같이, 사용자는 생성자가 이런 식으로 행동 할 것을 기대하지 않습니다.
- 루프를 종료하지 않으므로이 클래스를 만들거나 주입 할 수 없으므로 단위 테스트가 더 어렵습니다.
- 그런 다음 루프의 끝 (게임 끝)은 개념적으로 생성자가 끝나는 시간이며 홀수입니다.
- 기술적으로 이러한 클래스에는 생성자를 제외한 공용 멤버가 없으므로 이해하기가 어렵습니다 (특히 구현할 수없는 언어의 경우)
그리고 기술적 인 문제가 있습니다 :
- 생성자는 실제로 완료되지 않으므로 GC는 어떻게됩니까? 이 개체가 이미 Gen 0에 있습니까?
- 이러한 클래스에서 파생하는 것은 기본 생성자가 절대로 반환하지 않기 때문에 불가능하거나 최소한 매우 복잡합니다.
그러한 접근 방식으로 더 분명하거나 나쁜 것이 있습니까?
귀하의 질문에는 이미 사용 하지 않는 6 가지 이유가 있으며, 하나의 찬성으로 하나를보고 싶습니다.
—
Groo
while(true)속성 setter에 루프 를 넣는 것이 왜 나쁜 생각인지 물을 수도 있습니다 new Game().RunNow = true.
극단적 인 비유 : 왜 우리는 히틀러가 잘못했다고 말합니까? 인종 차별을 제외하고, 제 2 차 세계 대전을 시작하고, 수백만의 사람들을 죽이고, 50 가지 이상의 다른 이유로 폭력 등 그는 아무 잘못도 없었습니다. 왜 어떤 일이 잘못되었는지에 대한 임의의 이유 목록을 제거하면 문자 그대로 어떤 것이 든 그 일이 좋다고 결론을 내릴 수 있습니다.
—
Bakuriu
가비지 수집 (GC) (기술적 인 문제)과 관련하여 특별한 것은 없습니다. 인스턴스는 생성자 코드가 실제로 실행되기 전에 존재합니다. 이 경우 인스턴스에 계속 도달 할 수 있으므로 GC에서 소유권을 주장 할 수 없습니다. GC가 설정되면이 인스턴스는 그대로 유지되고 GC 설정이 발생할 때마다 일반적인 규칙에 따라 객체가 다음 세대로 승격됩니다. GC 발생 여부는 새 객체 생성 여부에 따라 달라집니다.
—
Jeppe Stig Nielsen
한 걸음 더 나아가서 while (true)이 사용되는 위치에 관계없이 나쁘다고 말합니다. 루프를 중지하는 명확하고 명확한 방법이 없음을 의미합니다. 귀하의 예에서 게임이 종료 될 때 루프가 멈추지 않아야합니까, 아니면 초점을 잃지 않아야합니까?
—
Jon Anderson
var g = new Game {...}; g.MainLoop();