함수 인수 수를 최소화하는 기술

Clean Code에서는 "함수에 대한 이상적인 인수 수가 0"이라고 쓰여 있습니다. 이유를 설명하고 이해하는 이유. 내가 따르는 것은이 문제를 해결하기 위해 4 개 이상의 인수로 메소드를 리팩터링하는 기술입니다.

한 가지 방법은 인수를 새 클래스로 추출하는 것이지만 클래스 급증으로 이어질까요? 그리고 이러한 클래스는 일부 명명 규칙 ( "데이터"또는 "정보"등으로 끝남)을 위반하는 이름으로 끝날 가능성이 있습니까?

다른 기술은 여러 함수가 사용하는 변수를 전용 멤버 변수로 만들어서 전달하지 않도록하는 것입니다. 그러나 변수의 범위가 확장되어 실제로 필요하지 않은 함수에 개방 될 수 있습니다.

함수 인수를 최소화하는 방법을 찾고, 그렇게하는 것이 좋은 이유를 받아 들였습니다.

가장 중요한 것은 규칙이 아니라 지침이라는 것입니다.

메소드가 단순히 인수 를 취해야하는 경우 가 있습니다. +예를 들어 숫자에 대한 방법을 생각하십시오 . 또는 add수집 방법.

실제로, 두 개의 숫자를 더하는 것이 의미하는 것은 문맥에 따라 다르지만 (예 : ℤ 3 + 3 == 6, ℤ _{| 5} 3 + 3 == 2 ) 실제로 더하기 연산자는 컨텍스트 대신에 두 개의 인수 를 취하는 컨텍스트 객체의 메소드 여야합니다 하나의 인수를 취하는 숫자에 대한 메소드.

마찬가지로, 두 객체를 비교하는 방법은 한 객체가 다른 객체를 인수로 취하는 방법이거나 컨텍스트의 방법으로 두 객체를 인수로 취하는 방법이어야합니다. 따라서 단순히 비교 방법을 갖는 것은 의미가 없습니다. 하나 이상의 논쟁.

즉, 메소드의 인수 수를 줄이기 위해 수행 할 수있는 몇 가지 작업이 있습니다.

• 메소드 자체를 더 작게 만드십시오 . 어쩌면 메소드에 많은 인수가 필요한 경우 너무 많은 일을하고 있습니까?
• 누락 된 추상화 : 인수가 서로 밀접하게 연관되어 있다면, 그것들이 함께 속해 있으며, 누락 된 추상화가 있습니까? 정식 교재 예 : 두 좌표 대신 Point객체를 전달하거나 사용자 이름과 이메일을 전달하는 대신 객체를 전달 IdCard합니다.
• Object state : 여러 메소드에 인수가 필요한 경우 오브젝트 상태의 일부 여야합니다. 일부 메소드에서만 필요하지만 다른 메소드에서는 필요하지 않은 경우 오브젝트가 너무 많은 작업을 수행하고 실제로 두 개의 오브젝트 여야합니다.

한 가지 방법은 인수를 새 클래스로 추출하는 것이지만 클래스 급증으로 이어질까요?

도메인 모델에 여러 종류의 것들이 있다면 코드는 여러 종류의 객체로 끝납니다. 그것에 아무런 문제가 없습니다.

그리고 이러한 클래스는 일부 명명 규칙 ( "데이터"또는 "정보"등으로 끝남)을 위반하는 이름으로 끝날 가능성이 있습니까?

적절한 이름을 찾을 수 없으면 너무 많은 인수를 그룹화하거나 너무 적게 그룹화했을 수 있습니다. 그래서, 당신은 클래스의 조각이거나 둘 이상의 클래스를 가지고 있습니다.

다른 기술은 여러 함수가 사용하는 변수를 전용 멤버 변수로 만들어서 전달하지 않도록하는 것입니다. 그러나 변수의 범위가 확장되어 실제로 필요하지 않은 함수에 개방 될 수 있습니다.

동일한 인수에서 작동하는 메소드 그룹과 그렇지 않은 다른 메소드 그룹이있는 경우 다른 클래스에 속할 수 있습니다.

"아마도"라는 단어를 얼마나 자주 사용 했습니까? 이것이 규칙이 아닌 지침입니다. 아마도 4 개의 매개 변수를 사용하는 방법이 완벽 할 것입니다!

객체가 암시적인 인수이므로 인수가 0 인 것은 부작용을 의미하지 않습니다. 예를 들어 스칼라의 불변 목록에 제로-어리 티 (zero-arity) 방법이 몇 개 있는지 살펴보십시오 .

"렌즈 초점 맞추기"기술이라고하는 유용한 기술 중 하나입니다. 카메라 렌즈의 초점을 맞출 때 너무 초점을 맞추면 실제 초점 포인트를 쉽게 확인한 다음 올바른 위치로 되돌릴 수 있습니다. 소프트웨어 리팩토링도 마찬가지입니다.

특히 분산 버전 제어를 사용하는 경우 소프트웨어 변경을 실험하기가 쉽고, 모양이 마음에 드는지 확인하고, 그렇지 않은 경우 물러나지 만, 어떤 이유로 사람들은 종종 그 일을 꺼려합니다.

현재 질문의 맥락에서, 그것은 여러 개의 분리 함수가있는 0 또는 하나의 인수 버전을 먼저 쓰는 것을 의미합니다. 그러면 가독성을 위해 어떤 함수를 결합 해야하는지 쉽게 알 수 있습니다.

저자는 또한 테스트 주도 개발을 대변하는 사람입니다. 사소한 테스트 사례로 시작하기 때문에 처음에는 저 배터리 기능을 생성하는 경향이 있습니다.

단순히 (그리고 순진하게-또는 맹목적으로 말해야하는) 접근법은 함수에 대한 인수의 수를 줄이는 것을 목표로합니다. 많은 수의 인수를 갖는 함수에는 아무런 문제가 없습니다. 그것들이 논리에 필요하다면, 그것들도 필요합니다 ... 긴 매개 변수 목록은 가독성을 위해 올바르게 형식화되고 주석 처리되어있는 한 전혀 걱정하지 않습니다.

인수의 전부 또는 일부가 하나의 고유 한 논리 엔티티에 속하고 일반적으로 프로그램 전반에 걸쳐 그룹 주위에 전달하는 경우, 어쩌면 약간의 용기에 그룹을에 의미가 있습니다 - 일반적으로 구조체 또는 기타 객체입니다. 일반적인 예는 일종의 메시지 또는 이벤트 데이터 유형일 수 있습니다.

이러한 접근 방식을 쉽게 극복 할 수 있습니다. 일단 이러한 운송 컨테이너로 물건을 포장하고 포장을 풀면 가독성이 향상되는 것보다 더 많은 오버 헤드가 발생한다는 사실을 알게되면 아마도 너무 멀었을 것입니다.

OTOH, 큰 매개 변수 목록은 프로그램이 제대로 구성되지 않았 음을 나타내는 신호일 수 있습니다. 이러한 많은 수의 매개 변수를 필요로하는 기능 은 너무 많은 작업을 수행하려고하므로 여러 개의 작은 기능으로 분할해야합니다. 매개 변수 수에 대해 걱정하는 것보다 여기에서 시작하겠습니다.

마법의 방법은 없습니다. 올바른 아키텍처를 발견하려면 문제 영역을 마스터해야합니다. 이것이 리팩토링하는 유일한 방법입니다 : 문제 영역 마스터하기. 현재 아키텍처가 잘못되었거나 잘못되었다는 사실은 4 가지가 넘는 매개 변수 일뿐입니다.

유일한 예외는 컴파일러 (메타 프로그램)와 시뮬레이션입니다. 여기서 한계는 이론적으로 8이지만 아마도 5입니다.