어떤 하드웨어 및 소프트웨어를 실행할지 선택하는 개발자 팀과 함께 작업합니다. 우리는이 시나리오를 통해 테스트를 시작하기 전에 다양한 대상 시스템을 볼 수 있다고 생각합니다. 우리의 경험은 문제가 발생한 직후 다른 브라우저와 운영 체제에서 여러 가지 이상한 문제를 발견한다는 것입니다. 그러나 그것은 한 그룹의 경험 일뿐입니다.
이러한 다양한 시스템은 인프라 및 보안 팀에게는 어렵 기 때문에 종종 문제가됩니다.
개발자 팀에서 동종 또는 이종 개발 환경을 갖는 것이 더 유리합니까?
1
이와 같은 대부분의 소프트웨어 개발 문제는 권위적으로 연구되지 않았습니다. 상사 나 동료를 설득 할 수있는 방법을 찾고 있다면 다른 방법을 찾아야합니다. 즉, 말했다 여기 봐 : netlib.org/utk/papers/practical-hetro/node2.html
—
로버트 하비
나는 당신의 그룹 테스트 자신의 가치가 있다고 생각합니다. 이를 통해 팀이 요구하는 보안 및 인프라 이점을 얻는 지 여부를 결정하고 균질 한 환경을 사용해야 할 때 개발자에게 이점을 유지할 수 있는지 확인할 수 있습니다. 이러한 것들이 단순하지는 않지만 좋은 프로그래머를 찾는 것은 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 지역을 개선하려는 다른 팀이 실제로 개를 흔들리는 꼬리인지 확실하지 않습니다.
—
JeffO
설명 된 이기종의 이점과 비용에 익숙한 제품 / 서비스 요구 사항 및 관리 부서에서 궁극적으로 답변해야하는 훌륭한 질문입니다. 필자의 경험에 따르면 불필요한 다양성은 특히 지루한 요구 사항에서 흥미로운 방해가 될 때 비용을 증가시키는 경향이 있습니다. 제작자가 또 다른 도전을 떠나면 기술 다양성을 유지하는 데 드는 비용이 있습니다. 또한 관련 사례 연구에 관심이 있습니다. +1
—
bvj
많은 성공적인 상점은 개발 보안 및 인프라를 개발자에게 맡깁니다. 피어 리뷰 코드를 저장소에 제출하면 소스가 깨끗하다는 것을 알기 때문에 랩톱이 해킹되면 문제가되지 않습니다. 랩톱을 해킹 한 사람을 더 이상 신뢰하지 않기 때문에이 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 우리는 이런 식으로 일하기 때문에 루트를 가질 수 있습니다. 나는 두 가지 방법으로 일했다. 차라리 루트를 갖고 싶습니다. 따라서 이기종 개발의 장점은 사람들이 저의 뿌리를 취하는 데 어려움이 있다는 것입니다.
—
candied_orange