올바른 라이센스 선택

작품에 맞는 라이선스를 고르는데 어려움이 있습니다.

몇 가지 요구 사항이 있습니다.

• GNU (L) GPL처럼 카피 레프트하지 않으며 다른 라이센스 하에서 재배포 할 수 있습니다
• 다른 사람이 귀하의 (수정 된) 저작물을 재배포 할 수 있지만 다른 사람이 자유롭게 내 작품에서 돈을 버는 것을 방지합니다 (원하는 경우 상용 라이센스를 요청 / 구매해야 함)
• GNU (L) GPL과 호환
• 내 작업으로 인한 손상에 대해 책임을지지 않습니다

이제는 BSD 및 CC Attribution-NonCommercial 3.0 라이센스를 기반으로 한 작은 라이센스를 작성했지만 법원에서 유지할 것인지 확실하지 않습니다.

저작권 <연도>  <저작권 보유자> . 판권 소유.

이 작업을 수정하거나 수정하지 않고 재배포 할 수 있습니다.
다음 조건이 충족되는 경우 :

   1. 모든 재배포는 <저작권 보유자> 를 원본으로 간주 해야합니다.
      이 저작물의 저자 또는 허가자 (단,
      그들은 귀하 또는 귀하의 저작물 사용을 보증합니다).
   2. 모든 재배포는 비상업적 목적으로 무료로 제공되어야합니다.<저작권 보유자>의 
      서면 허가가없는 한 .

이 작품은 " 저작권 보유자 " "있는 그대로"및 명시 적 또는 묵시적으로 제공됩니다.
보증은 부인됩니다. <저작권 보유자> 는 어떠한 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다
이 작업의 사용으로 인해 어떤 식 으로든 발생합니다.

이제 다음 중 하나를 통해 나를 도울 수 있습니다.

• 요구 사항을 충족하는 기존 라이센스를 알려주세요
• 내 라이센스에 중대한 결함이없고 법원에있을 가능성이 가장 높은지 확인

편집 : "GNU (L) GPL과 호환"을 정의 할 수 있습니까?

"GNU (L) GPL과 호환 가능"이란 라이센스하에 라이센스가 부여 된 모든 코드를 GNU (L) GPL 프로젝트에서 가져올 수 있지만 그 반대는 아닙니다.

"비상업적"이라는 문구를 사용했지만 "상업적"라이센스를 구입하지 않는 한 (수정 된) 재배포를 위해 돈을 요구하는 것은 불법이어야합니다.

편집하다

기본적으로 나는 불가능한 것을 요구하고 있습니다. 나를 위해 중요하게 :

1. GNU (L) GPL처럼 카피 레프트하지 않으며 다른 라이센스 하에서 재배포 할 수 있습니다
2. GNU (L) GPL과 호환
3. 다른 사람이 귀하의 (수정 된) 저작물을 재배포 할 수 있지만 다른 사람이 자유롭게 내 작품에서 돈을 버는 것을 방지합니다 (원하는 경우 상용 라이센스를 요청 / 구매해야 함)

첫 번째와 두 번째는 완벽하게 호환되지만 마지막은 두 번째와 호환되지 않으며 오픈 소스로가는 것은 첫 번째와 호환되지 않습니다. 라아!

이것은 내가 사용할 새로운 라이센스입니다. 10 줄, 포인트까지 빠르며 (IANAL 뷰에서) 꽉 조입니다.

저작권 <연도>  <저작권 보유자> . 판권 소유.

이 작업을 수정하거나 수정하지 않고 재배포 할 수 있습니다.
<저작권 보유자> 는
이 저작물은 <저작권 소유자>가 보증 한다는 것을 암시하지 않습니다.
귀하 또는 귀하의 저작물 사용.

이 작품은 " 저작권 보유자 " "있는 그대로"및 명시 적 또는 묵시적으로 제공됩니다.
보증은 부인됩니다. <저작권 보유자> 는 어떠한 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다
이 작업의 사용으로 인해 어떤 식 으로든 발생합니다.

문제는 비상업적 요구 사항이므로 라이센스가 오픈 소스 (Open Source Initiative에 의해 정의 된대로) 또는 Free (Free Software Foundation에 의해 정의 된대로) 아니어야합니다. 라이센스가 모든 버전의 GPL과 호환되지 않으므로 모든 요구 사항을 충족시킬 수 없습니다.

비상업적 제한을 유지하려면 Creative Commons 라이센스를 볼 수 있습니다. 소프트웨어에는 권장되지 않지만 원하는 작업을 수행 할 수 있습니다. 그 외의 비 OS / 무료 라이센스에 대한 저장소는 없습니다.

라이센스에 대해 일종의 법적 보증을 원할 경우 기본적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 누군가의 변호사가 심사 한 것 (일반적으로 실제 오픈 소스 / 무료 라이센스)을 사용하거나 직접 고용하는 것입니다. 이 커뮤니티에는 법에 대한 평신도 지식이있는 많은 사람들이 있지만 (많은 경우가 많지만) 실제 변호사는 아니며 변호사가 무료로 전문적인 보증을 제공 할 가능성은 거의 없습니다.

@Wooble이 언급했듯이 1/2 포인트 충돌로 인해 '불가능'합니다. 아마도 이중 라이센스 시나리오를 찾고 있다고 생각합니다 .

나는 두 가지 추가 조언을 제공 할 것입니다.

• 오픈 소스 라이센스에 익숙한 IP 변호사에게 문의하십시오. 우리 (커뮤니티)가 말하는 것은 전형적인 IANAL 프로 비소와 함께 제공됩니다.

• 당신은 자신의 라이센스를 만들지 마십시오. 그것은 진정으로 법적인 지뢰밭입니다. 이상).

• 오픈 소스 라이센스에 익숙한 IP 변호사에게 문의하십시오. 우리 (커뮤니티)가 말하는 것은 전형적인 IANAL 프로 비소와 함께 제공됩니다. 내가 거기서 뭘했는지 알아? :)

비상업적 사용 요구 사항이 (L) GPL과 호환되지 않습니다.

GPL은 사전 정의 된 추가 용어 세트 만 추가 할 수 있습니다 . 다른 제한 사항은 허용되지 않습니다.

나는 전문가가 아니지만 라이센스는 물건이 자유롭고 비상업적이므로 GPL의 제한이 아니므로 의도적으로 GPL과 호환되지 않기 때문에 의도적으로 그런 요구를하지 않습니다.

또한 사람들이 다른 라이센스로 재 라이센스를 할 수 있기를 원하지만 아마도 다른 유형의 라이센스로 라이센스가 부여 된 것처럼 작동하지 않도록 이익 유형이 아닌 조항을 유지하려고합니다. 옵션 일 수도 있음) 또는 라이센스하에 있습니다.

그것은 당신이 당신의 작업의 이익 사용을 제한하기 위해 실제로 공개되지 않은 오픈 소스 라이센스를 원하는 것처럼 들립니다.

개인적으로 당신이해야 할 첫 번째 일은 반이나 반쯤했던 순간에 열려 있거나 닫혀 있는지 여부를 해결하는 것입니다. 그것이 쉬운 파트너쉽이 아니기 때문에 문제를 일으키는 원인입니다.

요구 사항을 읽고 iTextSharp의 라이센스를 기억했습니다.

http://itextpdf.com/terms-of-use/index.php

자유 / 오픈 소스 소프트웨어 (F / OSS) 프로젝트라고 주장하지만 상업적으로 사용하려면 라이센스를 구입해야합니다. 나는이 주제에 대해 많이 알지 못하므로 그것이 당신이 요구하는 것과 비슷한 지 모르겠지만 만일을 위해 그것을 버릴 것입니다. :)