A로부터 합리적으로 당신이 가장 압도적으로 찾을 수 있습니까 일반적인 프로그래밍 언어?

나는 많은 프로그래밍 팟 캐스트를 듣고 다가오는 중요한 새로운 언어를 배우는데 시간이 걸렸다. 필자는 반드시 BrainFuck 에 대해 이야기하고있는 것은 아니지만 일반적인 프로그래밍 패러다임에 도전하는 언어는 무엇입니까?

저에게는 1990 년대에 몇 가지 기능 및 논리 (예 : Prolog ) 프로그래밍을했기 때문에 특별한 것을 찾을 수 없습니다.

나는 지금까지 그 분야의 전문가 인에서,하지만 오늘도 나에게 가장 압도적 인 프로그래밍 언어 인 펄 . 때문이 아니 "안녕하세요"는 구현하기 어려운, 오히려 가장 어려운 솔루션의 일부는 이렇게 시적으로 내 머리를 취소 멀리 내 터미널에서 밖으로 걸어해야한다는 분해 될 수 있도록 많은 어휘 유연성이있다. 상업용 소프트웨어 구현을 판매 할 가능성이 없다고 말하는 것은 아닙니다. Perl이 그렇게 유명한 이유가 있다는 것입니다. 책의 기본 목록을 살펴보십시오.

그래서, 당신의 마음 절곡 언어는 더 나은 프로그램과 관행을 촉진하는 무엇인가 ?

APL

이 언어는 매우 강력하고 매우 간결한, 그것은 것입니다 당신의 두뇌를 다치게.

초보자에게는 사용자 정의 키보드없이 사용하거나 까다로운 기호를 표시하기 위해 최소한 키보드 오버레이를 사용하는 것이 까다 롭습니다.

그런 다음 언어는 벡터 / 배열 기반 패러다임의 언어이며 복잡한 선형 대수학을 전문으로합니다. 원래 버전에는 루프 구성, 심지어 특이한 배열 연산자를 연결하여 수행되는 모든 작업이 없었습니다.

• strip_tags()아무도? (위키 백과에서 차용)

하스켈 . 그것은 대부분의 사람들에게 익숙하지 않은 순수한 기능에 가깝습니다. 매우 까다로워서, 당신이 무엇을하고 있는지 알지만 그때까지 좌절을 느끼면 도움이됩니다. 다소 비밀스럽고 상징적 인 구문을 가지고 있습니다. 알고 나면 그 전에 불투명합니다 ... 목록은 계속됩니다.

또한 나에게 잘 맞는 방식으로 형식을 지정하는 것은 불가능합니다.

프롤로그. 처음 노출되었을 때 사용한 다른 언어와는 너무 달랐습니다. 나는 그것을 좋아하므로 구문이나 다른 것을 싫어하지 않습니다.

펄에 동의합니다. 내가 본 것 중 가장 추악한 구문입니다. 그들은 심지어 Perl 개발자들조차도 그들이 쓴 글을 기억하지 못한다고 말합니다.

나는 Forth 라고 말해야 할 것이다 . 모든 작업이 스택 조작이라는 표기법. 순수한 형태에는 사용할 로컬 변수가 없습니다.

루비 .

이것은 나를 죽이고 싶어합니다.

1.month.from.now()

(정확한 구문이 잘못되었을 수 있지만 요점을 알 수 있습니다).

Brainfuck

이 조롱의 언어를 정직하게 쓸 수있는 사람이라면 누구나 이와 같은 실을 필요로하지 않아도됩니다.

Hello World (포인터, 왼쪽, 설명, 오른쪽) :

+++++ +++++             initialize counter (cell #0) to 10
[                       use loop to set the next four cells to 70/100/30/10
    > +++++ ++              add  7 to cell #1
    > +++++ +++++           add 10 to cell #2 
    > +++                   add  3 to cell #3
    > +                     add  1 to cell #4
    <<<< -                  decrement counter (cell #0)
]                   
> ++ .                  print 'H'
> + .                   print 'e'
+++++ ++ .              print 'l'
.                       print 'l'
+++ .                   print 'o'
> ++ .                  print ' '
<< +++++ +++++ +++++ .  print 'W'
> .                     print 'o'
+++ .                   print 'r'
----- - .               print 'l'
----- --- .             print 'd'
> + .                   print '!'
> .                     print '\n'

Lisp는 나의 최신 정신 구부리는 언어입니다.

Haskell에서 모나드와 함수형 프로그래밍을 가져 왔으며 이제는 매크로를 가지고 작업 할 수 있습니다. 방금 CLOS에 들어가서 컨디션 시스템을 전혀 만지지 않았습니다.

유행성 이하선염

이것은에서 팝업 언어입니다 시간 에 시간 온라인 이야기와 (이다, 환자 기록) 중요한 생활 안전 정보를 저장 실제 생산에 사용되는 추가 명예를 가지고있다. 그러나 이것은 간결함이 인정되는 언어이며 다음과 같은 기능이 프로덕션 코드에 나타날 수 있습니다 ( 주제에 대한 Wikipedia 기사의 예 ).

s A="String" F i=1:1:$L(A) W $c($S($A($E(A,i))<91:$A($E(A,i))-52#26+65,1:$A($E(A,i))-84#26+97))

Coq 또는 종속 유형 이론의 다른 구현 이라고 말하고 싶습니다 . 하스켈 타입 시스템은 비교적 표현력이 좋지 않습니다. 좀 더 표현적인 유형의 시스템 (예 : CoC (Colculus of Constructions ))으로 이동하면 언어 내 에서 프로그램의 속성을 증명 하고 정적으로 확인할 수있는 유형에 강한 불변성을 포함시키는 등의 깔끔한 작업을 수행 할 수 있습니다.

오브젝티브 C . 공정하게 말해서, 나는 그것을 아주 짧게 연구했고 언뜻보기에는 구문을 싫어했습니다.

그것은 (상대적으로) 일반적인 언어 (주로 Mac / iPhone / iPad 개발)이기 때문에 익숙해지면 실제로 다소 괜찮습니다.

나는 수성을 선택한다 .

수은은 순수한 언어조차도 I / O를 할 수 있다는 것을 보여줌으로써 마음을 구부 렸습니다 .

이것이 작동하는 방식은 Mercury의 I / O 기능이 '세계의 상태'값을 가져 와서 새로운 '세계의 상태'값을 반환한다는 것입니다. 따라서 Mercury의 I / O 기능은 세상을 변화 시키므로 순도가 유지됩니다.

반드시 Scheme 이어야 합니다 . 설명하려고하면 call-with-current-continuation항상 내 뇌가 아프지 만 일단 이해하면 믿을 수 없을만큼 우아한 솔루션을 만들 수 있습니다.

알고리즘과 다른 사람에게 핸드 컨트롤을 통해 부분적으로 중지하고 싶습니까? 확실한!

동일한 연속을 여러 번 다시 시작하고 싶습니까? 물론이야!

알고리즘 실행을 일시 중지하고 함수를 재정의 한 다음 원래 스택을 사용하여 업데이트하지만 전역 상태로 실행을 다시 시작 하시겠습니까? 문제 없어요! 그리고 여러 번 전역 상태를 변경했지만 동일한 스택 재진입 지점으로 여러 번 수행합니까? 당신을 위해, 선생님, 무엇이든!

나는 모든 종류의 매크로 기능을 가진 매우 강력한 텍스트 수정 언어 인 TECO (Text Editor and COmparator)라는 고대 편집기를 사용했습니다. 나는 그것에 대한 정확한 유명한 인용문을 기억하지는 않지만 요점은 "20 자 임의의 임의의 모음은 거의 항상 합법적 인 TECO 프로그램이며, 근본적으로 예측할 수없는 방식으로 파일 (편집자)을 바꿀 것입니다. TECO 코드 페이지에 대한 Fortran to PL1 변환기.

조립 은 나에게 가장 "마음 구부리기"였지만, 나는 그것을 시작하고있다.

리스프 . 그것을 배우는 것은 일련의 작은 주현절이며, 각각은 프로그래밍 문제 해결에 대한 생각 방식을 완전히 바꿉니다.

리볼

Lisp 와 같이 데이터 코드라는 개념을 중심으로 구축되었습니다 . 이 언어의 지지자들은 그 가족의 다른 접근 방식에 비해 고유 한 이점이 무엇인지 설명하기가 힘들며, 일반적으로 "AmigaOS를 디자인 한 사람은 표준 라이브러리가 포함되어 있고, 현미경, 그리고 일단 당신이 그것을 얻는다면 그것은 빨간 매트릭스 약을 복용하는 것과 같을 것이고 당신은 결코 돌아가고 싶지 않을 것입니다. "

그것의 문제는 부분적으로 기발하고 어떤 프로그래머가 시장에 있는지 정확하게 정의하지 않았다는 것입니다. 그러나 또한 부분적으로 그것을지지하는 많은 사람들이 단지 설명에 짜증이납니다 . :)

그러나 Douglas Crockford는 예전에는 팬이었고 JSON을 만들면서 영감을 얻었으며 사람들이 최근 2010 년 10 월에 팬을 조사 할 것을 제안했습니다.

"Ted Neward는 'Future of Programming Languages'에서 패널을 조정하는 작업을 정말 훌륭하게 수행했습니다. 패널 끝에서 Ted는 새로운 아이디어를 얻기 위해 사람들이 어떤 언어를 배워야하는지 패널 멤버들에게 물었습니다.이 목록에는 Io가 포함되었습니다. (Bruce Tate), Rebol (Douglas Crockford) , Forth and Factor (Alex Payne), Scheme and Assembler (Josh Bloch) 및 Clojure (Guy Steele). "

출처 : sauria.com

언어 디자인과 확장성에 대한 생각을 늘리려는 사람이라면 누구나 볼 가치가 있다고 생각합니다. 이제는 오픈 소스 (18 년의 독점 개발 후) 로 팔을 길게 유지하기 위해 사용했던 일반적인 면책 조항이 더 이상 적용되지 않습니다 ... 볼만한 가치가 있습니다! 커뮤니티는 독점적 인 Rebol 기반 메시징 프로그램에서 벗어나 스택 오버플로에서 채팅하기 시작했습니다 (놀랍습니다!).

필자는 많은 사람들이 직접 작성하지 않아도되는 길이에서 개발자들이 SQL 이 마음을 굽히는 것을 발견한다고 말합니다 . 많은 사람들이 자연스럽게 세트의 관점에서 생각하지 않는다고 생각합니다.

순수한

Pure는 용어 재 작성을 기반으로하는 기능적 언어입니다. 나는 그것이 약간 과소 평가된다면, 그것은 드문 표현입니다.

그것은 가장 마음을 굽히지 않을 수도 있지만, 배우기가 가장 어려웠습니다 ( 하스켈 과 어셈블리 언어 가 더 쉽다고 생각했습니다 !)

그것은 HDL 언어들, 특히 VHDL (그리고 Verilog 는 덜) 의 집합입니다.

모든 "기능"이 동시에 실행된다는 사실을 극복하는 것은 매우 어렵고 절대적으로 모든 것을 병렬화하는 전환을 피할 수는 없습니다. 물론 이것은 프로그래밍 언어의 경계선 일뿐입니다.

Tcl

나는 그것을 한 번 배우기 시작했지만, 이해하기에 충분히 배웠을 때 뇌가 느끼는 방식을 정말로 싫어했습니다. 그것은 마음을 구부리는 것으로 보일 것입니다.

튜링 머신 언어입니다. 그것은 매우 강력하고 아마도 존재하는 다른 모든 프로그래밍 언어보다 우월하며 사용하려고하면 뇌를 다치게 할 것입니다.

씨

포인터, 메모리 관리 및 타입 캐스팅은 모두 많은 생각을하고 잘못되기 쉽습니다. 해시 테이블 또는 목록과 같은 기본 제공 데이터 구조가 없기 때문에 자체 라이브러리를 찾거나 타사 라이브러리를 찾아 API를 학습해야합니다.

JESS (Java Expert System Shell). Java 환경에 내장 된 CLIPS의 이러한 적응은 기능적인 규칙 기반 전문가 시스템 언어입니다. 실제 Java 객체를 사실 로 매핑 하고 예상 결과를 얻기 위해 올바른 질문을 찾는 것은 매우 어려운 일입니다. 전문가 시스템 이론에 익숙하다면 순수 OOP 사고 방식에서 나올 때는 적합하지 않습니다. 참고 : CLIPS는 Lisp가 아니라 모양입니다. 또 다른 마인드 벤더.

초기 학습 곡선을 지나면 대답을 도출하는 것이 매우 강력하고 대담합니다.

TeX 는 Turing complete 이기 때문에 언어로 계산되며 상당히 마음이 굽어집니다. 수학 조판을위한 언어 (및 프로그래밍 관련 서적) ...

CIL

모든 .NET 프로그램이 컴파일 하는 공용 중급 언어 인 CIL 은 일종의 객체 지향 어셈블리입니다. 코드를 쓰거나 읽으려고 시도하고 그 구조를 이미 알고있는 C #의 구조와 비교하는 것이 흥미 롭습니다. .NET이 배후에서 무엇을하는지 더 잘 배울 수있는 좋은 방법입니다. 또한 동적 코드 생성 또는 Mono Cecil을 사용하여 기존 컴파일 된 코드를 다시 작성하는 데 유용 할 수 있습니다 .