오늘의 TDWTF 기사 는 저자의 고백으로 시작됩니다.
For-Case 안티 패턴은 안티 패턴으로 비난하는 기사가 많았을 때까지 비교적 최근까지 알지 못했습니다. 나는 아마 어느 시점에서 그것을 사용 했을 것이라고 확신 하지만, 나는 그것을 이름으로 알지 못했습니다 . 일반적으로 for 루프, 사례 설명, 해결중인 문제 또는 세 가지 모두의 조합에 대한 오해를 암시하는 교과서 반 패턴으로 생각됩니다.
그는 독자가 자연스럽게 For-Case 안티 패턴이 더 이상 설명이 필요없는 것을 알고있는 것처럼 진행합니다.
그러나 나는하지 않습니다! Remy가 말하는 "기사들"을 보지 못했고 Google에서 찾을 수있는 유일한 참고 문헌 (Remy의 기사 외에)은 Raymond Chen의 forif if 반 패턴 에 관한 블로그 게시물입니다. . 그러나 그는 "for-case anti-pattern"도 정의하지 않았다.
이 사람들이 말하는 "For-Case anti-pattern"은 무엇이며, 그것을 안티 패턴으로 만드는 것은 무엇입니까?