지금까지 문제를 일으키지 않은 버그 수정

최근에 일부 코드가 이전보다 훨씬 자주 실행되도록 변경했습니다. 이로 인해 버그가 발견되었습니다. 이 버그는 코드가 실행될 때마다 발생할 가능성이 있었지만 코드가 실행되지 않았기 때문에 전혀 노출되지 않았습니다.

내가 이것을 수석 개발자의 관심을 끌게했을 때 그는 속담을 인용 한 버그를 수정하기보다는 버그가 노출 된 변경 사항을 취소하기를 원했다.

우리가 지금까지 운이 좋았다는 것은 나에게 분명하지만 그는 이성을 듣지 않을 것입니다.

어쨌든 고쳐야합니까?

최신 정보

리드는 기술적으로 저에 대한 권한이 없습니다. 단지 임기. 그는 1 년 전까지 수년 동안이 프로젝트의 유일한 개발자였으며 ​​건설적인 비판을 잘받지 못한다고 생각합니다. 그만한 가치가 있기 때문에 나는 그를 비난하지 않았습니다. 방금 버그가 나타나지 않았다고해서 버그가 없다는 것을 의미하지는 않았습니다.

버그 추적이있는 경우 제출하십시오. 그것이 중요하다면 그것을 높이고 그의주의를 끄십시오. 당신의 뛰어난 추적기에서 그것을 강등 시키십시오. 일이 잘못되면 종이 흔적이 생깁니다.

가치보다 더 많은 노력이 필요하지 않은 한 개인적으로 문제를 해결하려고합니다. "파산하지 않으면 해결하지 마십시오"는 소프트웨어에 적용하기가 끔찍합니다.

만약 당신의 수석 개발자가 당신의 상사이고 그것을 만지지 말라고한다면, 나는 그렇지 않을 것입니다.

대부분의 답변과 의견은 버그 보고서를 작성하고 다른 사람이 전화를 걸도록하여 결정에 대한 책임을 완화 할 것을 제안했습니다.

나는 버그 추적기가 없기 때문에 (내가 아닌 다른 사람이 그것을 사용할 것이라고 의심한다) 나는 다음으로 최선을 다했다. 나는 수석 개발자의 머리 위로 갔다. 경영진에게 상황을 설명하고 나서 그들은 내 방식을 보았습니다. 그들은 그것을 올바르게 고치고 리드의 요구 요청을 무시하라고 나에게 말했다 . 그들은 그가 서브 퍼지 (subterfuge)를 발견하고 불평 한 경우에 주름진 깃털을 부드럽게 할 것이라고 말했다.

이상적인 해결책은 아니지만 적어도 버그가 올바르게 수정되었습니다.

"클라이언트가 눈치 채지 못했다면 고치지 마십시오"가 아니라 "고장 나지 않았다면 고치지 마십시오"라는 문구를 상기시킵니다.

변경 한 사항에 대해 어떤 정당성이 있습니까? 사용자가 겪게 될 변화 나 기술 부채가 무엇인지 지적 할 수 없다면, 변경 사항을 철회한다는 측면에서 리드 개발자와 협의 할 것입니다.

내 마음에 적어도 두 가지 다른 옵션이 있습니다.

계속 진행하여 버그를 수정하면 믹스에 버그를 추가하여 내 마음에 역효과를 줄 수 있습니다. 경험이 얼마나 많고 여기에 내 가이드가 될 수있는 불쾌한 놀라움을 피할 것이라는 자신감에 달려 있습니다.

당신이하라는 말을한다면 문제가되는 것이 죄책입니까, 아니면 그 이상입니까? 원칙과 가치로 알려진 것 이외의 문제가 무엇인지 궁금합니다. 나는 약간의 농담 으로이 아이디어에 어떤 문제가 있는지에 대한 정직한 점으로 의미합니까?

압도적 인 본능은 문제를 숨기지 않는 버그를 수정하는 것이지만, 코를 잡고 문제를 숨기는 시나리오가 있습니다.

1. 내부적으로 코드가 사용되기도하고 회사 내부에서 버그의 결과를 관리 할 수 ​​있습니다.
2. 오늘날 배송을 요구하는 압도적 인 상업적 고려 사항과 버그 수정은 2 주 후에 최소한의 결과로 출시 될 수 있습니다.

전문적으로, 나는이 답변을 좋아하지 않으며, 이러한 상황에서 에테르가 발생하고 있음을 내부적으로 분명히하고 있습니다.

궁극적으로, 당신은 당신의 상사가 명시 적으로 말하지 않은 행동을해서는 안됩니다. 귀하의 입장에서 할 수있는 가장 좋은 일은 귀하가 가지고있는 버그 추적 데이터베이스에 버그 보고서를 작성하는 것입니다. 이런 식으로 최소한 모든 사람이이 문제를 알고 있으며 더 많은 권한을 가진 사람이이 문제를 어떻게 처리할지 결정할 수 있습니다.

버그가있는 함수를 복사하고 수정 사항을 적용한 후 이름을 바꾸고 약간 위장한 다음 대신 호출하십시오.

두 개의 showtopper bugs 의견에 따라 법의 서한을 따르지만 그 정신을 무시하는 것이 가장 좋습니다.

분명히 잘라 내기 및 붙여 넣기 코딩 단점이 있지만 문제가 가장 적은 것처럼 들립니다.