대부분의 익명 함수가 JIT 컴파일 될 수없고 최적화되지 않는 이유는 무엇입니까?

함수 프로그래밍에 대한 https://techfindings.one/archives/2652 를 읽었으며 다음 과 같이 나타났습니다.

익명 함수는 종종 JIT 컴파일 할 수 없으며 최적화되지 않습니다.

누군가 이것이 왜 그런지 설명해 줄 수 있습니까?

javascript functional-programming

— thadeuszlay
소스

볼 이 $ {블로그} 토론

— 모기

나는 downvote가 여기에 정당화되지 않았고 링크가 내 질문에 적용될 수 없다고 생각합니다. JIT 및 익명 함수에 대한 기술적 질문을합니다. 의견 / 맛 또는 토론을 요구하지 않습니다. 익명 함수를 JIT 컴파일 할 수없는 이유를 다른 사람들에게 설명해달라고 요청하고 있습니다. 심지어 당신의 링크조차 "다른 사람들이 나에게 ______를 설명하고 싶다"라고 말하면, 당신은 아마 괜찮을 것입니다 "@gnat

— thadeuszlay

"왜?"라고 묻기 전에 먼저 "이것이 사실입니까?"라고 물어야합니다. 나는 그 주장에 BS를 호출합니다. 4 개의 주요 브라우저에는 4 개의 서로 다른 JS 엔진이 있으며, 이들 중 어느 것도 참조 나 데이터를 백업하지 않고 익명의 기능을 최적화하지 않는다고 주장합니다.

— Sebastian Redl

적어도 V8 엔진이 익명 함수를 JIT 컴파일 할 수 있다고 확신합니다. 출처 : 소스 코드의 관련 부분을 읽었습니다. 그리고 이것이 불가능한 기술적 이유는 없습니다. 따라서 질문의 전제는 잘못되었습니다. 이것은 왜 저자 가 그 진술이 의미가 있다고 생각 하는지에 대한 의문을 제기합니다 . 그러나 우리는 그것을 알 수 없으며 gnat의 링크에서 설명하는 것처럼 토론 할 곳이 아닙니다.

— amon

나는 당신의 요점을보고 @SebastianRedl에 동의합니다. 나는이 진술을 이해하지 못했지만 더 깊이 파는 대신 쉬운 길을 가고 여기에서 물었다.

— thadeuszlay

함수가 다른 함수 내에 선언 되었기 때문에 외부 함수가 호출 될 때마다 컴파일러가이를 다시 컴파일해야 한다고 생각하는 명명 된 또는 익명의 중첩 함수에 대한 일반적인 오해 가 있습니다. 사실이 아닙니다. 함수의 코드 는 호출 컨텍스트가 다르더라도 일정하며 다른 함수와 마찬가지로 인라인 되거나 최적화 될 수 있습니다 . 이 혼동은 이 질문 에서처럼 해석 / JIT 언어 구현에서 중첩 함수를 주로 사용하는 프로그래머들 사이에서 특히 강력 해 보입니다 .

이 기사에는 그가 생각하는 것뿐만 아니라 문제를 이해하지 못한다는 것을 보여주는 몇 가지 다른 오해가 있습니다. 함수형 프로그래밍에 대한 학습을위한 신뢰할 수있는 출처라고 생각하지 않습니다.

— 칼 빌레펠트
소스

설명해 주셔서 감사합니다. 저는 컴퓨터 과학 (CS) 전문가가 아닙니다. 나는 학위가 없거나 CS를 공부하지도 않았습니다. 그러므로 모든 것을 스스로 연구하는 것은 어렵습니다. 링크 된 기사의 저자가 완전히 정확하지 않은 점을 분명히 설명해 주시겠습니까?

— thadeuszlay